КВФА = Ср. – Сф.н. / С ф.н.,

де КФВА - економічна ефективність ФВА (коефіцієнт зниження поточних витрат); Ср - реально сформовані сукупні витрати; Сф.н. - мінімально можливі витрати, що відповідають спроектованому виробу.

На четвертому, дослідницькому, етапі оцінюються пропоновані варіанти розробленого виробу.

На п'ятому, рекомендаційному, етапі відбираються найбільш прийнятні для даного виробництва варіанти розробки й удосконалення виробу. З цією метою можна рекомендувати побудовати матричну таблицю:

Таблиця 2.7

Таблиця рішень по варіантах вибору виробів для виробництва.

Варіанти управлінських рішень

бажаний | проблематичний | небажаний

А

Значимість функції: висока

Затрати: низькі

Рентабельність виробу: висока | В

Значимість функції: висока

Затрати: середні

Рентабельність виробу: середня | С

Значимість функції: висока

Затрати: високі

Рентабельність виробу: середня

D

Значимість функції: середня

Затрати: низькі

Рентабельність виробу: висока | Е

Значимість функції: середня

Затрати: середні

Рентабельність виробу: середня | F

Значимість функції: середня

Затрати: високі

Рентабельність виробу: низька/середня

G

Значимість функції: низька

Затрати: низькі

Рентабельність виробу: середня | Н

Значимість функції: низька

Затрати: середні

Рентабельність виробу: низька | І

Значимість функції: низька

Затрати: високі

Рентабельність виробу: низька

З урахуванням значимості функції виробу, його вузлів, деталей і рівня витрат за допомогою ціноутворення, ґрунтуючись на знанні попиту на продукцію, визначається рівень її рентабельності. Усе це в сукупності служить меті ухвалення рішення про вибір до виробництва конкретного виробу чи напрямків і масштабу його удосконалення.

Методи технічного нормування. Істотну допомогу у визначенні й аналізі витрат на якість продукції можуть зробити методи технічного нормування. Вони засновані на розрахунку подетальних норм і нормативів матеріальних ресурсів (сировини, покупних комплектуючих виробів і інших видів матеріалів), розрахунку трудомісткості й інших витрат, що включаються в собівартість продукції відповідно до проектних розмірів, конкретної технології її виготовлення, збереження і транспортування, а також витрат на гарантійне і сервісне обслуговування. Для їхнього розрахунку використовуються методи мікроелементного нормування, нормативно-довідкові матеріали. Методи технічного нормування дозволяють досить точно визначити витрати як на новий виріб по його складовим, так і на удосконалення продукції.

Якщо підприємство переходить до виробництва нової продукції, що мала раніше аналог по споживчому призначенню і властивостям, то витрати на якість (Вя) можна визначити різницею між витратами на стару (Вст) і нову (Вн) продукцію: Вя = Вст - Вн

Якщо підприємство удосконалить якісні параметри виробленого раніше виробу, то витрати на якість можна визначити прямим розрахунком по відповідним нормах і напрямкам.

Ступінь взаємозв'язку між будь-якими характеристиками якості, що мають кількісне вираження, і витратами на нього чи ціною виробу в цілому як формою його вартості, у якій основну питому вагу займають витрати, дозволяє визначити коефіцієнт кореляції. Його можна обчислити по формулі:

де n - число пар даних; S(xy) називається коваріацією; x і y - два досліджуваних показники.

Коефіцієнт кореляції може приймати значення від -1 до +1. При r, близькому до 1, можна говорити про високий ступінь тісноти зв'язку між досліджуваними перемінними і навпроти: при r, близькому до 0, кореляція між ними виражена слабко. Якщо r = 1, усі крапки на діаграмі розсіювання будуть лежати на одній прямій. Якщо ж r = 0, кореляційний зв'язок між факторним і результативним показниками відсутній. Знак "+" чи "-" говорить про напрямок зв'язку - прямий чи зворотній. По наведеним формулах і даним табл. 2.8 можна знайти коефіцієнт кореляції.

Таблиця 2.8

Дані опитування покупців щодо додаткового укомплектування.

Ціна причепа з додатковим укомплектуванням, тис грош од. | 4 | 4 | 4,5 | 4,5 | 6 | 8 | 5,5 | 5,5 | 5,5 | 5

Варіант комплектації | 1 | 2 | 2 | 3 | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 | 2

Ціна причепа з додатковим укомплектуванням, тис грош од. | 5 | 5 | 7 | 7 | 7,5 | 4 | 4,5 | 6 | 6 | 7,5

Варіант комплектації | 3 | 3 | 5 | 6 | 6 | 3 | 1 | 5 | 5 | 5

Ціна причепа з додатковим укомплектуванням, тис грош од. | 5,5 | 5,5 | 5,5 | 4,5 | 6,5 | 6,5 | 6,5 | 8 | 5 | 5

Варіант комплектації | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | 5 | 6 | 4 | 5

Дані наведені в таблиці про результати опитування проведеного фахівцями ТОВ „ФЕРУМ” як впливає комплектування автопричепів на попит на дану продукцію.

Додаткові необхідні розрахунки приведені в табл. 2.9. Тоді, підставивши отримані значення, будемо мати:

Звідси

Значення r, рівне +0,758, свідчить про наявність високої позитивної кореляції між укомплектуванням товару, що є одним з показників його якості, і ціною на нього, у якій утілені витрати на товар.

Таблиця 2.9

Показники для розрахунку коефіцієнта кореляції.

X | X2 | Y | Y2 | XY

1 | 1 | 4 | 16 | 4

2 | 4 | 4 | 16 | 8

2 | 4 | 4,5 | 20,25 | 9

3 | 9 | 4,5 | 20,25 | 13,5

4 | 16 | 6 | 36 | 24

5 | 25 | 8 | 64 | 40

3 | 9 | 5,5 | 30,25 | 16,5

4 | 16 | 5,5 | 30,25 | 22

5 | 25 | 5,5 | 30,25 | 27,5

2 | 4 | 5 | 25 | 10

3 |