Показники | Формула розрахунку | 2002 | 2003 | 2004 | Зміни

абсолютні 5-3 | відносні, %

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

1. Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) | ф.2 (р.010) | 41506 | 63528 | 81265 | 39759 | 96

2. Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) | ф.2 (р.035) | 34587 | 52938 | 67718 | 33131 | 96

3. Фактичні обсяги виробництва продукції (робіт, послуг) | ф.2 (р.280) | 25929 | 33518 | 37986 | 12057 | 47

4. Валовий фінансовий результат від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).

- прибуток | ф.2 (р.050) | 5683 | 8682 | 11804 | 6121 | 108

- збиток | ф.2 (р.055)

5. Чистий фінансовий результат:

- прибуток | ф.2 (р.220) | 1521 | 3321 | 5911 | 4390 | 289

- збиток | ф.2 (р.225)

6. Продуктивність праці (по оплаті праці). | ф.2 (р.035):(р.240) | 11,74 | 16,49 | 14,84 | х | х

7. Фонд оплати праці.

- річний | ф.2(р.240) | 2945 | 3210 | 4562 | 1617 | 55

- місячний | ф.2(р.240):12 | 245,42 | 267,50 | 380,17 | 135 | 55

8. Фондовіддача. | ф.2(р.035):ф.1(р.030) | 1,37 | 2,02 | 2,32 | х | х

9. Коефіцієнт оборотності оборотних активів. | ф.2(р.035):ф.1(р.260) | 2,44 | 3,51 | 4,55 | х | х

10. Тривалість обороту оборотних активів. | 365:Коеф.оборотності оборотних активів | 150 | 104 | 80 | -70 | -188

11. Коефіцієнт оборотності власного капіталу. | ф.2(р.035):ф.1(р.380 ) | 0,96 | 1,36 | 1,60 | х | х

12. Тривалість обороту власного капіталу. | 365:Коефіцієнт оборотності власного капіталу | 381 | 269 | 229 | -153 | -40

З наведених даних бачимо, що підприємство в період з 2002 по 2004 рік суттєво збільшило випуск готової продукції, внаслідок чого зросла валова виручка та чистий доход підприємства (відповідно на 39759 тис. грн. або 96% та 33131 тис. грн. або 96%). Фактичні обсяги виробництва продукції збільшились на 12057 %, або 47%; збільшення виручки на 96 % свідчить про те що було збільшено ціни на продукцію підприємства.

Чистий прибуток підприємства за аналізований період збільшився на 289%(!). Продуктивність праці на підприємстві збільшилась на 26%. Фонд оплати праці виріс на 5%. Тривалість обороту оборотних активів зменшилась майже вдвічі з 150 днів у 2002р. до 80 днів у 2004р., що є позитивним показником. Також зменшилась на 153 дні тривалість обороту власного капіталу.

Можна зробити висновок, що показники ділової активності підприємства за аналізований період суттєво покращились.

За даними таблиці 2.4 проведемо аналіз рівня ефективності господарської діяльності ТОВ „ФЕРУМ”.

Таблиця 2.4

Оцінка рівня ефективності господарської діяльності ТОВ „ФЕРУМ”.

Показники | Формула розрахунку | 2002 | 2003 | 2004 | Зміни

абсолютні 5-3 | відносні, %

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

1. Рентабельність (прибутковість) виробничих витрат. | ф.2 (р.050 або 055) : (р.040) * 100 | 19,66 | 19,62 | 21,11 | х | 7,37

2. Рентабельність (прибутковість) господарської діяльності. | ф.2 (р.170 або 175+р.200-205) : (сума р.040, 070, 080, 090, 140, 150, 160, 205) * 100 | 11,23 | 16,55 | 23,92 | х | 113,10

3. Рентабельність (прибутковість) підприємства. | ф.2 (р.220 або 225):(сума р.040,070,080,090,140,150,160,205)*100 | 4,62 | 6,81 | 9,85 | х | 113,10

4. Чиста рентабельність (прибутковість) виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг). | ф.2 (р.220 або 225) : (р.035)*100 | 4,40 | 6,27 | 8,73 | х | 98,48

5. Рентабельність активів. | ф.2 (р.220 або 225) : (р.280)*100 | 5,87 | 9,91 | 15,56 | х | 165,26

6. Коефіцієнт окупності виробничих витрат. | ф.2 (р.035) : (р.040) | 1,20 | 1,20 | 1,21 | х | х

7. Адміністративні витрати на 1 грн. собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг). | ф.2 (р.070) : (р.040) | 0,05 | 0,03 | 0,02 | -0,02 | -48,65

8. Коефіцієнт окупності активів. | ф.2(р.035) : ф.1 (р.280 гр.3+гр.4) | 0,87 | 1,28 | 1,53 | х | х

Рентабельність господарської діяльності підприємства збільшилась на 113,10%; чиста рентабельність виручки від реалізації продукції збільшилась на 98,48%, рентабельність активів збільшилась на 165,26%; адміністративні витрати на 1 грн. собівартості реалізованої продукції скоротились на 48,65%. Це все свідчить про високу ефективність ведення господарської діяльності підприємства.

2.2.Показники якості продукції ТОВ „ФЕРУМ” та методи їх оцінки

У залежності від цілей, задач аналіз витрат на якість і можливостей одержання необхідних для його здійснення даних аналітичні методи істотно розрізняються. Впливає на це розходження і проходження продукцією визначеного етапу діяльності підприємства, і її місце в ланцюжку формування витрат у конкретний момент. [18, 16, 12, 15, 9]

Метод функціонально-вартісного аналізу. На етапах проектування, технологічного планування, підготовки й освоєння виробництва доцільно застосування функціонально-вартісного аналізу (ФВА). Це - метод системного дослідження функцій окремого виробу чи технологічного, виробничого, господарського процесу, структури, орієнтований на підвищення ефективності використання ресурсів шляхом оптимізації співвідношення між споживчими властивостями об'єкта і витратами на його розробку, виробництво й експлуатацію.

Основними принципами застосування ФВА є:

§ функціональний підхід до об'єкта дослідження;

§ системний підхід до аналізу об'єкта і виконуваних їм функцій;

§ дослідження функцій об'єкта і їхніх матеріальних носіїв на всіх стадіях життєвого циклу виробу;

§ відповідність якості і корисності функцій продукції витратам