Отже, приведений аналіз підготовки виробництва на Долинському УБР вказує на відносно загальну стабільність з елементами щорічного покращення рівня організації, техніки і технології на даному об’єкті. При чому всі необхідні недоліки при організації підготовки виробництва можна нейтралізувати постій1ним нарощуванням потужності виробництва, збільшуючи його матеріально-технічну базу. вдосконалюючи технік, технологію і організацію виробництва.

Провівши аналіз підготовки та організації виробництва, зробимо прогноз одного з показників, які аналізувалися.

Зробимо прогноз на 2003 р. такого показника, як коефіцієнт безперервності. Вихідні дані для прогнозування наведені в табл. 3.2.6. Використовуємо для прогнозу метод екстраполяції.

Таблиця 3.2.6. – Вихідні дані для прогнозування коефіцієнта безперервності.

Роки | 2001 | 2002 | 2003

Коефіцієнт безперервності | 0,67 | 0,87 | 0,832

Вирівняємо динамічний ряд по прямій і по параболі за допомогою таблиці 3.2.7.

Таблиця 3.2.7. – Розрахунок параметрів рівняння прямої та параболи.

Роки | Y | Yt | Y

2001 | 0,67 | -1 | 1 | -1 | 1 | -0,67 | 0,67

2002 | 0,87 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0

2003 | 0,832 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,832 | 0,832

2,372 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0,162 | 1,502

Таким чином отримали, розрахувавши за формулами (2.28), (2.29), параметри:

Отже, рівняння прямої має вигляд:

Y=0,79+0,081* (3.1)

Вирівняємо динамічний ряд по параболі за допомогою таблиці 3.2.7. і формул (2.31), (2.32). В результаті отримали рівняння:

(3.2)

Знайдемо значення вирівняного показника по прямій і по параболі, також квадрати відхилень між фактичними і вирівняними значеннями. Дані занесемо в табл. 3.2.8.

Таблиця 3.2.8. – Вирівнювання показник по прямій і по параболі.

Роки

2001 | 0,67 | 0,709 | -0,039 | 0,001521 | 0,67 | 0 | 0

2002 | 0,87 | 0,79 | 0,08 | 0,0064 | 0,87 | 0 | 0

2003 | 0,832 | 0,871 | -0,039 | 0,001521 | 0,832 | 0 | 0

2,372 | 2,37 | 0,002 | 0,009442 | 2,372 | 0 | 0

Вирівнявши ряди динаміки по прямій і по параболі, а також знайшовши суму квадратів відхилень фактичних і вирівняних значень, бачимо, що оскільки , то адекватнішою буде модель параболи, так як вона повністю співпадає з фактичними даними.

Використовуючи рівняння (3.1) і (3.2), знайдемо прогнозні значення на 2002 р. і 2003 р. Данів результати розрахунків заносимо в табл. 3.2.9.

Таблиця 3.2.9. – Прогнозні дані коефіцієнта безперервності на 2004 р. і 2005 р.

Роки

Модель прогн. | 2004 | 2005

1. Пряма | 0,952 | 1,033

2. Парабола | 0,586 | 0,042

Як бачимо з таблиці 3.2.9., прогнозуючи по прямій, отримаємо зростання коефіцієнта безперервності, а при використанні моделі параболи спостерігається зниження коефіцієнту безперервності.

Зобразимо графічно вирівняні і прогнозовані значення коефіцієнту безперервності при використанні прямої і параболи (рисунок 2).

4. Заходи по удосконаленню організації виробництва в Долинському УБР.

Підсумувавши результати проведеного аналізу по Долинському УБР можна відмітити те, що основний акцент підприємство робить на інтенсифікацію обсягів проходки, вдосконалюючи систему підготовки виробництва, впроваджуючи застосування технологій, які покращують стан та роботу техніки і організації виробництва в цілому.

4.1. Впровадження імпортних доліт, які підвищують механічну швидкість буріння, проходку на долото і скорочують час будівництва свердловин.

Імпортні долота фірми „Ньюз крістінсел”, „Рід” впроваджені на двох свердловинах Анастасівської та Липово-Долинської площ у кількості 4 шт. Розрахунок економічного ефекту від впровадження даного заходу наведений в таблиці 4.1.1.

Таблиця 4.1.1. – Розрахунок економічного ефекту від впровадження імпортних доліт.

Показники | Анастасівська площа, св. 134 | Липово-Долинська площа, св. 31

базові дані | нові дані | базові дані | нові дані

1 | 2 | 3 | 4

Вихідні дані

1. Ціль буріння | експлуатація | експлуатація

2. Спосіб буріння | електробуріння | електробуріння

3. Вид приводу | електроенергія | електроенергія

4. Глибина св-ни, м | 3650 | 3700

5. Інтервал буріння, м | 2100-2250; 2390-2540 | 2310-2478; 2524-2666

6. Швидкість буріння, м/в-міс | 550 | 330

Продовження таблиці 4.1.1.

7. Коефіцієнт збільшення кошторисної вартості | 2,24 | 2,24

8. Проходка на долото, м | 55,6 | 150 | 33,7 | 155

9. Механічна швидкість буріння, м/год | 2,1 | 2,71 | 1,32 | 1,62

10. Час СПО на 1 рейс, год. | 5,15 | 5,58

11. Час ПЗДР на 1 рейс, год. | 2,11 | 2,11

12. Ціна долота з врахуванням ТЗВ, грн. | 6140 | 14678,8 | 3700 | 15032

Розрахункові показники

13. Проходка в інтервалі, м

14. Кількість доліт, шт. | 300/55,6=5,4 | 300/150=2 | 310/33,7=9,2 | 310/150=2

15. Кількість рейсів | 5,4 | 2 | 9,2 | 2

16. Тривалість, год.:

- механічного буріння;

- СПО;

- ПЗДР;

всього: |

300/2,1=142,9

5,15*5,4=27,8

2,11*5,4=11,4

182,1 |

300/2,71=110,7

5,15*2=10,3

2,11*2=4,22

125,2 |

310/1,32=234,8

5,58*9,2=51,3

2,11*9,2=19,4

305,5 |

310/1,62=191,4

5,58*2=11,2

2,11*2=4,22

206,8

17. Економія часу, год. | 182,1-125,2=56,9 | 305,5-206,8=28,7

18. Собівартість години експлуатації бурового верстата при швидкості буріння 415 м/в-міс. | 38,63*2,24=86,53 | 38,63*2,24=86,53

Продовження таблиці 4.1.1.

19. Швидкість буріння м/в-міс.:

- верстато-місяці;

- календарний час, год. | 550

365/558=6,64

720*6,64= =4780,8 | 3650/6,56==556

4723,9/720=6,56

4780,8-56,6= =4723,9 | 330

3700/330=11,2

720*11,2= =8064 | 3700/11,06==335

7965/720=11,06

8064-98,7= =7965,3

20. Відкорегована собівартість, грн. | 90,03 | менше 15 % не коректується | 84,32 | менше 15 % не коректується

21. Змінні експлуатаційні витрати, грн.:

- долота;

- механічного буріння, СПО, ПЗДР;

всього: |

6140*5,4=33156

90,03*182,1==16394,5

49550,5 |

14649*2=29297

90,03*125,2==11271,8

40569 |

370*9,2=34040

86,53*305,5==25759,8

59799,8 |

15302*2=30064

86,5*206,8==17437,4

47501,4

22. Економія експлуатаційних витрат, грн. | 49550,5-40569=8981,5 | 59799,8-47501,4=12298,4

23. Економія собівартості 1 м проходки,