це, насамперед, втрати місцевого бюджету. Податковий розрахунок
ринкового збору (дод. 15) -\
І Ріст поступлень від ринкового збору в значній мірі обумовлений
1 посиленням контрольно-перевірочної роботи податкової служби міста у
І поточному році. Так, за звітний період проведено 8 документальних
перевірок СПД, що провадять справляння ринкового збору, метою яких
було визначення правильності нарахування та повноти сплати цього
платежу у бюджет. Матеріали проведених перевірок свідчать про
приховування надходжень ринкового збору платниками (які тільки
виконують функції по справлянню і перерахуванню до бюджету, а
безпосередньо його сплачують торговці на ринках). В результаті
порушення законодавства донараховано платежів в сумі 164,8 тис. грн.
1 Контроль за повнотою справляння ринкового збору до бюджету
І працівники інспекції здійснюють постійно. Крім того, до цієї роботи
І залучались працівники міського фінансового відділу та управління торгівлі
І міськвиконкому.
І Про важливість роботи ринків та розвиток підприємницької
І діяльності у цій сфері свідчить виданий Президентом України Указ від
І 28.06.03 р. № 761 "Про впорядкування механізму сплати ринкового збору".
Зазначеним Указом впорядковано ставки ринкового збору.
Ресурсні платежі.
Ресурсні платежі у 2004 році в бюджети усіх рівнів сплачували 563 платники. Прогнозними розрахунковими надходженнями передбачені поступлення від справляння ресурсних платежів у сумі 8531,8 тис. грн. Фактично за звітний період у бюджет надійшли кошти в сумі 12510,6 тис. грн., тобто доведене завдання виконано на 146,6 відсотків. Зазначені надходження склались за рахунок таких платежів (таблиця 3.2):
Таблиця 3.2*
Аналіз надходження коштів до бюджету від справляння ресурсних платежів по ДПІ в м. Івано-Франківську
Назва платежів |
План |
Факт |
Відхиле ння |
% |
Сума недоїмки |
К-сть платників
Плата за спец |
195,2 |
134,6 |
-60,6 |
69,0 |
48,6 |
258
використання
водних ресурсів
Плата за спец |
48,4 |
32,4 |
-16,0 |
67,0 |
12,8 |
2
використання
лісових ресурсів
Плата за |
63,8 |
59,6 |
-4,2 |
93,4 |
. |
1
користування
надрами
Відрахування на
ГРР |
1116,0 |
1235,4 |
+119,4 |
110,7 |
- |
37
Рентна плата і |
1549,0 |
5771,3 |
+ 4222,3 |
372,6 |
- |
1
різниця І ціні за
газ
Надходження |
320,6 |
667,3 |
+346,7 |
208,1 |
- |
2
коштів від
приватизації
майна
Плата за землю |
5238,8 |
4610,0 |
-628,8 |
88,0 |
2153,0 |
563
всього |
8531,8 |
12510,6 |
+3978,8 |
146,6 |
2214,4 |
5653
Перераховані ресурсні платежі та плата за землю перевищують j планові поступлення на 3978,8 тис. грн. Забезпечено ріст надходжень по І відрахуваннях на геологорозвідувальні роботи - 119,4 тис. грн., по рентній І платі і різниці в цінах на газ - 4222,3 тис. грн. та по коштах від приватизації І комунального майна - 346,7 тис. грн., в порівнянні з плановими і показниками.
1 По платі за воду протягом року платниками подано до нарахування
і платежів в сумі 195,2 тис. грн., фактична сплата становить 134,6 тис. грн.,
І тобто не забезпечено поступлення в сумі 60,6 тис. грн. Решта надходжень
І мала бути забезпечена погашенням недоїмки за 2003 p., яка становила 48,6
і тис. грн. вказана недоїмка рахувалась за найбільшими водокористувачами,
І які і у 2004 р. не вносили ці платежі у бюджет. Як наслідок з 258 платників
І 1 найбільш крупних допустили недоїмку в сумі 30,2 тис. грн., що становить
І 62 відсотки від всієї заборгованостЦдод. 16)
і Наявна податкова база більш ніж спроможна забезпечити
і наповнення бюджету. Разом з тим, безсистемне надання пільг платникам і
І масове ухилення суб'єктів підприємницької діяльності від сплати податків
І ставить перед необхідністю розширення податкової бази і введення більш
і жорсткої системи стягнення податків.
І На нашу думку, побудова податкової системи в Україні, неможлива
І без впровадження цілого комплексу заходів, які б докорінно змінили сам
І підхід до справляння податків.
І По-перше, це спрощення податкового законодавства шляхом
і зменшення кількості податків; спрощення механізму їх справляння,
і насамперед для фізичних осіб; зменшення обсягів податкової звітності;
І перехід від квартальної звітності до річної при рівномірній авансовій сплаті
і податків протягом року.
І По-друге, це досягнення стабільності податкового законодавства:
і введення в дію законодавчих актів з оподаткування не раніше ніж через рік
І з моменту їх видання, забезпечення незмінності ставок, пільг і правил
І оподаткування.
По-третє, це гнучкість податкової системи, її пристосованість до
зовнішньої і внутрішньої економічної кон'єктури. Мова йде про надання
права податковим органам надавати відстрочки, розстрочки у сплаті
податків, пені, штрафних санкцій залежно від фінансового стану платника
j та перспектив його розвитку.
і 3.2 Аналіз податкової системи України
І Україна, як і більшість інших країн величезного євразійського
І регіону , на переломному етапі початку XXI століття опинилась в складній
ситуації, а точніше - у гострому кризовому стані, який завершився
економічним та політичним розвалом загниваючої тоталітарної системи .
Об'єктивна оцінка сучасного стану в економічній і соціальній сферах України свідчить про подальше поглиблення економічної кризи та ускладнення соціально-економічної ситуації в країні.
Відсутність науково обґрунтованих підходів до формування національної бюджетної системи стала однією з основних причин економічного спаду. Значною мірою такому становищу сприяла відсутність єдиної стратегії в податковій політиці, яка не тільки заохочує виробництво, а й пригнічує джерела надходжень до державного бюджету.
Така ситуація обумовлена тим, що акцент у податковій політиці зроблено на фіскальній функції, а її регулююча та стимулююча роль фактично зведена нанівець. Намагаючись вирішити проблему податкового тиску та надмірного адміністративного контролю, суб'єкти господарювання переносять свої відносини ,