Основноою перевагою данного заходу є ріст ліквідності, а досить високий рівень ліквідності є передумовою для зміцнення фінансового становища підприємства.

4.3. Вкладення капіталу в нове обладнання, а саме в устаткуваня для очищення масла від кислих продуктів ГРС з ГПА.

На об’єктах УМГ “ПТГ” для роботи газоперекачуючих агрегатів і допоміжного устаткування використовуються малов’язкі (ТП-22) і високов’язкі (УС-20, МТД-14) масла. В результаті роботи або зберігання проходить забруднення масел продуктами окислення, після чого масло стає непридатним для використання.

Згідно угоди №11-13-99 від 30.04.1999 р. фірмою “НБКЛТД” була розроблена конструкція установки і технологія зниження кислотного числа. Очищення масла від кислих компонентів в запропонованій устанвоці проводиться з використанням реагенту NaOH-10% розчину в кількості 5% від масел, з підігрівом до t=160 оС, наступними барботажем природного газу і відстоюванням протягом 2 годин. Після цього відстій зливається, масло фільтрується з наступним підігрівом до t=180 С. Детальний аналіз обробленоого таким чином мамсла показує, що масло відповідає вимогам з допустимими значеннями в’язкості і кислотного числа на придатне для подальшого використання на ГМК.

Застосування даного техніко-тхнологічного заходу забезпечить зниження витрат на транспортування природнного газу, а значить збільшення прибутку від основної діяльності і балансового прибутку підприємства, рентабельності підприємства.

Визначення економічного ефекту проектних заходів

Розрахунок економічного ефекту від змін у раніше діючих угодах УМК “ПТГ”

Як було сказанно дебіторська заборгованість складала 556564,3 тис.грн. Це, по суті, зароблені підприємством гроші, а тим скористатися воно практично не може; якщо ж і врахувати той факт, що в цю суму входить не тільки прибуток, а й вибраит (собівартість), то це досить складна ситуація в разі, коли гроші не будуть повернені підприємству. Тому необхідно поставити споживачів газу в більш “жорстокі рамки” ,цей захід дозволить прискорити оборотність обігових засобів, дозволить вивільнити їх з обоорту, що приведе до збільшення прибутку.

Якщо впровадити ці заходи, то ймовірність зменшення дебіторської заборгованості становитиме 50%.

Визначимо, який прибуток становитиме в разі сплати 50% заборгнованості перед УМГ “ПТГ”:

П2 = П1 +Д3 х 0,5, (4.1)

де П1 – прибуток звітного року;

Д3 – дебіторська заборпгованість звітного року;

П2 = 25909 + 0,5 х 556565,3 = 304191,15 (тис.грн.)

Вирахуємо, який буде річний ефект від проведення заходу:

Е річн. = П2+ П1,

Е річ. = 304191,15 – 25909 = 278282,15 (тис. грн.)

Розрахунок економічної ефективності від здійснення факторингової операції

Виходячи з обсягу запропонованого заходу, тобто його суми 250427,9 тис.грн. і середньозваженої в величиі терміну виплати простроченої дебіторської заборгованості за 4 місяці, визначено згідно формули, оплату за послуги банку:

П = Ф х і х п, (4.2.)

де П – оплата за факторинг, тис.грн.;

Ф – сума факторингу, тис.грн.;

Т – термін кредиту, міс.;

І – процентна ставка за факторинг, і = 1,25.

Результати проведення операції занесемо в таблицю 4.1.

Таблиця 4.1. Результати здійснення факторингу.

Проведення операції | Сума, тис.грн.

1. Інвентаризація дебіторської заборгованості. | 556564,3

2. Факторинг | 250427,9

3. Початкова сума виплати банком | 175299,5

4. Плата за факторинг | 12521,4

5. Загальна сума доходу | 237906,5

Як видно з наведених результатів, ефективність даного заходу помагає у підвищенні якості ліквідності за рахунок надходження коштів на розрахунковий рахунок і зменшення величини дебіторської заборгованості, а також оборотності коштів, що надійшли в розпорядження підприємства.

Тому розрахуємо їх оборотність і прибуток,

П = 25909 х 1 х 237906,5 х 120 = 33238,95 (тис. грн.)

741707,4 360

Розрахуємо можливу зміну фінансових результатів підприємства і окремих елементів вартості майна, а результати занесемо в таблицю 4.2.

Таблиця 4.2. Рахунок можливих змін фінансових результатів від проведення факторингу.

Показники | Факт 2001 р. | Проект 2002 р. | Приріст ;%

1. Виручка від реалізації продукції, тис. грн. | 779361,7 | 863196,9 | 10,9

2. Затрати на виробництво реалізованої продукції, тис.грн. | 648192,5 | 66422233,4 | 2,7

3. Балансовий прибуток, тис.грн. | 25909 | 28186,6 | 11,8

В результаті проведеної операції виручка від реалізації продукції збільшиться на 10,9 % з одночасним збільшенням затрат на виробництво продукції на 2,7%, що приведе до збільшення балансового прибутку на 11,7 %. Тобто економічний ефект від заходу:

Е р = БП1 +- БПф, (4,3)

де БП1 - відповідно проектний і фактичний балансовий прибуток тис. грн.

Ер = 28186,6 - 25909 = 2277,6 (тис. грн.)

Розрахунок економічного ефекту від використання устаткування для очищення масла від кислих продуктів

ГРС з ГПА

Економічний ефект запровадженя даного заходу заключається у зниженні витрат, що використовуються для роботи ГПА і допоміжного устаткування масла, що досягається завдяки використання установки і нової технології очистки непридатних для роботи устаткування масла, а значить знижує витрати на транспортування природнього газу, що вплине на збільшення прибутку від основної діляьності і балансового прибутку.

Розрахуємо величину річного економічного ефекту від впровадження даного заходу.

Визначимо вартість нового масла, отриманого після проведення очищення:

С н = Ст + Сс + См, (4,4)

де: Ст – вартість масла ТП 22 турбінного;

Ст = 20 х 1000 = 20 000 (грн.)

Сс – вартість судового масла;

Сс = 30 х 1731 = 51900 (грн.),

Тоді:

Сн = 20 000 + 51900 + 11 000 = 82900 (грн.)

Визначимо сумарні витрати:

Сі = Сел + С газ + Ср + С3 + С6, (4,5)

де: Сел – витрати на електроенергію;

С газ – витрати на газ;

Ср – вартість