3
3. Аналіз собівартості продукції (робіт) на підприємстві.
3.1. Загальний аналіз основних техніко-економічних показників та оцінка роботи підприємства.
Для планування і оцінки результатів діяльності кожного підприємства встановлюється система техніко-економічних показників (ТЕП).
Враховуючи характеристику ТЕП, вказану в розділі 2.2, розглянемо основні ТЕП, що характеризують діяльність Івано-Франківського УБР за 1997-2001 роки (див. табл. 3.1.).
Отже, аналізуючи динаміку основних ТЕП даного УБР, слід відмітити наступне: дане УБР збільшує обсяги робіт, оскільки обсяг проходки за аналізований період (1997-2001 рр.) має тенденцію до зростання. Зокрема помітне збільшення проходки в 1998 році на 903 м (105,8 %) в порівнянні з 1997 роком. І в 2000 році обсяг проходки збільшився на 3115 м (117,7 %) в порівнянні з 1999 роком. В 2001 році – збільшився на 1165 м (5,6 %) в порівнянні з 2000 роком.
Це пояснюється більш повним використанням виробничих потужностей, удосконаленням діючого обладнання, підтриманням його постійно в робочому стані за рахунок якісних ремонтів та оновлень. Зростання обсягів буріння також пов’язано із збільшенням кількості замовлень в бурінні, із покращенням організації виробничого процесу.
Показник “верстато-місяці буріння” дещо зменшується з кожним роком. Зокрема 104,8 % в 1998 році, 96,3 % в 1999 році, 93,8 % в 2000 році та 96,9 % в 2001 році в порівнянні з базисним 1997 роком. Це відбулося внаслідок зменшення календарного часу буріння, втрат непродуктивного часу буріння. Це свідчить про високий рівень організації праці і виробництва. Слід відмітити, що скорочення продуктивного часу буріння відбувається за рахунок вдосконалення техніки і технології буріння. Однак в 1998 році показник “верстато-місяці буріння” дещо збільшився (на 4,8 %) порівняно з 1997 роком, що викликало збільшення витрат часу на ліквідацію аварій, ускладнень.
Таблиця 3.1
Показники |
Роки |
Фактичне значення | Абсолютний приріст | Темп росту,
% | Темп приросту,
%
Ланцю-говий | Базис-
ний | Ланцю- говий | Базис-
ний | Ланцю-говий | Базис-
ний
1. Обсяг
проходки, м |
1996
1997
1998
1999
2000
2001 | 14206
15364
16267
17615
20730
21895 |
903
1348
3115
1165 |
903
2251
5366
6531 |
108,2
105,8
114,6
134,9
142,5 |
100
105,8
108,3
117,7
105,6 |
8,2
5,8
14,6
34,9
42,5 |
-
5,8
8.3
17,7
5,6
2. Верстато-
місяці.
Вер./міс. | 1997
1998
1999
2000
2001 | 35,6
37,3
34,3
33,4
34,5 | -
1,7
3,0
-0,9
1,1 | -
1,7
1,3
2,2
1,1 | 104,8
91,96
93,8
96,9 | 104,8
96,3
93,8
96,9 | 4,8
-8,04
-2,6
3,3 | 4,8
-3,7
-6,2
-3,1
3. Комерційна
швидкість,
м/вер.м | 1996
1997
1998
1999
2000
2001 | 334
420
436
514
621
635 |
86
16
78
107
14 |
-
16
94
201
215 |
125,7
103,8
122,4
147,9
151,2 |
100
103,8
117,9
120,8
102,3 |
25,7
3,8
22,4
47,9
51,2 |
-
3,8
17,9
20,1
2,3
4. Собівартість
1 м проходки
тис.грн. | 1997
1998
1999
2000
2001 | 529
664
792
960
1319 | -
135
128
168
359 | -
135
263
431
790 | -
125,5
119,3
121,2
137,4 | 100
125,5
149,7
181,5
249,3 | -
25,5
19,3
21,2
37,4 | -
25,5
49,7
81,5
149,3
5. Кількість
зданих
свердловин | 1997
1998
1999
2000
2001 | 4
4
6
6
5 | -
0
2
0
-1 | -
0
2
2
1 | -
100
150
100
83 | 100
100
150
150
125 | -
0
50
0
-17 | -
0
50
50
25
6. Продуктивність
на 1-го працю- ючого, м/люд. | 1996
1997
1998
1999
2000
2001 | 20
26
28
32
40
39 |
6
2
4
8
-1 |
-
2
6
14
13 |
130,0
107,6
114,3
125,0
97,5 |
100
107,6
123,1
153,8
150,0 |
30,0
7,6
14,3
25,0
-2,5 |
-
7,6
23,1
53,8
50,0
7. Продуктивність
на 1-го робітника
м/люд. |
1997
1998
1999
2000
2001 | 37
40
45
56
55 | -
3
5
11
-1 | -
3
8
19
18 | -
108,1
112,5
124,4
98,2 | 100
108,1
121,6
151,3
148,6 | -
8,1
12,5
24,4
-1,8 | -
8,1
21,6
51,3
48,6
8. Фондовіддача,
грн./грн. | 1997
1998
1999
2000
2001 | 0,82
1,03
0,96
1,07
0,91 | -
0,21
-0,07
0,11
-0,46 | -
0,21
0,14
0,25
0,09 | -
125,6
93,2
111,5
85,0 | 100
125,6
117,1
130,5
110,98 | -
25,6
-6,8
11,5
-15,0 | -
25,6
17,1
30,5
10,98
9. Прибуток | 1997
1998
1999
2000
2001 | 1228
1368
1912
3018
-2778 | -
140
544
1106
-5796 | -
140
684
1190
-4006 | -
111,4
139,8
157,8
-92,0 | 100
111,4
155,7
245,8
-226,2 | -
11,4
39,8
57,8 | -
11,4
55,7
145,8
Аналізуючи показник “кількість зданих свердловин”, який характеризує об’єми бурових робіт, бачимо, що в 1997-1998 рр. було здано 4 свердловини замовнику, і збільшується на дві свердловини в 1999-2000 рр., а в 2001 році зменшується на 1 свердловину, порівняно з 1998-2000 рр. Така ситуація пояснюється тим, що внаслідок нестачі коштів та виникнення аварій (ускладнень) деякі свердловини були законсервовані. Що стосується останніх трьох років аналізованого періоду, то ситуація дещо покращилася, оскільки покращився фінансовий стан підприємства, покращилась організація виробничого процесу.
Аналізуючи темпи бурових робіт, слід проаналізувати темпи росту комерційної швидкості, яка є важливим якісним показником темпів спорудження свердловин. Оскільки обсяги проходки мають тенденцію до зростання, а календарний час буріння зменшується, то це безпосередньо призводить до підвищення комерційної швидкості протягом аналізованого періоду. Найбільше зростання спостерігається в 2001 році. Це пов’язано із покращенням технічних і гірничо-економічних умов буріння, що впливають на тривалість продуктивного часу буріння, а також залежить від таких факторів, як зменшення затрат часу на допоміжні і ремонтні роботи, введення у виробництво нової техніки і технології.
Що стосується економічних показників, то проведено аналіз наступних показників: що стосується собівартості бурових робіт, то вона зростає протягом аналізованого періоду, а саме в 2001 році темп зростання склав в порівнянні з базою 149,3 %, а з минулим роком 121,4 %, тобто в порівнянні з 1999 роком собівартість 1 м проходки ???
Це є негативним моментом, оскільки це свідчить про зростання витрат підприємства, а саме за рахунок росту цін на матеріальні ресурси, транспорт і енергетичне забезпечення, витрат на зарплату. Тому для даного підприємства необхідно шукати резерви зниження собівартості, тощо.
Аналогічну ситуацію помічаємо і з кошторисною вартістю 1 м, оскільки вона теж помітно зростає протягом 1997-2001 рр.
Таке помітне зростання вказаних вартісних показників викликане не тільки впливом внутрішніх факторів, а й впливом зовнішніх факторів (інфляційні процеси, погіршення умов функціонування підприємства в сучасних умовах, тощо).
Щодо продуктивності праці, то вона має тенденцію до зростання. Протягом аналізованого періоду збільшилась від 32 м/чол. У 1999 році до 40 м/чол. У 2000 році, тобто на 25 %. Проте у 2001 році спостерігається незначний спад даного показника до 39,3 м/чол. Це в основному пов’язано із незначним збільшенням чисельності працюючих. Це відбувається внаслідок скорочення чисельності працюючих, та зростанням обсягів буріння і свідчить про покращення умов праці, організації праці та вдосконалення технології буріння, введення нової техніки і технології.
Показник фондовіддачі протягом 1997-2001 років становив відповідно 0,82 м/тис. грн., 1,03 м/тис. грн., 0,96 м/тис. грн., 1,07 м/тис. грн.,
|