Такий високий рівень зношення основних фондів спричиняє порушення умов його експлуатації та правил безпеки праці, підвищення імовірності виникнення аварійної ситуації та браку, недотримання норм праці.

Таблиця 3.3.3 - Показники забезпеченості та ефективності використання

основних фондів

Показники |

1999 |

2000 |

% |

2001 |

%

Фондовіддача, грн/грн |

1,32 |

1,88 |

142,6 |

2,68 |

142,3

Фондовіддача, м/ тис.грн |

1,55 |

1,77 |

114,4 |

2,06 |

116,5

Фондоємність, грн/грн |

0,76 |

0,53 |

70,1 |

0,37 |

70,3

Фондоозброєність, тис. грн/чол |

17,23 |

16,25 |

94,3 |

17,97 |

110,6

Рентабельність ОФ,% |

13,56 |

19,51 |

143,9 |

29,35 |

150,5

Коефіцієнт реальної вартості ОФ в загальному майні |

0,55 |

0,38 |

68,1 |

0,32 |

85,9

Коефіцієнт екстенсивного використання |

0,97 |

0,96 |

98,4 |

0,94 |

97,9

Коефіцієнт інтенсивного використання |

0,82 |

0,86 |

104,0 |

0,91 |

106,8

Коефіцієнт інтегрального використання |

0,80 |

0,82 |

102,4 |

0,86 |

104,6

На фоні зростання обсягів проходки та зменшення кількості, а відповідно і вартості основних фондів, зростає фондовіддача. Вартісне її значення показує, що у 1999 році обсяг проходки у розрахунку на 1 гривню основних фондів склав 1,32 гривні. У 2000 та 2001 роках він зріс до 1,88 та 2,68 грн. відповідно, що в процентному відношення становило 142,6 та 142,3% у порівнянні з попереднім роком. Щодо натурального значення, то тут темпи росту дещо нижчі. На початок аналізованого періоду на одну тисячу гривень основних фондів припадало 1,55 м проходки. У 2000 та 2001 роках темпи росту склали 114,4% та 116,5%.

При тенденції збільшення фондовіддачі відповідно зменшується фондоємність. Так, якщо у 1999 році для здійснення обсягу проходки вартістю в 1 гривню використовувались основні фонди вартістю 0,76 гривень, то до 2001 року така вартість становила лише 0,37 гривень.

У 1998 році на одного працівника припадало 17,23 тис. гривень обладнання. До 2000 року середньорічна вартість основних фондів зменшилась, що викликало зменшення фондоозброєності на 5,7%. В 2001 році 110,6% росту зумовлені значним скороченням чисельності та деяким ростом вартості фондів.

Рентабельність основних фондів низька, але кожного року вона зростає приблизно в .1,5 рази і на кінець аналізованого періоду становить 29,35%.

Коефіцієнт реальної вартості основних фондів в майні підприємства з 0,55 у 1999 році спадає до 0,32 2001 році, тобто наближається до критичного рівня (0,2-0,3). Це ще раз підтверджує, що виробничий потенціал підприємства низький і потрібно негайно шукати кошти для його підвищення.

Коефіцієнт екстенсивного використання обладнання зменшується з 0,97 до 0,94 протягом трьох років, коефіцієнт інтенсивного використання — зростає з 0,82 до 0,91. Таке явище є позитивним для підприємства, оскільки свідчить про зростання ефективності використання основних фондів за рахунок покращення якісних показників. Відбувається скорочення фактичного фонду робочого часу проти планового за рахунок зростання комерційної швидкості і скорочення циклу спорудження свердловин. Значення коефіцієнта інтегрального використання, що характеризує використання основних фондів в часі і за потужністю, протягом 1999-2001 років зростає на 2,4% в наступний рік — 2,2%.

Щоб зробити адекватні висновки про показники використання основних фондів необхідно розглянута їх динаміку у взаємозв'язку з результатами роботи підприємства

Зокрема, розглянемо, як вплинула на роботу підприємства зміна показників екстенсивного та інтенсивного використання обладнання. Для аналізу впливу двох факторів на проходку використовується метод різниць, описаний в розділі 2.2 Екстенсивний фактор представлений фактичним фондом робочого часу, інтенсивний — комерційною швидкістю. Визначається зміна проходки за рахунок відхилення фактичних значень факторів від планових.

де Т3 - річний фонд часу, в - місяці;

Vк - комерційна швидкість, тобто проходка за одинн в - місяць, м/в- місяць

Таблиця 3.3.4. - Динаміка факторів та результатного показника

Показники |

1999 |

2000 |

2001

план |

факт |

? |

план |

факт |

? |

план |

факт |

?

Прохдка, м |

16000 |

16267 |

267 |

17500 |

17615 |

115 |

20250 |

20730 |

480

Фонд роботи обладнання, в-міс |

38,3 |

37,3 |

-1 |

35,8 |

34,3 |

-1,5 |

35,6 |

33,4 |

-2,2

Комерційна швидкість, м/в-міс. |

418 |

436 |

18 |

489 |

514 |

25 |

569 |

621 |

52

Таблиця 3.3.5 - Визначення впливу факторів

Показник |

1999 |

2000 |

2001

Загальна зміна проходки, м, у т.ч за рахунок: |

253,4 |

124 |

485

зменшення фонду часу роботи обладнання |

-418 |

-733,5 |

-1251,8

зростання комерційної швидкості |

671,4 |

857,5 |

1736,8

Отже, протягом аналізованого періоду загальна проходка зменшується за рахунок скорочення фактичного фонду часу і зростання фактичної комерційної швидкості проти планових значень.

Розрахунковий ріст проходки у 1999 році становить 253,4 метри. Причому за рахунок скорочення фонду часу вона зменшилась на 418 м, а за рахунок зростання комерційної швидкості зросла на 671,4 м.

У 2000 році перевищення фактичної проходки над плановою було меншим порівняно з попереднім роком і склало 124 м. значне скорочення часу привело до зменшення обсягу робіт на 733,5 м, а ріст комерційної швидкості —до його зростання на 857,5 м.

В 2001 році за рахунок зміни екстенсивного фактора проходка зменшилась на 1251,8 м, а за рахунок інтенсивного — зросла на 1736,8. Сумарний вплив становив 485 м.

Наступним етапом на який слід звернути увагу, є співвідношення темпів росту показників використання основних фондів та продуктивності праці. Тільки за умови, що останні перевищують темпи росту фондоозброєності можна стверджувати, що обладнання дійсно використовується ефективно. Тому розглянемо динаміку фондоозброєності та фондовіддачі у взаємозв'язку з динамікою Продуктивності праці.

Таблиця 3.3. 6. - Динаміка індексів фондоозброєності, фондовіддачі

та продуктивності праці

Індекс |

з 1999

по 2000 | з 2000

по 2001

Продуктивність праці одного цівникапрацівника |

1,086 |

1,29

Фондоозброєність |

0,94 |

1,11

Фондовіддача |

1,14 |

1,17

Рис. 3.3.1. – Темпи росту продуктивності праці

Отже, як видно з таблиці 3.3.6 та рис. 3.3.1 темпи росту продуктивності праці перевищують темпи росту фондоозброєності, що свідчить про ефективне використання наявного обладнання. Крім того, у 2001 ріст