Оскільки показники фондовіддачі та фондоємності не розвивають резервів підвищення ефективності використання основних фондів, то проаналізуємо використання основної складової основних фондів — бурових станків.

Таблиця 3.3.7 - Аналіз парку бурових верстатів

Показники |

1999 |

2000 |

% |

2001 |

%

Кількість бурових станків на підприємстві |

4 |

4 |

4

Обсяг проходки на один станок, м |

4066,75 |

4403,75 |

108,29 |

5182,5 |

117,68

Обсяг проходки на один станок, тис. грн |

3470,25 |

4683,25 |

134,95 |

6731,5 |

143,74

Календарний час перебування станка на підприємстві, в-год |

35040 |

35040 |

35040

Календарний час буріння і випробовування, в-год |

35040 |

35040 |

35040

Коефіцієнт обертання | 1 | 1 | 100 | 1 | 100

Кількість бурових станків на підприємстві не змінювалась. Відповідно зріс обсяг проходки на один станок. В натуральному вираженні такий обсяг з 4066,8 м у 1998 році зріс до 5182,5 м до 2001 року. У вартісному вираження темп росту склали 134,95% у 1999-2000 роках та 143,74% у 2000-2001 роках.

Цікавим і дуже важливим для управління бурових робіт є значення обертання бурових станків. Це значення свідчить про неефективність використання парку бурових станків, оскільки дорівнювало 1 впродовж трьох років. Тобто в розпорядженні 4-х бурових бригад були 4 станки, які постійно використовувались і при закінченні робіт на одній свердловині неможливо було відразу розпочати роботу на іншій. Потрібно чекати завершення демонтажно-монтажних робіт, що спричиняє значні втрати робочого часу. Якщо б підприємство мало більше станків, то воно могло б скоротити плановий та фактичний фонд часу.

3.4 Факторний аналіз використання основних фондів підприємства.

Для проведення факторного аналізу вибираємо загальний показник ефективності використання основних фондів — фондовіддачу. Оскільки на фондовіддачу впливає багато факторів, то для побудови мультиплікативної моделі потрібно вбрати такі з них, які прямо пов'язані з рівнем фондовіддачі і характеризують її як з точки зору екстенсивного завантаження, так і з точки зору інтенсивності їх використання, а також враховують вартість, яка склалася на ринку, так як фондовіддача є вартісним показником.

Для побудови мультиплікативної моделі, за допомогою якої можна виявити вплив окремих факторів на фондовіддачу, вибираємо такі показники:

Вакт - вартість активної частини основних засобів, грн;

Вд - у тому числі вартість діючих основних засобів, гри.;

Q - кількість одиниць діючого обладнання;

С - середня вартість одиниці обладнання;

t год ~ кількість верстато - годин, відпрацьованих усім обладнанням,

Далі перетворюємо формулу фондовіддачі методом розширення факторної системи, описаним в п. (2.2) даної роботи:

(3.1)

Дана формула показує, що фондовіддача усіх виробничих основних засобів прямо пропорційна питомій вазі їх активної частини, питомій вазі діючих об'єктів у активній частині та їх фондовіддачі. Далі, враховуючи, що Вд=QС і вводячи у модель параметр tгод одержуємо:

(3.2)

Отже, фондовіддачу можна аналізувати як функцію, прямо пропорційну питомій вазі активної частини основних засобів, питомій вазі діючого обладнання, кількості верстато-годин, відпрацьованих одиницею діючого обладнання, вартості проходки за одну верстато-годину, і обернено пропорційну середній вартості одиниці обладнання.

Таблиця 3.4.1 - Динаміка факторів впливу

Показники |

Позначення |

1999 |

2000 |

2001

Середньорічна вартість, тис. грн. |

В |

10507,5 |

9945 |

10044

Активна частина, в т. ч. |

В акт |

6464 |

6232,5 |

6401

діючі основні засоби |

Вд |

6076 |

5983 |

6209

Питома вага активної частини |

Вакт/В |

0,615 |

0,627 |

0,637

Питома вага діючого обладнання |

Вд/Вакт |

0,94 |

0,96 |

0,97

Середньорічна кількість одиниць діючого обладнання |

Q |

203 |

180 |

162

Кількість відпрацьованих верстато-годин усім обладнанням |

tгод |

26856 |

25776 |

24048

Обсяг проходки в кошторисній вартості, тис. грн |

П |

13881 |

18733 |

26926

Кількість відпрацьованих верстато-годин одиницею обладнання |

tгод/Q |

132,04 |

143,18 |

148,61

Проходка за 1 верстато-годину, грн |

П/tгод |

516,9 |

726,8 |

1119,7

Середня вартість одиниці обладнання, грн |

С = Вд/Q |

29874 |

33236 |

38369

Фондовіддача, грн/грн |

Фв=П/В |

1,321 |

1,885 |

2,681

Для визначення впливу кожного з перелічених факторів використовуємо метод ланцюгових підстановок. За базу вибираємо 1999 рік і аналізуємо, як вплинула зміна факторів у 2000 та 2001 роках порівняно з базовим роком на фондовіддачу основних виробничих фондів. Для цього формуємо таблиці з замінами значень факторів для 1999 та 2000 років і 1999 та 2001 років.

Таблиця 3.4.2. - Таблиця ланцюгових підстановок для даних

1999 та 2000 років

Показники |

1999 |

Заміни |

2000

1 |

2 |

3 |

4 |

5

Питома вага активної частини |

0,615 |

0,627 |

0,627 |

0,627 |

0,627 |

0,627 |

0,627

Питома вага діючого обладнання |

0,94 |

0,94 |

0,96 |

0,96 |

0,96 |

0,96 |

0,96

Кількість відпрацьованих верстато-годин одиницею обладнання |

132,0 |

132,0 |

132,0 |

143,18 |

143,18 |

143,18 |

143,18

Проходка за 1 верстато-годину, грн |

516,9 |

516,9 |

516,9 |

516,9 |

726,8 |

726,8 |

726,8

Середня вартість одиниці обладнання |

29874 |

29874 |

29874 |

29874 |

29874 |

33236 |

33236

Фондовіддача, грн |

1,321 |

1,346 |

1,375 |

1,491 |

2,097 |

1,885 |

1,885

Таблиця 3.43. - Таблиця ланцюгових підстановок для даних

1999 та 2001 років

Показники |

1999 |

Заміни |

2001

1 |

2 |

3 |

4 |

5

Питома вага активної частини |

0,615 |

0,637 |

0,637 |

0,637 |

0,637 |

0,637 |

0,637

Питома вага діючого обладнання |

0,94 |

0,94 |

0,97 |

0,97 |

0,97 |

0,97 |

0,97

Кількість відпрацьованих верстато-годин одиницею обладнання |

132,0 |

132,0 |

132,0 |

148,61 |

148,61 |

148,61 |

148,61

Проходка за 1 верстато-годину, грн |

516,9 |

516,9 |

516,9 |

516,9 |

1119,7 |

1119,7 |

1119,7

Середня вартість одиниці обладнання |

29874 |

29874 |

29874 |

29874 |

29874 |

38369 |

38369

Фондовіддача, грн |

1,321 |

1,369 |

1,412 |

1,589 |

3,443 |

2,681 |

2,681

Таблиця 3.4.4 - Результати факторного аналізу

Фактор |

Зміна фондовіддачі

2000 |

2001

Питома вага активної частини |

0,026 |

0,048

Питома вага діючого обладнання |

0,029 |

0,044

Кількість відпрацьованих верстато-годин одиницею обладнання |

0,116 |

0,177

Проходка за 1 верстато-годину, грн |

0,606 |

1,854

Середня вартість одиниці обладнання |

-0,212 |

-0,762

Баланс факторів |

0,564 |

1,360

Отже, проведений факторний аналіз показав, що під впливом перших чотирьох факторів фондовіддача зростає. Зростання середньої вартості одиниці обладнання спричиняє зменшення фондовіддачі. Причому, вплив даних факторів з роками зростає. Максимальний вплив на зміну фондовіддачі спричиняє зміна проходки