-те ж у % до оборотних коштів |

16.9 |

11.3 |

11.3 |

9.9 |

-5.6 |

-1.4

Але незважаючи на ріст у 8 разів, частка їх у структурі оборотних коштів склала лише 5,6% на кінець звітного року, і 3% на кінець 2001 року. У той же час менш ліквідні засоби – дебіторська заборгованість склала на початок року 11,3% оборотних коштів, а на кінець року 9,9%, таке зниження можна охарактеризувати позитивно. Її абсолютне збільшення на 239 519 грн. (у 3,75 разів), сприяло росту оборотних коштів лише на 9,4% (239 519 / 2 538 785 х 100%). На ВАТ “Електроприлад” дана заборгованість є короткостроковою (платежі по який очікуються протягом 12 місяців після звітної дати), що зменшує ризик неповернення боргів. Але наявність непогашеної дебіторської заборгованості на кінець року в сумі 326 555 грн. свідчить про відволікання частини поточних активів на кредитуванні споживачів готової продукції (робіт, послуг) і інших дебіторів, фактично відбувається іммобілізація цієї частини оборотних коштів з процесу діяльності.

Великими темпами росли матеріальні оборотні кошти, що збільшилися на 1 996 544 грн. у 2002 році чи в 4 рази, при їхньому зменшенні в 2001 році на 109 978 грн. чи 14,3%. Частка їх у загальній вартості оборотних коштів у 2001 році зросла з 74% до 85,6%, а у 2002 року частка матеріальних оборотних коштів, незважаючи на їхній абсолютний ріст упала з 85,6% до 80,3% (-5,3%). Необхідно відзначити, що частка запасів у складі майна на кінець 2002 року склала 40,7%, тобто має значну вагу. Це говорить про те, що в підприємства занадто багато запасів.

ВАТ "Електроприлад" необхідно більш ефективно керувати запасами: розрахувати оптимальний обсяг запасів необхідний для задоволення потреб і нормального забезпечення діяльності.

З фінансової точки зору структура оборотних коштів покращилася в порівнянні з попереднім роком, тому що частка найбільш ліквідних засобів зросла (кошти і короткострокові фінансові вкладення), а частка менш ліквідних активів (дебіторська заборгованість) зменшилася. Це підвищило їхню можливу ліквідність.

Після оцінки зміни майна підприємства необхідно виявити так називані “хворі” статті балансу. Наприклад, статті, що говорять про визначені недоліки в роботі підприємства: наявність сум "поганих" боргів у статті “Дебіторська заборгованість”, платежі по який очікуються більш ніж через 12 місяців після звітної дати і платежі по який очікуються протягом 12 місяців після звітної дати.

На ВАТ “Електроприлад” відсутня довгострокова дебіторська заборгованість, що знижує частку повільно реалізованих активів. Але на підприємстві має місце короткострокова дебіторська заборгованість у сумі 326 555 грн. на кінець року, що збільшилася за рік на 239 519 грн. (+ 275 %), що збільшило підсумок балансу на 10%.

Незважаючи на те, що дебіторська заборгованість короткострокова, наявність її в такій значній сумі характеризує іммобілізацію (відволікання) оборотних коштів підприємства з виробничо-господарського обороту.

Пасивна частина балансу збільшилася за рахунок росту позикових засобів на 2 305 494 грн., у тому числі за рахунок збільшення по наступним статтях: “кредиторська заборгованість” збільшилася на 1 375 734 грн. (у 3,5 рази); “короткострокові кредити і позики” на початок періоду рівні 0, а к кінцю 2002 року склали 929 760 грн.

Питома вага власних засобів досить значна у структурі балансу на початок року і складає 87,1%; до кінця періоду відбулося значне зменшення їхньої частки до 56,3%. Причиною такого зниження частки власних засобів з'явився ріст кредиторської заборгованості з 541 671 грн. до 1 917 405 грн. чи на 354% і як наслідок збільшення її частки у валюті балансу на 16,5%. Також значний вплив на зниження частки власних засобів зробило поява до кінця періоду такої статті як “Короткострокові кредити і позики”, що до кінця звітного періоду стала дорівнювати 929 760 грн. і склала 14,27% до валюти балансу.

Одна із самих “хворих” статей у ВАТ “Електроприлад” є кредиторська заборгованість. Найбільша вага в ній має заборгованість постачальникам і підрядникам (64,7% від суми кредиторської заборгованості).

Таким чином, на підставі проведеного попереднього огляду балансу ВАТ “Електроприлад” за 2001-2002 рік, можна зробити висновок про неоднозначну оцінку роботи підприємства і зростання “хворих” статей у 2002 році. У зв'язку з цим необхідно дати оцінку кредитоспроможності підприємства, що виробляється на основі аналізу ліквідності балансу.

Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні засобів по активу, згрупованих по ступені їхньої ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиві, згрупованими по термінах їхнього погашення і розташованими в порядку зростання термінів. Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо має місце наступне співвідношення, приведене в лівій частині таблиці 3.2.

Таблиця 3.2

Співвідношення активів і пасивів балансу ВАТ “Електроприлад”

Абсолютно

ліквідний

баланс | 2001 рік | 2002 рік

На початок | На кінець | На початок | На кінець

А1 П1;

А2 П2;

А3 П3;

А4 П4. | А1 П1;

А2 < П2;

А3 П3;

А4 П4. | А1 П1;

А2 П2;

А3 П3;

А4 П4. | А1 П1;

А2 П2;

А3 П3;

А4 П4. | А1 П1;

А2 < П2;

А3 П3;

А4 П4.

Виходячи з цього, можна охарактеризувати ліквідність балансу ВАТ “Електроприлад” як недостатню. Зіставлення підсумків А1 і П1 (терміни до 3-х місяців) відбиває співвідношення поточних платежів і надходжень. На аналізованому підприємстві це співвідношення не задовольняє умові абсолютно ліквідного балансу, що свідчить про те, що в найближчий до розглянутого моменту проміжок часу організації не удасться поправити свою платоспроможність. Причому, за звітний рік зріс платіжний недолік найбільш ліквідних активів для