3) гранична норма перетворення товарів повинна відповідати граничній нормі їхнього заміщення.

Виконання цих умов задовольняє етичним критеріям у відношенні будь-якої економічної системи, але який зв'язок між ними і конкретною формою економічної організації? У сучасній економічній теорії добробуту рівновага в економіці досконалої конкуренції й умови оптимуму Парето розглядаються як синоніми або як щось рівнозначне.

Щоб загалом підтвердити сказане, припустимо, що на всіх ринках мається достатнє число покупців і продавців, так що жоден учасник угод не бачить можливості впливати на ціни; усі витрати по встановленню ринкових зв'язків і одержанню інформації дорівнюють нулеві; усі споживаючі одиниці (домашні господарства) максимізують корисність, а усі виробничі одиниці (фірми) діють з метою максимізації прибутку. Ці загальні умови необхідні і достатні для того, щоб обмін був ефективним, за критеріями Парето. Споживачі повинні так обирати комбінації товарів, щоб граничні норми їхнього заміщення дорівнювали співвідношенню цін кожної пари товарів. Оскільки, з погляду покупців, співвідношення цін однаково, граничні норми заміщення рівні, з погляду всіх споживачів. Щоб максимізувати прибуток, виробники в умовах досконалої конкуренції використовують фактори виробництва в таких пропорціях, щоб гранична норма технічного заміщення (співвідношення граничних продуктів) дорівнювала співвідношенню цін на використовувані фактори виробництва. Подібним чином в умовах рівноваги на базі досконалої конкуренції гранична норма перетворення тих або інших товарів також дорівнює граничній нормі їхнього заміщення; при досконалії конкуренції альтернативні або "компромісні" витрати виробництва одного товару, виражені через інший товар, точно відповідають відносним цінам, так що результатом є оптимум, по Парето.

Обмеження розподільного характеру

Концепція оптимальності, запропонована Парето, при всій її стрункості виявилася непридатною для аналізу проблем добробуту. По-перше, правило Парето дозволяє провести лише обмежені зіставлення різних станів економіки, з його допомогою не можна запропонувати критерії для вибору визначеного варіанта з нескінченної безлічі потенційно можливих варіантів розподілу доходів. По-друге, може бути поставлена під сумнів емпірична значимість висновків з теорії загальної рівноваги (яка припускає повсюдне - у рамках даної економіки - існування ринків, що функціонують в умовах досконалої конкуренції без витрат на формування ринкових зв'язків).

Щоб можна було керуватися концепцією Парето в державній політиці, необхідно усувати ці вирішальні перешкоди. Що стосується обмеженого характеру зіставлень, то фахівці в області економічної теорії добробуту намагалися перебороти вузькість цього підходу, вводячи в аналіз функції суспільного добробуту і правила компенсації. Інтерес до проблеми практичної значимості стимулював вивчення різних форм, у яких виявляється недосконалість ринкового механізму.

Компенсаційні критерії

Прямому розширювальному трактуванню критерію Парето призначені були більш довге життя і більш широке застосування в порівнянні з мрячною концепцією суспільної функції добробуту. Нагадаємо, що, відповідно до критерію Парето, кожна зміна, що приносить вигоду одній людині, не заподіюючи збитку іншому, вважається поліпшенням. Але як бути зі змінами, що означають виграш для одних і втрата для інших? Тим часом зміни, зв'язані з державною політикою, майже без виключень приводять саме до таким (змішаним) результатам. Микола Калдор і Джон Р. Хікс у знаменитих статтях, опублікованих у 1939 р., незалежно друг від друга запропонували новий критерій. Вони вважали, що якусь зміну варто розглядати як поліпшення, якщо ті, хто виграє в результаті цієї зміни, потенційно здатні компенсувати втрати інших, щоб в остаточному підсумку усі могли бути у виграші. Такий компенсаційний принцип вимагає одного - щоб ті хто програв могли одержати компенсацію за рахунок тих, хто виграв; цей принцип не вимагає, щоб компенсація була дійсно виплачена, тому що така ситуація відповідала б звичайному поліпшенню, що відповідає критерієві Парето.

Компенсаційні критерії призначені для того, щоб відокремити проблему ефективності від проблем розподілу доходів. На мал. 1, наприклад, поліпшенням була б будь-яка зміна, що означає збільшення сумарної маси наявних у наявності товарів, навіть якщо хтось залишився з меншою їхньою кількістю.

Протягом останніх 20 років об'єктом пильної уваги теоретиків економіки добробуту були такі умови, при яких ринкова рівновага не була б оптимальною, по Парето. Якщо економічної ефективності надається важливе значення, то (при можливості ідентифікувати умови неефективної ринкової рівноваги) уряд потенційний здатний здійснити поліпшення відповідно до критерію Парето. Ідентифікувати умови неефективності і наполягати на коригувальному втручанні - широко розповсюджена тенденція в економічній теорії добробуту.

Список використаної літератури

Економічна теорія (політекономія): Підручник/ Під загальною ред. акад. В.И. Видяпина, акад. ГЛ. Журавльовій. — М.: ИНФРА-М, 1997.

Ядгаров Я.С. Історія економічних навчань. Підручник для вузів, 2-і видання. — М.: ИНФРА-М, 1997.

Історія економічних навчань. Ч. I і II: Підручник/ За редакцією А.Г. Худокормова. — М.: Изд-во МГУ, 1994.

М.В. Конотопов, С.И. Сметанин Нариси історії економіки. - М.: ВЛАДАР, 1993.