Таблиця 5

Кількість об’єктів, які змінили форму власності за 2003 р.  |

Всього,

одиниць | У % від загальної

кількості

Всього | 6546 | 100,0

Сільське господарство, мисливство та лісове господарство | 43 | 0,7

Рибне господарство | 4 | 0,1

Промисловість | 370 | 5,7

добувна промисловість | 11 | 0,2

обробна промисловість | 313 | 4,8

виробництво та розподілення електроенергії, газу та води | 46 | 0,7

Будівництво | 120 | 1,8

Оптова й роздрібна торгівля; торгівля транспортними  

засобами; послуги з ремонту | 2562 | 39,1

торгівля транспортними засобами та їх ремонт | 66 | 1,0

оптова торгівля і посередництво у торгівлі | 485 | 7,4

роздрібна торгівля побутовими товарами та їх ремонт | 2011 | 30,7

Готелі та ресторани | 524 | 8,0

Транспорт і зв’язок | 135 | 2,1

Фінансова діяльність | 112 | 1,7

Операції з нерухомістю, здавання під найм та послуги  

юридичним особам | 1365 | 20,8

Державне управління | 30 | 0,5

Освіта | 78 | 1,2

Охорона здоров’я та соціальна допомога | 127 | 1,9

Колективні, громадські та особисті послуги | 601 | 9,2

Об’єкти незавершеного будівництва | 475 | 7,2

у т.ч. невстановлене устаткування та будівельні матеріали1 | 18 | 0,3  

Дані про очікувані грошові надходження від приватизації об’єктів групи Е за видами економічної діяльності за 2003р. наведено нижче.

Таблиця 6

Дані про очікувані грошові надходження від приватизації об’єктів групи Е за 2003 р.   |

Кількість

об’єктів,

одиниць | Очікуване надходження коштів, млн.грн.

Всього | 46 | 59,3

Добувна промисловість | 1 | 5,3

Обробна промисловість | 7 | 4,6

Будівництво | 2 | 0,2

Оптова й роздрібна торгівля; торгівля транспортними засобами; послуги з ремонту | 9 | 6,8

торгівля транспортними засобами та їх ремонт | 3 | 0,1

оптова торгівля і посередництво в торгівлі | 2 | 5,9

роздрібна торгівля побутовими   

товарами та їх ремонт | 4 | 0,8

Готелі та ресторани | 2 | 1,1

Транспорт і зв’язок | 8 | 33,1

Фінансова діяльність | 7 | 2,4

Операції з нерухомістю, здавання під найм та послуги юридичним особам | 3 | 0,7

Освіта | 1 | 1,0

Колективні, громадські та особисті послуги | 6 | 4,1

2.3. Аналіз критеріїв ефективності приватизації

Сьогодні вже змінюються методологічні засади щодо оцінки ефективності приватизації: кількісні показники "приватизаційного валу" замінюються показниками роботи приватизованих підприємств і підприємств з державною часткою, максимальна увага приділяється конструктивній співпраці всіх впливових кіл (політиків, урядовців, бізнесменів) для досягнення єдиних цілей. Сьогодні акценти зміщуються у бік комплексного, системного вирішення питань щодо підвищення конкурентоспроможності та ефективності базових галузей та економіки країни в цілому і на цій основі - зростання добробуту людей. Це можна розцінювати як певну ознаку зрілості суспільства.

Вибір критеріїв ефективності роботи підприємств є важливим відправним пунктом для наступного дослідження. Задля об’єктивності аналізу важливо характеризувати роботу підприємства на відносно тривалому проміжку часу, але при цьому складно враховувати вплив гіперінфляції та інших макроекономічних катаклізмів «перехідного періоду», що сталися в Україні впродовж 1992-1997 років. Тому обмежимося лише середніми критеріями, які характеризували економічну ситуацію на підприємствах у 2002 - 2003 роках – на етапі стабілізації інфляційних процесів, курсу гривні та інших макроекономічних показників.

До того ж за нинішніх обставин такий показник як прибуток не може бути об’єктивним індикатором діяльності підприємства з огляду на відомі економічні та фіскальні причини, що спонукають підприємства приховувати реальні прибутки та уникати відображення достовірної інформації у бухгалтерській звітності. Отже, в основу наступного аналізу покладено обсяг продажу продукції або виручку від реалізації продукції як основний показник діяльності підприємства.

Завдання приватизації полягають у тому, щоб [4, c 46]:

отримати додаткові кошти для держави;

підвищити ефективність економіки;

обмежити втручання держави в економічні процеси;

сприяти більш широкому запровадженню акціонерної форми власності;

забезпечити умови для виникнення конкуренції;

розвивати в країні ринки капіталу.

Хоча на перший погляд такі цілі можуть видатись нереалістичними, чотири останніх дослідження, які разом охопили понад 200 підприємств, приватизованих у понад 40 країнах, однозначно засвідчили суттєве підвищення ефективності функціонування та фінансової стабільності нещодавно приватизованих підприємств. Основні результати одного з досліджень, проведеного Наржессом Бубакрі та Жан-Клодом Коссе, представлені у таблиці 7 [8, c. 29].

Таблиця 7

Ефективність роботи нещодавно приватизованих підприємств

Вимірювана зміна | Номер спостереження | Середня вартість до приватизації | Середня вартість після приватизації | Середнє зміцнення у процесі приватизації | %фірм, що покращили показники

РЕНТАБЕЛЬНІСТЬ
Прибутки від
товарообороту | 78 | 4,9% | 11,0% | 6,05%а | 62,8%

ПРОДУКТИВНІСТЬ
Реальний обсяг
товарообороту
на одного
працівника | 56 | 0,922 | 1,17 | 24,79а | 80,4%

ІНВЕСТИЦІЇ
Затрати капіталу
на продаж продукції | 48 | 10,52% | 23,75 | 13,22%b | 62,5%

ОБСЯГИ ВИРОБНИЦТВА
Реальний обсяг
товарообороту
(встановлено CPI) | 78 | 0,969 | 1,22 | 25,30а | 75,6%

ЗАГАЛЬНА ЗАЙНЯТІСТЬ | 57 | 10,672 | 10,811 | 139 | 57,8%

ПОКАЗНИК
ВИКОРИСТАННЯ
ПОЗИКОВИХ
КОШТІВ
Борг на розмір активів | 65 | 54,95% | 49,86% | -2,48%b | 63,1%

ДИВІДЕНДИ
Дивіденди
на обсяг товарообороту | 67 | 2,84% | 5,28% | 2,44%а | 76,1%

У даній таблиці на основі великої вибірки підсумовані результати порівняння середніх робочих та фінансових показників трирічної діяльності нещодавно приватизованих підприємств з аналогічними показниками їх роботи за три останніх роки їх перебування в державній власності. Показники продуктивності та обсягів виробництва - це числові показники, значення яких у рік приватизації прийнято за 100. Зайнятість представлена в абсолютних величинах: "а" означає