0,2 |

0,2 |

0,1 |

0,3 |

0,3

Якість продукції | 0,3 | 1 | 1,5 | 1 | 1,5 | 1 | 0,3 | 0,45 | 0,3 | 0,45 | 0,3

2. Комлексне обстеження підприємства

2.1. Аналіз обсягів операційної діяльності підприємства

На результати господарської діяльності впливають численні фактори одним з таких факторів є фактори ресурсів, які складаються з:

трудових факторів;

основних фондів.

Вплив трудових факторів на діяльність підприємства.

За даними форми №1 – ПВ «Звіт з праці» за 2002р. і 2003р. видно, що чисельність працюючих скоротилась з 110 чол. в 2002р. до 95 чол. в 2003р., а обсяг реалізації продукції виріс з 700,3 тис. грн. до 1083 тис. грн. Проаналізуємо вплив трудових факторів на зміну обсягу товарної продукції (табл. 2.1).

Таблиця 2.1

Аналіз впливу трудових факторів на зміну обсягу виробництва

Показники | 2001 рік | 2002 рік | 2003 рік | Відхилення до 2003 р. до 2001 р. (, )

Чиста виручка від реалізації, тис. грн. | 590 | 700,3 | 1083 | + 493

Чисельність робітників | 100 | 110 | 95 | +15

Середньорічний виробіток на 1-го прац., грн. | 4392,4 | 6366,4 | 11400 | + 7007,6

На зміну обсягу виручки від реалізації ( + 493 тис. грн.) вплинули фактори:

2002 р.: Зміна чисельності робітників:

+ 15 6366,4 = + 95,496 тис. грн.

Зміна середньорічного виробітку:

+ 7007,6 115 = + 805,874 тис. грн.

Всього: + 901,370 тис. грн.

2003 р.: Зміна чисельності: –

15 11400 = – 171,0 тис. грн.

Зміна середньорічного виробітку:

+ 5033,6 110 = + 533,696 тис. грн.

Всього: + 382,7 тис. грн.

Аналіз показав, що за рахунок підвищення чисельності працівників лише на 15 чол., обсяг товарної продукції зріс:

В 2002р. на 65,88 тис. грн.

В 2002р. на 95,49 тис. грн.

В 2003р. на 171 тис. грн.

За рахунок підвищення середньорічного виробітку одного працівника (автоматизація) обсяги реалізації продукції та виробництва зросли на 493 тис. грн.

Проаналізуємо зміни реальної вартості середньомісячної заробітної плати (без врахування доплат, допомог) (табл. 2.2).

Таблиця 2.2

Аналіз зміни реальної вартості середньомісячної заробітної плати на підприємстві, за період 2002-2003 роки

Назва посади | 2002 рік | 2003 рік | Відхилення

грн. | дол.* | грн. | дол.** | грн. | дол.

Директор | 605,75 | 151,06 | 620,9 | 113,1 | + 15,15– | 37,96

Головний інженер | 531,12 | 132,45 | 532,3 | 96,96 | + 1,18– | 35,49

Прораби | 290,1 | 72,34 | 434,7 | 79,18 | + 114,6 | + 6,84

Робітники | 258,1 | 64,36 | 354,9 | 64,64 | + 96,8 | + 0,28

Техніки | 243,2 | 60,64 | 301,4 | 54,9 | + 58,2– | 5,74

Примітка:

* Середньорічна вартість дол. в 2002р. становила – 4,99 грн.

** Середньорічна вартість дол. в 2003р. становила – 5,39 грн.

2.2. Аналіз основних фондів

Аналіз основних фондів проводиться по формі №11 “Наявність руху основних фондів і амортизація засобів”. Особлива увага приділяється активній частині основних фондів. Проаналізуємо наявність, рух і технічний стан основних фондів. Для чіткості відображення представимо аналіз у вигляді таблиці (табл. 2.3). До активної частини основних фондів відносяться: машини, устаткування і транспортні засоби.

Розрахунки наведені в таблиці дають нам чітке уявлення про стан основних фондів.

Охарактеризуємо спочатку лише їх:

Показники наявності свідчать про зменшення основних фондів на протязі 2002р. за рахунок вибуття (260,7 тис. грн.) на 248 тис. грн., але в 2003р. їх вартість все ж таки зросла на 16 тис. грн. за рахунок надходження нових фондів (55 тис. грн.). Дане пояснення підтверджується за допомогою показників технічного стану основних фондів.

До них належать:

(+ 0,021) – Коефіцієнт оновлення – підтверджує інформацію про те, що на підприємстві ведуться роботи по впровадженню нового обладнання.

( – 0,1) – Коефіцієнт вибуття – доповнює попередній висновок, що хоча і йде підвищення обсягів основних фондів, але спостерігається тенденція уповільнення процесів по заміні старого обладнання новим.

(+1,9) – Коефіцієнт зносу – підтверджує наше спостереження щодо загального спрацювання обладнання на підприємстві, так в 2002р. на 1,9 збільшення коефіцієнту зносу, а в 2003р. – на 4,05.

Загалом же необхідне покращання стану основних фондів, з метою підвищення ефективності їх використання, яка характеризується за допомогою показника фондовіддачі.

Найбільш широкозастосовуваним є фондовіддача за обсягом продукції (Ф).

Розрахуємо:

Ф = ТП/ОФ: а) Ф2002 = (700,3/2090,2) = 0,34 грн.

б) Ф2003 = (1083/1974,1) =0,55 грн.

Розрахунки підтверджують необхідність впровадження нових засобів праці, які сприяють підвищенню ефективності їх використання, в нашому випадку вона зросла на + 0,21грн. (0,55 – 0,34).

Таблиця 2.3

Аналіз основних фондів підприємства

Показники |

2001 рік,

тис. грн. | 2002 рік,

тис. грн. | 2003 рік,

тис. грн. | Відхилення до 2003 р. до 2001 р. (, )

1. Наявн. на п.р., | 2214,2 | 2013,1 | 1966,2– | 248

у т.ч. акт. частини | 29 | 34 | 42 | + 13

1 | 2 | 3 | 4 | 5

2. Надійшло ОФ | 12,7 | 17 | 55 | + 42,3

у т.ч. акт. частини | 20 | - | -– | 20

3. Вибуло ОФ | 260,7 | 130 | 39– | 221,7

у т.ч. акт. частини | 7 | - | -– | 7

4. Наявн. на к. р. | 1966,2 | 1934 | 1982 | + 15,8

у т.ч. акт. частини | 42 | 42 | 42 | 0

5. Коеф. оновл. (2/4) | 0,0065 | 0,009 | 0,027 | + 0,021

у т.ч. акт. частини | 0,68 | - | -–