Темп зростання обсягу основних фондів слід порівняти з темпом зростання обсягу товарообороту підприємства (для визначення ступеня матеріального забезпечення зростання товарообороту) та темпів зростання загального обсягу активів підприємства (для оцінки змін в їх складі позаобігових активів).

На етапі аналізу стану та складу основних фондів вивчається склад основних фондів і динаміка окремих видів (об'єктів) та груп основних фондів.

В процесі аналізу основні фонди групують за ознаками класифікації, розглянутими вище.

Спрямування висновків за результатами аналізу складу основних фондів за окремими ознаками класифікації відображено у табл. 2.

Таблиця 2

Напрямки діагностики показників складу основних фондів підприємства

Питома вага в загальному обсязі фондів: |

Спрямування діагностичного висновку

1. Основних виробничих фондів. |

Ступінь орієнтації основних фондів на господарську діяльність підприємства

2. Основних невиробничих фондів. |

Ступінь розвитку соціальної інфраструктури підприємства

3. Активної частини. |

Ступінь технічного оснащення господарської діяльності підприємства

4. Пасивної частини основних фондів. |

Ступінь забезпечення матеріальних умов для діяльності підприємства

5. Власних основних фондів. |

Ступінь господарської незалежності підприємства

Питома вага в загальному обсязі фондів: |

Характер діагностичного висновку

6. Орендованих основних фондів |

Ступінь залежності підприємства від орендарів

7. Фондів, що фактично використовуються в господарській діяльності |

Ступінь освоєння можливостей наявного матеріального потенціалу підприємства

8. Фондів, що передані в і оренду |

Ступінь відволікання основних фондів для обслуговування виробничих потреб інших суб'єктів господарювання

9. Фондів, що не використовуються (тимчасово або постійно) |

Ступінь безгосподарності підприємства в використанні основних фондів

По аналізованому підприємству ТОВ “Промресурс” показники обсягів, динаміки, стану та складу основних засобів наведені в таблиці 3.

Таблиця 3

Аналіз основних засобів ТОВ “Промресурс” у 2000-2002 рр.,

тис. грн.

№ п/п | Показник | Роки | Приріст, %

2000 | 2001 | 2002

Всього | Питома вага, % | Всього | Питома вага, % | Всього | Питома вага, % | 2001 р. від 2000 р. | 2002 р. від 2001 р. | 2002 р. від 2000 р.

1. | Залишкова вартість ОФ | 926,1 | 100,0 | 796,3 | 100,0 | 1235,0 | 100,0 | -14,1 | +55,1 | +33,4

2. | Основних виробничих фондів | 601,0 | 64,9 | 568,6 | 71,4 | 985,5 | 79,8 | -5,4 | +73,3 | +63,9

3. | Основних невиробничих фондів | 325,1 | 33,1 | 227,7 | 28,6 | 249,5 | 20,2 | -30,0 | +9,6 | -23,3

4. | Активна частина ОФ | 275,9 | 29,8 | 262,8 | 33,0 | 479,2 | 38,8 | -4,7 | +82,3 | +73,7

5. | Пасивна частина ОФ | 650,2 | 70,2 | 533,5 | 67,0 | 755,8 | 61,2 | -18,0 | +41,7 | +16,2

6. | Власні ОФ | 926,1 | 100,0 | 796,3 | 100,0 | 1235,0 | 100,0 | -14,1 | +55,1 | +33,4

7. | ОФ, що фактично використо-

вуються в господарській діяльності | 926,1 | 100,0 | 796,3 | 100,0 | 1235,0 | 100,0 | -14,1 | +55,1 | +33,4

8. | Товарооборот | 1114,0 | 1336,4 | | 1971,4 | | +19,9 | +47,5 | +56,5

Аналізуючи дані вищенаведеної таблиці, можна зробити висновки щодо зростання загального обсягу як основних фондів, так і товарообороту. Причому якщо показник товарообороту зростав постійно, то вартість основних засобів у 2001 році знизилася на 14,1%. В цілому ж можна сказати, що відбувається випереджаюче зростання товарообороту над зростанням вартості основних засобів. Це є позитивним явищем, яке свідчить про ефективне використання основних засобів.

Що стосується структури основних засобів, то вона в аналізованому періоді значно змінювалася. Так, зросла частка виробничих фондів (на 63,9% за 2 роки), активна частина ОФ збільшилася за 2 роки на 73,7%. Темпи їх приросту значно випереджали відповідне зростання невиробничих фондів (скоротилися за 2 роки на 23,3%) та пасивні частини ОФ (збільшилися у 2002 році у порівнянні з 2000 роком на 16,2%). Такі зрушення свідчать про загальне скорочення невиробничих фондів та зростання активної частки ОФ, тобто постійне покращення технічного оснащення господарської діяльності ТОВ “Промресурс”.

Аналіз ступеня зносу основних фондів: ступінь зносу основних фондів характеризує їх вік та можливість подальшого використання.

Для отримання аналітичного висновку з цього напрямку аналізу розраховують значення наступної системи показників:

Показник | Алгоритм розрахунку | Економічна характеристика

1. Коефіцієнт зносу основних фондів. | Сума зносу основних фондів

------------------------------------------

Первісна (відновлювальна) вартість основних фондів | Ступінь зносу основних фондів та відшкодування витрат від формування основних фондів

2. Коефіцієнт придатності | Залишкова вартість основних фондів

-------------------------------------------

Первинна вартість основних фондів | Можливість подальшого використання, ступінь невідшкодування витрат на формування основних фондів

З метою характеристики ступеня придатності основних фондів для подальшого використання доцільно також проводити групування основних фондів за тривалістю їх експлуатації та порівнювати середню тривалість експлуатації з нормативним значенням.

Чим вищий середній вік окремих груп основних фондів та ступінь відповідності нормативному терміну експлуатації, тим нижчий їх технічний рівень та споживчі якості.

Інтенсивність відновлення основних фондів торговельного підприємства може бути охарактеризована такою системою показників (табл. 4).

Таблиця 4

Показники інтенсивності відновлення основних фондів

Показник | Алгоритм розрахунку | Економічна характеристика

1. Коефіцієнт оновлення основних фондів | Вартість введення основних фондів за період

------------------------------------

Вартість основних фондів на кінець аналітичного періоду | Питома вага введення основних фондів в їх загальному наявному обсязі; ступінь оновлення основних фондів.

2.Коефіцієнт вибуття основних фондів | Вартість основних фондів, що вибули з експлуатації протягом аналітичного періоду

------------------------------------

Вартість основних фондів на початок аналітичного періоду | Питома вага вибуття основних фондів в їх