ВИСНОВКИ

В даній дипломній роботі був проведений аналіз процесу організації інноваційної діяльності на підприємстві. Щодо предмета дослідження - організації інноваційної діяльності можна зробити наступні висновки:

1. Інноваційним процесом називається підготовка і здійснення інноваційних змін. ІП складаються з взаємозалежних фаз, що утворюють єдине, комплексне ціле. Результатом ІП є інновація як реалізована використана зміна. Велике значення для здійснення інноваційних процесів має дифузія, тобто поширення в часі вже один раз освоєної і використаної інновації в нових умовах чи місцях застосування. ІП має циклічний характер. Необхідно розрізняти інновації і несуттєві видозміни в продуктах. В залежності від технологічних параметрів інновації підрозділяються на продуктові і процесні. За типом новизни для ринку інновації поділяються на : нові для галузі у світі; нові для галузі в країні; нові для даного підприємства (групи підприємств). В залежності від сфер діяльності виділяють інновації: технологічні, виробничі, економічні, торгові, соціальні, в області управління.

2. Створення правового, інституційного та фінансового середовища, яке сприяє технологічним інноваціям та їх широкому поширенню по всій країні, є, напевне, головною проблемою для України сьогодні. Приклад США та Європи (протягом кількох останніх років), де економічна сила країн пояснюється поєднанням умов, сприятливих для інноваційної діяльності та для розвитку підприємництва, повинен заохотити Україну провести аналогічні реформи та забути про виключно державну підтримку інноваційних підприємств.

3. Основними ознаками досягнення успіху у сфері інноваційної діяльності є прийняття фінансових інструментів, що стимулюють створення підприємств, розробка інституційних заходів з метою зближення науково-дослідницької діяльності та діяльності підприємств, розробка всеохоплюючої системи надання допомоги. У цьому контексті основними завданнями держави повинні стати не надання якомога більшої кількості субсидій, а наступні дії: a) організація мережі контактів та створення партнерства між трьома природними партнерами в інноваційній діяльності - дослідниками, підприємцями та джерелами фінансування; б) задоволення, шляхом створення необхідних правових передумов, законної потреби джерел інформації у цій інформації; в) сприяння фінансуванню інноваційної діяльності через фінансові методи та створення умов для забезпечення ліквідності їх ризику.

В результаті проведеного аналізу об'єкта дослідження – організаційного утворення АТ “Укрприлад” можна сформулювати та викласти узагальнені результати.

Об’єкт дослідження - АТ "Укрприлад" - акціонерне товариство по виготовленню виробів виробничо-технічного призначення та товарів широкого вжитку. Основними видами продукції, що виробляється на підприємстві є – газоаналітичні та оптико-механічні прилади, а також товари народного споживання на базі оптики.

Всі вироби користуються попитом в населення та юридичних осіб, що є споживачами приладів виробничо-технічного призначення, однак в сучасний період діяльності існує необхідність в нарощуванні обсягів виробництва. В даний час виробничі потужності заводу завантажені майже повністю, що пояснюється випуском рентабельної та конкурентоспроможної продукції. Зростання обсягів товарної продукції відбулося через покращення фінансового стану заводу, достатнє забезпечення виробництва комплектуючими, вдалій маркетинговій політиці, високому попиту на продукцію.

Проаналізувавши можливості підприємства та перспективи розвитку ринку, фахівці АТ “Укрприлад” прийшли до висновку, що доцільно здійснити переобладнання частини виробничої площі з загальним її розширенням, під виробництво мінікотелень різної потужності – як для невеликих особових будинків, так і багатоповерхових будівель.

В даний час цей ринок практично на 90 відсотків заповнено продукцією виробників дальнього зарубіжжя, які пропонують власні вироби по високим цінам. Однак, не зважаючи на це, попит на мінікотельні постійно зростає, як з боку будівельних організацій, житлово-будівельних кооперативів і комплексів, так і приватних осіб.

Для попереднього обгрунтування інвестиційного проекту з виробництва нового обладнання було проведено аналіз ризиків: ринкового, фінансового, політичного. Проведений аналіз ризиків інвестиційного проекту свідчить про їх допустимі значення.

Для оцінки ефективності інвестиційного проекту було проведено розрахунок прогнозного прибутку від його реалізації. При цьому враховувалося те, що для придбання необхідного обладнання, сировини та матеріалів підприємство планує інвестицію в обсязі 29 мільйонів грн. З загального обсягу інвестицій 700000 грн. приходиться на оборотні кошти, що після закінчення проекту вивільняються, основна частина фінансових ресурсів інвестується в основні кошти, що цілком амортизуються протягом 5 років. Ця інвестиція буде фінансуватися в такий спосіб:

30% інвестиційних потреб підприємство збирається фінансувати за рахунок власного капіталу, а суму, що залишилася, складає позика;

пропонуються наступні дві альтернативні схеми кредитування проекту:

1) кредитування здійснюється двома банками: комерційний банк „Пріватбанк” (КБП) надає кредит на суму 11600000 грн., що складає 40% від потребного обсягу фінансування, під 15% відсотків річних; комерційний банк „Укрсіббанк” (КБУ) надає кредит у розмірі 8700000 грн. під 12% річних;

2) кредитування також здійснюється двома банками, при цьому комерційний банк „Пріватбанк” (КБП) надає кредит на суму 11600000 грн., що складає 40% від потребного обсягу фінансування, під 15% відсотків річних; комерційний банк „Укрсіббанк” (КБУ) надає кредит у розмірі 8700000 грн. під 12% річних з наданням відстрочки виплати основної частини боргу протягом двох років.

підприємство розраховує одержати віддачу на власні вкладені фінансові ресурси розміром 28%;

тривалість кредитів збігається з тривалістю проекту і складає 5 років.

За оцінкою планового відділу підприємства чистий прибуток до амортизації, процентних платежів і податку на прибуток повинен скласти 9681870 грн. у рік, причому підприємство досягне проектної потужності в перший рік реалізації інвестиційного проекту і збереже планований обсяг прибутку протягом всього років проекту.

Остаточна ефективність інвестиційного проекту оцінювалася шляхом порівняння грошових потоків з вихідним обсягом інвестицій, отриманого значення показника чистого прибутку до амортизації, відсотків і податку на прибуток. Це було здійснено за допомогою двох розрахункових схем, у залежності від способу оцінки розрахункового показника дисконту: традиційної