У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


1

Діагностика резервів зниження собівартості продукції підприємства

Зміст

1. Організаційно-економічна характеристика базового підприємства

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „САІМПЕКС-Україна” займається виготовленням та торгівлею металопродукцією.

Реквізити ТОВ „САІМПЕКС-Україна” містяться в таблиці 1.1.

Таблиця 1.1.

Реквізити ТОВ „САІМПЕКС-Україна”

Місто  

Область  

Індекс  

Адреса  | Вул. Виборзька, 1 

Керівник  | Михайлов Тарас Григорович 

Дирекція  | тел. (044) 2419093, 4414260 

В таблиці 1.2 наведені дані про чисельність працівників ТОВ „САІМПЕКС-Україна” та оплату їх праці протягом 2001-2002 р.

Таблиця 1.2

Чисельність працівників та оплата їх праці

Показники | 2001 рік | 2002 рік

Середньооблiкова чисельнiсть штатних працiвникiв облiкового складу (осiб) | 35 | 46

Середня чисельнiсть позаштатних працiвникiв та сумiсників (осiб) | - | 5

Фонд оплати працi - всього (тис.грн.) | 11321,3 | 15455,7

Середня заробітна плата | 323 | 303

Організаційна структура ТОВ “САІМПЕКС-УКРАЇНА” наведена в додатку 1.

Інформація про майновий стан та фінансово-господарську діяльність ТОВ „САІМПЕКС-Україна” наведена в таблицях 1.3-1.4.

Таблиця 1.3.

Інформація про майновий стан та фінансово-господарську діяльність. Основні засоби (за 2002 рік)

Найменування основних засобів | Власні основні засоби (тис.грн.) | Основні засоби, всього (тис.грн.)

на початок періоду | на кінець періоду | на початок періоду | на кінець періоду

1.Виробничого призначення:   | .7   | .9   | .7   | .9

- будівлі та споруди   | .6   | .8   | .6   | .8

- машини та обладнання  | .9  | .4  | .9  | .4

- транспортні засоби    

- інші  | 217.2  | .7  | .2  | .7

2.Невиробничого призначення:   | .5   | .5

- будівлі та споруди    

- машини та обладнання    

- транспортні засоби    

- інші   | .5   | .5

Усього   | .7   | .4   | .7   | .4

Таблиця 1.4.

Основні показники фінансово-господарської діяльності (тис.грн.)

Найменування показника | Період | Абс.відхилення (тис.грн) | Відносн. відх. %

2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2001

до

2000 | 2002

до

2001 | 2001

до

2000 | 2002

до

2001

Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) (тис.грн.) | 10324,00 | 13532,00 | 20105,00 | 3208,00 | 6573,00 | 31,07 | 48,57

Чистий прибуток (збиток) (тис.грн.) | 10,21 | 23,30 | 48,87 | 13,09 | 25,57 | 128,20 | 109,74

Необоротні активи (тис.грн.) | 3003,00 | 3594,00 | 5989,10 | 591,00 | 2395,10 | 19,68 | 66,64

Оборотні активи (тис.грн.) | 6921,00 | 7396,00 | 6682,80 | 475,00 | -713,20 | 6,86 | -9,64

Довгострокові зобов'язання (тис.грн.) | 987,20 | 1655,00 | 1770,00 | 667,80 | 115,00 | 67,64 | 6,94

Поточні зобов'язання (тис.грн.) | 10212,20 | 11368,60 | 12153,60 | 1156,40 | 785,00 | 11,32 | 6,90

З таблиці випливає, що підприємство має непогані показники ефективності діяльності. Прибуток підприємства протягом останніх трьох років постійно збільшувався. Відповідно збільшувались і зобов’язання пыдприэмства, але значно повільнішими темпами.

Негативним є те, що в 2002-му році майже на 10 відсотків скоротились оборотні активи підприємства.

Коефіцієнт грошової платоспроможності (абсолютної ліквідності) підприємства дорівнює 0,215 та 0,106 у 2001-му та 2002-му роках відповідно.

Значення цього коефіцієнта не повинно бути менше 0,2 – тобто має існувати можливість негайної ліквідації не менше 20% поточної заборгованості за рахунок грошових коштів. В 2001-му році показник має добре значення, але в 2002-му році значно погіршився за рахунок зменшення суми грошових коштів в національній валюті

Коефіцієнт покриття (середній коефіцієнт ліквідності) підприємства дорівнює 0,650 та 0,549 у 2001-му та 2002-му роках відповідно.

Як правило, цей коефіцієнт повинен бути більшим 0,2. Значення показників свідчить про те що середній коефіцієнт ліквідності достатній. Підприємство може відповідати за своїми зобов’язаннями.

Коефіцієнт критичної ліквідності дорівнює 0,643 та 0,532 у 2001-му та 2002-му роках відповідно.

Оптимальне значення цього коефіцієнта дорівнює 1, проте на практиці задовільним вважається значення 0,8-0,9. Значення показників не зовсім задовільне.

Коефіцієнт фінансової стабільності 0,049 та 0,082 у 2001-му та 2002-му роках відповідно.

Зрозуміло, що його оптимальне значення повинно наближатись або бути більшим 1. Цей показник має дуже погані значення як в 2001-му так і в 2002 році. Але позитивним є те, що він покращився майже вдвічі в 2001-му році, по відношенню до попереднього року.

2. Аналіз витрат і собівартості продукції

Витрати на одну гривню реалізованої продукції ТОВ „САІМПЕКС-Україна” за звітний 2002-ий і базовий 2001-й роки наведено у табл. 2.1.

Таблиця 2.1.

Витрати на одну гривню реалізованої продукції ТОВ „САІМПЕКС-Україна” за 2001- 2002 роки (тис.грн.)

Показник |

Базовий рік (у ці-нах базо-вого року) | Звітний рік | Відхилення

за бізнес-планом | Фактично

Вартість реалізованої продук-ції в оптових цінах без ПДВ і акцизного збору, тис. грн. | 17448 |

29002 |

25338 |

+7890

Повна собівартість реалізованої продукції, тис. грн. | 13532 |

21372 |

20105 |

+6573

Витрати на 100 грн. реалізованої продукції | 77,56 |

73,69 |

79,35 |

+1,79

Наведені дані свідчать про те, що підприємство у звітно-му році має значно гірший показник з витрат на одну грив-ню реалізованої продукції, ніж передбачалося бізнес-пла-ном; погіршився він і порівняно з досягнутим рівнем у базовому році. Ця обставина орієнтує на розв'язання аналі-тичних задач, пов'язаних з розкриттям причин становища, що склалося, з пошуком резервів зменшення витрат на збут й оптимізацією асортименту продукції, яка випускається та реалізується підприємством. Втрати підпри-ємства від збільшення у звітному році витрат на одну грив-ню виробленої продукції проти запланованих становили (79,35-73,69)-25 338 : 100 = 1434,1 тис. грн., і відповідно на цю суму скоротився прибуток підприємства.

У табл. 2.2 наведені дані про фактичні і планові ви-трати ТОВ „САІМПЕКС” за звітній рік за елементами витрат (тис. грн.).

Аналіз показників цієї таблиці дає підставу для таких висновків.

По-перше, скорочення витрат на виробництво проти пла-нових показників на 6,0%


Сторінки: 1 2 3 4 5