України від 14 липня 2000 року № 891, яким передбачалась розробка до 1 листопада 2000 року Комплексної програми розвитку банківської системи України на 2001-2003 роки, спрямованої, зокрема, на зростання рівня концентрації банківського капіталу.
2.4 Проблеми бюджетної політики
Характерною рисою бюджетної політики 2001 року стало зменшення частки ВВП, яка перерозподіляється через бюджет Тенденції української економіки / Українсько - Європейський консультативний центр з питань законодавства. - Травень 2001. - 28 с. . Так, якщо у 2000 році доходи Зведеного бюджету складали 28,4 % ВВП, за 9 місяців 2001 року – 23 %; видатки – відповідно 27,8 і 22 % (табл. 7). Поступове зниження частки доходів державного бюджету у ВВП спостерігалося й протягом року. Зокрема, якщо за підсумками першого кварталу 2001 року вони становили 20,7 %, а першого півріччя - вже 20,0 %, то сумарно за три квартали – 18,2 %. Водночас, частка видатків держбюджету у ВВП коливалась незначним чином і склала за підсумками трьох кварталів 18,2 %, що дозволяє констатувати певну активізацію стимулюючої функції бюджетної політики в Україні. Втім, за підсумками 10 місяців недофінансованими залишаються видатки на соціальний захист та соціальне забезпечення (69 % від річного плану), фундаментальні наукові дослідження, ліквідацію наслідків Чорнобильскої катастрофи, охорону навколишнього середовища. Між тим, видатки на держуправління було виконано на 91 % річного плану, а на діяльність правоохоронних органів - на 103 %.
Статистичні дані свідчать, що поліпшення показників економічного зростання не лише не супроводжувалося у 2001 році збільшенням податкових надходжень, а, навпаки, мало протилежну динаміку. Так, якщо рівень виконання бюджетного розпису на січень-лютий становив 114,7 %, перший квартал – 108,4 %, вже за підсумком двох кварталів виконання скоротилося до 100 %. Рівень виконання плану дев’яти місяців становив 96,5 %, одинадцяти – 93,3 %. При цьому план надходжень до загального фонду бюджету було виконано лише на 87,5 %.
Зазвичай недовиконання плану надходжень до бюджету виправдовується призупиненням процесу великої приватизації, зокрема - приватизації обленерго, затягуванням приватизації “Укртелекому” та інших стратегічно важливих підприємств. Зокрема, від приватизації державного майна до Держбюджету у 2001 році було перераховано лише 2123,9 млн гривень при плані 5,9 млрд гривень Головко В. Українська економіка у 2000 році. //Економіка України” 2001. - № 2 - С. 32-42.. Таким чином, Держбюджет недоотримав понад 3,7 млрд гривень. Проте й податкові надходження були нижчими за планові показники. Так, за підсумками 9 місяців вони склали 99,0 % від розпису. План було недовиконано по надходженнях від акцизного збору з імпортних товарів на 12,5 %, акцизного збору з вітчизняних товарів на 5,9 %, надходженнях від ПДВ на 6,4 % (що зумовлено позитивною зовнішньоекономічною кон’юнктурою українського експорту). У жовтні рівень виконання плану надходжень зменшився до 93,6 %.
Реальні доходи Держбюджету за 11 місяців 2001 року були меншими, ніж за 11 місяців 2000 року, на 0,6 %. Проте, за рахунок збільшення надходжень до місцевих бюджетів, реальні доходи Зведеного бюджету зросли проти відповідного періоду торік на 1,6 %.
Незважаючи на уповільнення зростання доходів Державного бюджету, нарощування обсягів фінансування видатків проти минулого року продовжувалося. 27,4 % видатків Держбюджету за 9 місяців 2001 року було спрямовано у соціальну сферу. Реально зросли порівняно із січнем-вереснем торік видатки: на покриття заборгованостей, що виникли у попередні роки по заробітній платі працівників бюджетних установ, грошовому забезпеченню, стипендіях та інших соціальних виплатах – у 5 разів; охорону здоров’я - на 80,2 %; освіту - на 13,2 %. Разом з тим, реально скоротилися видатки на соціальний захист і соціальне забезпечення – на 7,8 %; заходи, пов’язані з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи та соціальним захистом населення – на 5,9 %.
Недонадходження податкових платежів до бюджету слід розглядати в комплексі з динамікою інших макроекономічних показників. Зокрема, за даними Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції, негативний вплив на зниження рівня державних доходів мали:
списання заборгованості підприємств по податках і інших обов’язкових платежах до бюджету;
продовження податкових пільг для підприємств легкої та деревообробної промисловості Чернівецької області;
звільнення від сплати за землю до кінця 2001 року для 37 підприємств і організацій, які беруть участь у виконанні космічних програм;
податкові пільги для підприємств, що інвестують в альтернативну енергетику (вітрова, сонячна);
пільгове оподаткування інноваційної діяльності;
закон “Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років”, який передбачає пільговий режим імпорту комплектуючих та запчастин до сільгосптехніки;
закон про взаємозалік заборгованості сільгоспвиробників за бюджетні кредити на закупівлю зерна у 1994-1998 рр. і сум бюджетної компенсації АПК на будівництво об’єктів соціальної сфери (залишок заборгованості підлягає реструктуризації на 8 років з виплатою заборгованості з 1 січня 2004 року);
продовження до 2004 року пільг агропромисловим підприємствам по ПДВ (ПДВ на сільськогосподарську продукцію зараховується на спеціальний рахунок агропідприємств і може використовуватися ними для розвитку матеріально-технічної бази).
За даними Міністерства фінансів, перенесення термінів сплати квартальних податкових і неподаткових платежів, проведення списання податкового боргу відповідно до ст. 4 та 18 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” спричинило реальне падіння доходів у жовтні 2001 року у порівнянні з відповідним періодом 2000 року на 704,7 млн. гривень. У жовтні 2001 року податковий борг за зобов’язаннями перед Зведеним бюджетом України та позабюджетними фондами зріс на 378 млн. гривень. У жовтні вперше з початку року було зафіксовано виникнення заборгованості Державного