Ступінь відволікання основних фондів для обслуговування виробничих потреб інших суб'єктів господарювання

9. Фондів, що не використовуються (тимчасово або постійно) |

Ступінь безгосподарності підприємства в використанні основних фондів

По аналізованому підприємству ТОВ “Фіолент” показники обсягів, динаміки, стану та складу основних засобів наведені в таблиці 3.2.

Таблиця 3.2.

Аналіз основних засобів ТОВ “Фіолент” у 2000-2002 рр., тис. грн.

№ п/п | Показник | Роки | Приріст, %

2000 | 2001 | 2002

Всього | Питома вага, % | Всього | Питома вага, % | Всього | Питома вага, % | 2001 р. від 2000 р. | 2002 р. від 2001 р. | 2002 р. від 2000 р.

1. | Первісна вартість | 1152,7 | - | 1205,7 | - | 1960,8 | - | + 4,6 | +62,6 | +70,1

2. | Сума зносу | 226,6 | - | 409,4 | - | 725,8 | - | +80,7 | +77,3 | +220,3

3. | Залишкова вартість ОФ | 926,1 | 100,0 | 796,3 | 100,0 | 1235,0 | 100,0 | -14,1 | +55,1 | +33,4

4. | Основних виробничих фондів | 601,0 | 64,9 | 568,6 | 71,4 | 985,5 | 79,8 | -5,4 | +73,3 | +63,9

5. | Основних невиробничих фондів | 325,1 | 33,1 | 227,7 | 28,6 | 249,5 | 20,2 | -30,0 | +9,6 | -23,3

6. | Активна частина ОФ | 275,9 | 29,8 | 262,8 | 33,0 | 479,2 | 38,8 | -4,7 | +82,3 | +73,7

7. | Пасивна частина ОФ | 650,2 | 70,2 | 533,5 | 67,0 | 755,8 | 61,2 | -18,0 | +41,7 | +16,2

8. | Власні ОФ | 926,1 | 100,0 | 796,3 | 100,0 | 1235,0 | 100,0 | -14,1 | +55,1 | +33,4

9 | ОФ, що фактично використовуються в господарській діяльності | 926,1 | 100,0 | 796,3 | 100,0 | 1235,0 | 100,0 | -14,1 | +55,1 | +33,4

10 | Товарооборот | 1114,0 | 1336,4 | | 1971,4 | | +19,9 | +47,5 | +56,5

11 | Результат від реалізацї | 269,5 | х | 189,7 | х | 412,5 | х | -29,6 | +117,4 | +53,1

Аналізуючи дані вищенаведеної таблиці, можна зробити висновки щодо зростання загального обсягу як основних фондів, так і товарообороту. Причому якщо показник товарообороту зростав постійно, то вартість основних засобів у 2001 році знизилася на 14,1%. В цілому ж можна сказати, що відбувається випереджаюче зростання товарообороту над зростанням вартості основних засобів. Це є позитивним явищем, яке свідчить про ефективне використання основних засобів.

Що стосується структури основних засобів, то вона в аналізованому періоді значно змінювалася. Так, зросла частка виробничих фондів (на 63,9% за 2 роки), активна частина ОФ збільшилася за 2 роки на 73,7%. Темпи їх приросту значно випереджали відповідне зростання невиробничих фондів (скоротилися за 2 роки на 23,3%) та пасивні частини ОФ (збільшилися у 2002 році у порівнянні з 2000 роком на 16,2%). Такі зрушення свідчать про загальне скорочення невиробничих фондів та зростання активної частки ОФ, тобто постійне покращення технічного оснащення господарської діяльності ТОВ “Фіолент”.

3.2.2. Аналіз зносу і відновлення основних фондів

Ступінь зносу основних фондів характеризує їх вік та можливість подальшого використання.

Для отримання аналітичного висновку з цього напрямку аналізу розраховують значення наступної системи показників:

Показник | Алгоритм розрахунку | Економічна характеристика | Розрахунок по рокам

1. Коефіцієнт зносу основних фондів. | Сума зносу осн. фондів

------------------------------

Первісна (відновлю-альна) вартість основних фондів | Ступінь зносу основних фондів та відшкодування вит-рат від формування основних фондів | 2000: 226,6 / 1152,7

2001: 409,4 / 1205,7

2002: 725,8/1960,8

2. Коефіцієнт придатності | Залишкова вартість основних фондів

------------------------------

Первинна вартість основних фондів | Можливість подаль-ого використання, ступінь невідшко-ування витрат на формування основних фондів | 2000: 926,1 / 1152,7

2001: 796,3 / 1205,7

2002: 1235,0/1960,8

З метою характеристики ступеня придатності основних фондів для подальшого використання доцільно також проводити групування основних фондів за тривалістю їх експлуатації та порівнювати середню тривалість експлуатації з нормативним значенням.

Чим вищий середній вік окремих груп основних фондів та ступінь відповідності нормативному терміну експлуатації, тим нижчий їх технічний рівень та споживчі якості.

Інтенсивність відновлення основних фондів торговельного підприємства може бути охарактеризована такою системою показників (табл. 3.3):

Таблиця 3.3.

Показники інтенсивності відновлення основних фондів

Показник | Алгоритм розрахунку | Економічна характеристика | Розрахунок по рокам

1. Коефіцієнт оновлення основних фондів | Вартість введення основних фондів за період

--------------------------------Вартість основних фондів на кінець аналітичного періоду | Питома вага введення основних фондів в їх загальному наявному обсязі; ступінь оновлення основних фондів. | 2000: 296,3 / 926,1

2001: 0 / 796,3

2002: 432,3/1235,0

2.Коефіцієнт вибуття основних фондів | Вартість основних фондів, що вибули з експлуатації протягом аналітичного періоду

--------------------------------

Вартість основних фондів на початок аналітичного періоду | Питома вага вибуття основних фондів в їх загальному обсязі, ступінь втрати основних фондів. | 2000: 0 / 878,4

2001: 129,7 / 926,1

2002: 0/796,3

3. Швидкість оновлення | 1

--------------------------------

Коефіцієнт оновлення основних фондів | Середній період повного оновлення усіх основних фондів підприємства (виходячи з тривалості аналітичних періодів – рік, квартал, місяць). | 2000: 926,1/296,3

2001: 796,3/0

2002: 1235,0/432,3

Їх аналіз дозволяє зробити висновок стосовно стану відновлення основних фондів та пріоритетів підприємства в цьому питанні.

Для цілей аналізу зведемо вищенаведені дані у таблицю (див. табл.3.4).

Таблиця 3.4.

Аналіз зносу та відновлення основних фондів ТОВ “Фіолент”

у 2000-2002