Динамічність феномену ТНК та народження нових тенденцій їх діяльності потребує наукового узагальнення цих процесів і подальшого розвитку теоретичної бази дослідження ТНК, критичної переоцінки положень теорії, що не витримують перевірки практикою. Поява еклектичної парадигми стала логічним етапом еволюції теорії ТНК і відбулася на грунті існуючих теорій фірми. Так само еволюція самої еклектичної парадигми і збагачення її новими положеннями і концептуальними підходами є закономірним процесом, пов'язаним з інтенсивним посиленням ступеня транснаціоналізації світової економіки на сучасному етапі.
2. Пряме іноземне інвестування в економіці України
Україна, як і інші держави з перехідною економікою, зіткнув-шись з проблемою спаду внутрішньої інвестиційної активності, по-кладає надії на масштабні інвестиції з-за кордону. Мінімальна сума іноземних вкладень, на яку очікують в урядових колах, становить 40 млрд. дол. США.
Зі статистичних даних випливає, що за період із 1992 по 2000 р. в економіку України надійшло лише 3831,9 млн. дол. США, або 8,1% від очікуваної суми. Причому в 1999р. вперше за цей період відбулось зменшення чистого приросту прямих іноземних інвести-цій: якщо у 1998 р. він становив 747,1 млн. дол., то у 1999- лише 58,5% (табл. 2.1).
2.1 Галузева структура прямих іноземних інвестицій
У структурі прямих іноземних інвестицій за галузями перева-жають харчова промисловість та внутрішня торгівля. Спочатку час-тка внутрішньої торгівлі була найвищою, однак згодом обсяги іноземних інвестицій у цю галузь у загальному обсязі зменшилися. Серед причин такого зниження - відносна перенасиченість галузі капіталом, що спричинює зниження рівня прибутковості підпри-ємств галузі.
Таблиця 2.1 Прямі іноземні інвестиції в економіку України 1992-2000 pp., млн. дол.
Показник |
Роки
1992-1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000
Чистий приріст прямих іноземних інвестицій |
219,4 |
264,1 |
413,4 |
541,3 |
625,4 |
747.1 |
437,2 |
584
Прямі іноземні інвестиції, кумулятивне значення |
483,5 |
896,9 |
1438,2 |
2063.6 |
2810,7 |
3247.9 |
3831,9
Темп зростання. % |
1 20.4 |
156,5 |
130,9 |
115,5 |
119,4 |
58,5 |
133,6
Обчислено за: Іноземні інвестиції в економіці Україні/: динаміка та структу-ра. - 2000. -№1. - С.49; Квартальні передбачення . - 2001. - №14. - С.60.
Таблиця 2.2 Галузева структура прямих іноземних інвестиції в Україну, %
Галузі промисловості |
Харчова промисловість |
14,2 |
14,5 |
18,7 |
20,9 |
20,8 |
20,4 |
20,1
Внутрішня торгівля |
9,9 |
22,4 |
15,3 |
16,4 |
15,9 |
17,2 |
18,8
Машинобудування і металообробка |
23,3 |
12,8 |
9,7 |
7,8 |
12,5 |
10,9 |
9,0
Фінанси, кредит, страхування і пенсійне забезпечення |
3,1 |
7,4 |
8,5 |
8,4 |
7,0 |
6,1 |
6,4
Хімічна промисловість |
5,8 |
4,2 |
7,2 |
6,9 |
4,5 |
3,7 |
3,6
Паливна промисловість |
0,4 |
0,6 |
1,5 |
2.8 |
5,9
Обчислено за: Іноземні інвестиції в економіці України: динаміка та структу-ра. - 2000. -№1. - С.50; Статистичний щорічник України за 1998 рік. - К.: Техніка, 1999. - С.299.
Загалом коливання часток окремих галузей за період з 1994 по 2000 р. не завжди дає змогу виявити стійкі тенденції (табл. 2.2). Вод-ночас високі значення іноземних інвестицій у двох галузях-лідерах дають змогу зробити висновок, що іноземний інвестор віддає пере-вагу галузям із коротким терміном окупності.
2.2 Структура іноземного капіталу.
Структура іноземного капіталу упродовж 1994-1999 pp. також не оптимальна. Шість країн-інвесторів забезпечували близько 60% загального обсягу інвестицій. Хоча їхня частка порів-няно із 1994р. дещо знизилась, рівень диверсифікації іноземного інвестування у вітчизняній економіці є низький (табл. 2.3).
Таблиця 2.3Динаміка прямих іноземних інвестицій в Україну в %*
Країна |
1999
США |
20.0 |
18,3 |
18,1
Нідерланди |
2,4 |
5,2 |
8,3 |
10,3 |
9,5 |
9,3
Росія |
4,0 |
5,6 |
6,7 |
8,9
Німеччина |
21,0 |
17,5 |
11,6 |
8,7 |
7,1
Великобританія |
6,0 |
7,3 |
7.5 |
7,5
Кіпр |
5,9 |
5,7 |
5,4 |
6,0
Разом |
60,3 |
60,4 |
58,6 |
55,7 |
56,9
Обчислено за: Іноземні інвестиції в економіці України: динаміка та стру-ктура // Моніторинг інвестиційної діяльності в Україні. -2000. -№1. -C.80; Ста-тистичний щорічник України за 1998рік. - К.: Техніка. 1999 - С.299.
Суттєві диспропорції простежуються в розподілі іноземних ін-вестицій по регіонах України. Статус столиці забезпечив місту Киє-ву понад 30% усіх іноземних інвестицій 1999р. А п'ять адміністративно-територіальних одиниць, що зосереджували на своїй території найбільші частки іноземного капітану, разом за пері-од з 1994 по 1999рр. отримали в середньому 66,7% від загального обсягу. У цьому випадку на північний регіон упродовж аналізовано-го періоду припадала у 2-3 рази більша частка іноземного капіталу, ніж можна було б прогнозувати, враховуючи кількість населення (для міста Києва це перевищення становило 5-6 разів). І навпаки, решта регіонів у цей період недоотримувала потрібних інвестицій (табл. 2.4).
Відповідно, постають запитання: наскільки обгрунтованою є по-треба в зовнішніх ресурсах у сумі 40 млрд. дол.? Чому так і не вда-лося досягти цього обсягу за останні вісім років? Однозначна відповідь на перше запитання неможлива. З одного боку, обсяг іно-земного інвестування у більшості країн, як звичайно, не перевищує 20% внутрішніх інвестицій. Крім того, статистичні дані свідчать, що навіть значні обсяги прямих іноземних інвестицій не гарантують високих темпів зростання ВВП. Наприклад, Мексика, частка інозем-них інвестицій у ВВП якої становила 2,8%, фіксувала дещо вищий рівень зниження ВВП (7,2%), аніж Марокко (6,9%) Губський Б.В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі. -К.: Наукова думка, 1998.-280с.
, хоча частка прямих іноземних інвестицій у цій країні була втричі ниж-чою. Проте з іншого боку, інвестиції в розмірі 40 млрд. дол. означа-ють, що обсяг таких інвестицій на одного мешканця країни не перевищує 1000дол. Це рівень, якого окремі країни Центральної та Східної Європи уже досягли. У 1997 р. прямі іноземні