Інформація, подана в бухгалтерській формі № 2, що має назву “Звіт про фінансові результати”, є більш аналітичною, деталізованою і конкретною, порівняно з загальним бухгалтерським балансом (форма № 1). Для інвесторів і аналітиків ця форма є в багатьох аспектах важливіша ніж сам баланс, тому що в ній міститься не застигла одномоментна, а динамічна інформація про те, яких успіхів досягло підприємство протягом року та за рахунок яких факторів [ 11, 12] .

За даними форми № 2 проводять аналіз фінансових результатів діяльності організації як загального обсягу в динаміці, так і за структурою, а також факторний аналіз прибутку та рентабельності.

Пояснення до бухгалтерського балансу і звіт про фінансові результати повинні розкривати суть поданої звітної інформації, облікову політику організації і забезпечувати користувачів бухгалтерської звітності додатковими даними, які недоцільно включати в бухгалтерський баланс і звіт про фінансові результати, але котрі є необхідними користувачам бухгалтерської звітності для реальної оцінки майнового, фінансового стану організації і фінансових результатів її діяльності.

Узагальнення результатів проведеного аналізу дозволить визначити сукупність факторів, що мають позитивний або негативний вплив, підготувати пропозиції щодо прийняття управлінських рішень, спрямованих на усунення збитків і поліпшення фінансового стану банків.

Пояснення до балансу і звіту про фінансові результати повинні містити розшифрування окремих показників форм № 1 і 2, що характеризують структуру майна, джерела його утворення, склад і розміри фондів організації, окремих видів дебіторської і кредиторської заборгованостей, основних засобів і нематеріальних активів, фінансових вкладень і зобов'язань. Пояснювальна записка, що складається до річної звітності, повинна містити стислу характеристику діяльності організації:

по-перше, види виробничої, комерційної та інвестиційної діяльності організації і її географічні ринки збуту;

по-друге, основні показники діяльності і чинники, що вплинули в звітному періоді на фінансові результати, такі як: а) частка активної частини основних засобів; б) коефіцієнти зносу, відновлення і вибуття основних засобів; в) коефіцієнт поточної ліквідності на початок і кінець звітного періоду; г) коефіцієнт забезпеченості власними засобами й інші показники, необхідні для повного й об'єктивного уявлення фінансового стану організації.

Загальна схема побудови аналізу собівартості продукції наведена на Рис. 2.1.

Рис. 2.1. Інформаційно-організаційна модель аналізу собівартості продукції підприємства.

При аналізі собівартості ускладненням є те, що однакові результати (зменшення собівартості, зниження рівня тих чи інших витрат) в різних випадках можуть вказувати на прямо протилежні тенденції в економічному стані підприємства. Через це не можна зупиняти аналіз лише на фіксуванні значень показників чи їх динаміки. Аналіз необхідно доповнювати дослідженням того, за рахунок чого відбулися ті чи інші зрушення в структурі собівартості, її тенденції тощо. Лише тоді стане зрозуміло, яку оцінку можна дати тій чи іншій ситуації з собівартістю продукції на підприємстві та спрогнозувати як будуть розвиватися події далі або до чого можуть призвести ті чи інші управлінські рішення.

2.2 Техніко-економічна характеристика підприємства.

Фірма “Пекур” розташована в м. Києві вул. Васильківська 27.

Основними напрямками діяльності даного підприємства являються виготовлення теле- та відеоапаратури, а також оптова торгівля ними.

В штаті підприємства числиться 27 працівників (з них 3 – адміністративний апарат). Форма власності – приватна.

Для своєї діяльності фірма орендує виробничі потужності, складські приміщення та приміщення для офісу.

Звіт про фінансові результати за період 2000 - 2002 рік наведено в Додатку А.

Дане підприємство активно шукає своє місце на ринку теле і відеопродукції як м. Києва та обл., так і в інших регіонах України. Як бачимо з Рис. 2.2 у підприємства поки що відсутня якась чітко виражена тенденція: в 2001 році воно сильно знизило випуск продукції, проте в 2002 обсяги випуску продукції вдалося наростити.

Підприємство для зборки використовує комплектуючі відомих південнокорейських та японських фірм (хоча останній рік відбулася помітна переорієнтація на виробників Китаю.

Рис. 2.2 Обсяги випуску продукції ПП “Пекур” за останні роки. ?? ?????? ??????? ?.

Дане підприємство являється прибутковим (Див. Табл. 2.1). Тобто фінансову діяльність можна назвати позитивною. Деякі основні фінансові результати його діяльності та їх динаміка наведено в Таблиці 2.1.

Таблиця 2.1.

Основні фінансові результати діяльності ПП «Пекур» за досліджуваний період ?? ?????? ??????? ? ?? ?..

Показник | За 2000р.
базовий
період | за 2001 р. | за 2002 р. 

Абсолютна величина,
тис. грн. | Абсолютна величина,
тис. грн. | Абсолютне відхилення,
тис. грн. | Відхилення, % | Абсолютна величина,
тис. грн. | Абсолютне відхилення,
тис. грн. | Відхилення, % | Відхилення від
показників такого ж періоду базового
року, %

1 | 2 | 3 | 4 = 3 - 2 | 5 = 4/2
x100 | 6 | 7 = 6 - 3 | 8=7/3 x
100 | 9=(6/2 x 100)-100

Чистий дохід від
реалізації продукції | 2431,2 | 2092,1 | -339,1 | -14 | 2447,8 | 355,7 | 17 | 1

Собівартість реалізованої
продукції | 1699,5 | 1426,9 | -272,6 | -16 | 1169,5 | -257,4 | -18 | -31

Адміністративні витрати | 156,1 | 146,8 | -9,3 | -6 | 221,8 | 75,0 | 51 | 42

Витрати на збут | 29 | 14,1 | -14,9 | -51 | 26,5 | 12,4 | 88 | -9

Інші операційні витрати | 210,4 | 271,2 | 60,8 |