Чистий прибуток | 230 | 563,8 | 333,8 | 145 | 699,9 | 136,1 | 24 | 204

Як бачимо з вищенаведеної таблиці, незважаючи на кризову ситуацію, що склалася на підприємстві в 2001 році, в минулому (2002 році), підприємство вийшло на рівень випуску продукції 2000 р.

З результатів, які прямо не стосуються теми даної роботи, але все ж доповнюють картину економічного стану на підприємстві, хотілося б відмітити ріст адміністративних витрат та витрат категорії «інші операційні витрати», що є тривожним сигналом, так як частка цих витрат зросла дуже сильно (пов’язано з передислокуванням підприємства до Києва (раніше було в Броварах).

Рис. 2.3 Динаміка собівартості виробленої продукції ПП «Пекур».

Як бачимо з Табл.2.1 та Рис. 2.3 підприємство знижує собівартість виробленої продукції, що і дозволяє йому проводити політику мінімальних цін. Проте, як бачимо в порівнянні з 2000 роком (а, обсяги випуску за ці періоди приблизно однакові), собівартість знизилася на 31%. Це, на перший погляд позитивне явище, може виявитися зовсім не таким однозначним при детальнішому аналізові. Адже зниження собівартості продукції може відбуватися з різних причин і, часто уже в найближчому майбутньому спричиняти негативні наслідки для підприємства.

2.3 Аналіз динаміки виконан-ня плану за показни-ками собівартості продукції

У собівартості продукції знаходять відображення індивідуальні витра-ти кожного підприємства на вироб-ництво і реалізацію товарів, вико-нання робіт і послуг. Зменшення цих витрат забезпечує підприємству кон-курентоспроможність на ринку, зро-стання прибутку, рентабельність, тому аналіз досягнення неухильно-го зниження собівартості продукції, пошуку резервів подальшої економії усіх витрат на виробництво і реаліза-цію продукції являє собою один з обов'язкових напрямків фінансово-економічного аналізу діяльності під-приємств.

Серед документів державної бух-галтерської і статистичної звітності найінформативнішими з точки зору аналізу собівартості продукції є форми «Звіт про витрати виробництва про-дукції, робіт, послуг», «Звіт про фінансові результати», «Рентабельність окремих видів продукції» (усі вони скла-даються і подаються у складі річного звіту і щоквар-тально).

Для аналізу відповідних витрат на виробництво залуча-ються форми державної звітності з праці, з використання сировини і матеріалів, основних засобів. Для проведення поглибленого внутрішнього аналізу використовуються пла-нові і нормативні документи, калькуляції окремих видів продукції, матеріали синтетичного та аналітичного бухгал-терського обліку.

На першому етапі аналізу собівартості продукції проведемо загальну оцінку роботи підприємства щодо знижен-ня витрат на виробництво і реалізацію продукції за аналі-зований період. Виходячи із завдань комплексного фінан-сово-економічного аналізу діяльності підприємства в умо-вах ринкової економіки, така оцінка найповніше може бути відображена через систему показників, серед яких першо-рядне значення має показник витрат підприємства на одну гривню виробленої товарної продукції. Цей по-казник визначається за формулою

,

де Вг- витрати на одну гривню товарної продукції;

С – повна собівартість виробленої товарної продукції;

Т – вартість виробленої товарної продукції в оптових цінах.

цінах.

Такий показник характеризує роботу підприємства у напрямку зниження собівартості продукції, що випускаєть-ся, вибору оптимальної структури випуску і реалізації про-дукції з урахуванням оптових цін на неї, які формуються на ринку та які повинні оперативно враховуватися підприємством при плануванні своєї діяльності і в ході ви-конання намічених бізнес-планом обсягів виробництва.

Витрати на одну гривню виробленої продукції ПП “Пекур” за звітний і базовий роки наведено у табл. 2.2.

Таблиця 2.2

Витрати на 1 грн. виробленої продукції ПП “Пекур” за досліджуваний період 

Показник | 2000 | 2001 | 2002

план | фактично | план | фактично | План | фактично

Вартість виробленої продукції
без ПДВ і акцизного збору, тис. грн. | 2240 | 2094,7 | 2000 | 1776,7 | 2100 | 1928,7

Повна собівартість виробленої
продукції, тис. грн. | 1750 | 1699,5 | 1560 | 1426,9 | 1700 | 1169,5

Витрати на 1 грн. виробленої
продукції | 0,78 | 0,81 | 0,78 | 0,80 | 0,81 | 0,61

Виконання плану по собівартості графічно представлено на Рис.2.4.

Рис. 2.4 Виконання плану по собівартості товарної продукції на досліджуваному підприємстві.

Як бачимо з Рис. 2.4 в 2002 році відбулося різке зменшення собівартості продукції в порівнянні з запланованим показником. Це може бути зумовлено як зниженням обсягів витрат підприємства на виробництво своєї продукції так і зменшенням самого обсягу виробництва.

Проте дані таблиці 2.2 свідчать про те рівень виконання плану по випуску продукції становить 92%, в той час як фактична собівартість становить лише 69%.

Наведені дані свідчать про те, що підприємство у звітно-му році має значно кращий показник з витрат на одну грив-ню виготовленої продукції, ніж передбачалося бізнес-пла-ном; значно покращився він і порівняно з досягнутим рівнем у попередньому році (Див. Рис..2.4)

Доходи підпри-ємства від зменшення у звітному році витрат на одну грив-ню виробленої продукції проти запланованих становили

(0,81 – 0,61) * 1928,4 = 385,74 тис. грн.,

і відповідно на цю суму збільшився прибуток підприємства.

Аналіз витрат на одну гривню виробленої продукції на-буває конкретності і може служити підґрунтям для прий-няття управлінських рішень у сфері формування показ-ників рентабельності продукції підприємства, якщо він доповнюється аналізом складу витрат на виробництво. У практиці бухгалтерського обліку і в аналітичній практиці витрати на виробництво продукції групуються і вивчаються за двома ознаками, а саме: за елементами витрат і за каль-куляційними статтями витрат. Перше з названих групу-вань передбачає розкриття складу і структури витрат на виробництво безвідносно до того, у якому напрямку витра-чені відповідні елементи (наприклад, сировина, матеріали, амортизація основних засобів і нематеріальних активів тощо), чи стосуються вони цехів і ділянок основного ви-робництва, чи витрачені у цехах допоміжного виробниц-тва; чи це прямі витрати на конкретні вироби, чи це ви-трати,