Модель IS-LM у цілому. Крива IS відбиває всі співвідношення між Y і i, при яких товарний ринок знаходиться в рівновазі. Крива LM — усі комбінації Y і i, що забезпечують рівновагу грошового ринку.

Рівняння I(i) = S(Y) говорить про те, що в стані рівноваги кожному значенню i відповідає визначене значення Y. Щоб визначити загальна рівновага на товарному і грошовому ринках, необхідно сполучити на одному графіку обидві криві (мал. 6).

Крапка Е – єдина крапка одночасної рівноваги на всіх ринках: благ – IS, грошей - LM.

На кривій IS сукупний попит дорівнює сукупній пропозиції – AD = AS (Yd = Ys).

Праворуч від IS: Ys ( Yd. Ліворуч від IS Ys ( Yd.

На кривій LM – рівність попиту та пропозиції грошей – MS = MD. Праворуч від LM: MS( MD. Ліворуч від LM: MS(MD.

Пристосування на кривих IS і LM йде в напрямку крапки Е.

Рис. 6 - Модель IS-LM у цілому

Необхідно відзначити, що криві IS і LM побудовані не тільки для даного рівня цін Р, але і для даних рівнів інструментів макроекономічної політики G, T, MD. Тільки в цьому випадку існує єдиний рівень ставки відсотка i і випуску Y, при якому товарний і грошовий ринки одночасно знаходяться в рівновазі.

Найбільший інтерес представляють зрушення кривих, що відбуваються при змінах державних закупівель товарів і послуг, податків і пропозиції грошей, тому що вони є об'єктами регулювання у фіскальній і грошово-кредитній політиці.

Криву IS малюють для визначеної бюджетної політики, тобто крива IS припускає, що G і T фіксовано. При зміні бюджетно-податкової політики крива IS зрушується. При стимулюючій фіскальній політиці і вихідному рівні цін, ставки відсотка і сукупний попит збільшуються, що веде до зрушення вправо кривій IS. Розподіл впливу цього збільшення попиту між ростом обсягу випуску і цін залежить від кута нахилу кривих IS і LM.

Державні закупівлі товарів і послуг. Розглянемо зрушення кривій IS, викликане ростом державних закупівель товарів і послуг. Припустимо, що спочатку загальна рівновага на ринках товарів і грошей досягалося в крапці Е1 при процентній ставці i1 і національному доході Y1 (мал. 7). Допустимо економічна ситуація в країні зажадала збільшення державних витрат. Вони привели до збільшення сукупних витрат, що обумовлює ріст національного обсягу виробництва і національного доходу (варто враховувати, що державні витрати мають ефект мультиплікатора). Це приводить до зрушення кривої IS1 у положення IS2. Але зростаючий національний доход збільшує сукупний попит на гроші, що починає перевищувати пропозицію грошей, що веде до росту процентної ставки до i2. На товарному ринку збільшення сукупних витрат спонукує підприємців відповідно збільшувати обсяг інвестицій. Однак ріст процентної ставки починає стримувати цей процес, змушуючи підприємців скорочувати планований при процентній ставці i1 приріст інвестицій. У результаті національний доход збільшиться до Y2, а не до Y3. У цьому випадку нове положення рівноваги на ринках товарів і грошей буде досягнуто в крапці Е2 при значеннях Y2, i2.

Коли держава з метою стимулювання сукупного попиту збільшує закупівлі товарів і послуг на G, те крива IS зрушується вправо нагору. Відбувається збільшення Y не на Y = Y3 - Y1, а на величину Y2 - Y1, тобто в меншому ступені, чим випливало очікувати: ріст процентної ставки знижує мультиплікаційний ефект державних витрат.

Таким чином, модель IS-LM показує, що ріст державних витрат викликає як збільшення обсягу національного доходу з Y1 до Y2, так і ріст процентної ставки з i1 до i2. Ріст державних витрат привів до росту сукупного попиту, але на меншу величину, чим випливає з простого мультиплікатора Кейнса:

Y = Y3 – Y1 = kG, k = 1/(1– MPC). Однак, національний доход збільшиться до Y2, а не до Y3.

Рис. 7 - Зрушення кривій IS, викликаний ростом державних закупівель товарів і послуг і ефект витиснення

Один з наслідків збільшення бюджетних витрат виявляється в росту процентних ставок, що приводить до скорочення інвестицій і приватного споживання. Це вплив росту процентних ставок на споживання й інвестиції в зв'язку з підвищенням державних витрат одержало назву ефекту витиснення, тобто, приріст державних витрат частково витісняє приватні інвестиції. Оскільки збільшення державних витрат профінансоване державними займами на ринках грошей і капіталу, то попит на гроші збільшується і, отже, процентна ставка росте. Ефект витиснення знижує ефективність експансіоністської (стимулюючої) фіскальної політики. Саме на нього посилаються монетаристи, затверджуючи, що фіскальна політика недостатньо діюча і пріоритет у макроекономічному регулюванні повинний бути відданий грошово-кредитній політиці.

Однак ефект витиснення спрацьовує лише частково, і сукупний попит росте, незважаючи на зниження приватних витрат через відсоткові ставки, що збільшилися. І навпаки, скорочення державних закупівель товарів і послуг на G веде до падіння Y , при цьому процентна ставка падає.

2. Задача

Нехай функція споживання має вигляд: С = 50 + 0,85 Y. Визначить обсяг заощаджень (S), якщо доход домашніх господарств (Y) дорівнює 300 (у.г.о.).

Рішення:

Споживання дорівнює:

С = 50+0,85*300 = 305 (у.г.о.)

Таким чином, отримана сума обсягу споживання майже дорівнює доходу домашніх господарств (вона перевищує дохід внаслідок неточності функції). Сума обсягів споживання та заощадження повинна давати разом суму доходу домашніх господарств.

Тому