Важливо максимально скористатися позитивни-ми тенденціями останніх трьох років для реалізації комплексу заходів, спроможних суттєво поліпшити стан справ у сфері інвестування. Насамперед ідеться про повну відмову від практики підтримки неефективних підприємств. Фінансову допомогу можна спрямовува-ти включно на їхню реструктуризацію та закриття. Паралельно треба знизити податковий тиск на підприємства. Пільгове оподаткування потрібно передбачити і для банківсько-го сектора економіки. Зокрема, варто запровадити нижчу ставку оподаткування прибутку (15-18%), отриманого від інвестиційного та лізингового кредитування. Це дало б змогу суттєво поліпшити стру-ктуру кредитного портфеля комерційних банків за строками позик і частково зняти проблему високих процентних ставок.

Активізація фінансового інвестування об'єктивно потребує за-провадження пільг для фізичних осіб. На період не менше п'яти ро-ків варто звільнити від оподаткування прибутковим податком до-ходи, отримані у вигляді дивідендів чи процентів за державними чи корпоративними облігаціями.

Додатковим стимулом пожвавлення інвестиційної діяльності мо-гло б стати створення Національного інвестиційного банку (НІБ). Сві-товий досвід пропонує кілька можливих варіантів формування капіталу такої фінансової інституції.

Першочерговим завданням регулювання інвестиційного процесу на цьому етапі по-винно бути передусім створення умов для пожвавлення активності саме вітчизняного інвестора.

Література

Закон України "Про іноземні інвестиції" від 13 березня 1992 р. № 2198

Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” (зі змінами  від 8 червня 2000 року N 1807-III)

Закон України “Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” від 15 березня 2001 року
N 2299-III

Послання Президента України до Верховної Ради України. 2000 рік.
Україна: поступ у XXI століття Стратегія економічної та соціальної політики на 2000 - 2004 рр.,м. Київ, 23 лютого 2000 року N 276а/2000

Про основні напрями інвестиційної політики на 1999-2001 pp.: Указ Прези-дента України // Моніторинг інвестиційної діяльності в Україні. - 1999. - №3. — С.46-48.

Споживчі настрої // Міжнародний центр перспективних досліджень.-2002.-№3.-4с.

Энергообналичивание // Инвестгазета. - 2001. - №2-3. - С.21.

S&P повысило рейтинг Украины до «B» со стабильным прогнозом.////Журнал “World Discussions” 21-12-2001

Дорошенко Т.В. Сутність інвестицій як економічної категорії // Фінанси
України.-2000.-№11.

Ігор Ванюшин, Андрій Кулик. 2002 рік - найуспішніший рік співробітництва між містом Києвом та іноземними інвесторами. К: ДКП "НДІСЕП", 2003 р.

Іноземні інвестиції в економіці України: динаміка та структура //
Моніторинг інвестиційної діяльності. - 2000. - № 1.

Квартальні передбачення // Міжнародний центр перспективних дослі-джень. - 2001 .-№ 14.

Колосов O.I. Іноземні інвестиції в економіку України: користь чи
небезпека? //Економіка України. - 1999. - № 11.

Кому принадлежат банки // Банки Украины. Инвестгазста. Тематическое приложение. - 2001. - №9. - С.6.

Мировой рынок кредиров 2002.//Журнал “World Discussions”21-01-2002

По итогам 2001 года Украина – самый прибыльный рынок для FDI. //:Журнал “World Discussions” 09-01-2002

Сич Є.М., Ільчук В.П., Сич О.Є., Шадура Н.Т. Класифікація іноземних
інвестицій як система супідрядних питань довгострокового вкладення
капіталу // Фінанси України. - 1999. - № 7.

Соскін О. Податкова система в Україні: необхідність якісних змін і можлива модель // Економічний часопис. - 1996. - №4. -С.5-10.

Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки.//Навчальний
посібник. - К.: 2000. -172 с.

Структура активів комерційних банків України за станом на 01.07.2000р. // Вісник НБУ. - 2001. -№9. -С.7-10.

Татаренко Н.О., Поручник A.M. Теорії інвестицій. - К.: КНЕУ, 2000. -
168с.

Терен С. Верховна Рада може відновити амортподаток..."на прохання тру-дящих" // Галицькі контракти. - 1999. - №43. - С.15.