Радою Автономної Республіки Крим, місцевими радами народних депутатів. Ці органи відповідають також за виконання бюджету та контроль за цільовим, економічним і ефективним використанням виділених бюджетних коштів. Тим самим, за допомогою державного бюджету здійснюється різнобічний регулюючий вплив на ринкові відносини та процес розширеного відтворення. Бюджетна система є тією організаційною основою, що дозволяє наукове обґрунтування раціональної й ефективної системи впливу фінансів на підвищення продуктивності суспільного виробництва.
Структура бюджетної системи та взаємозв’язок окремих бюджетів мають і практичне значення і становлять основу для розробки фінансової політики держави і вдосконалення бюджетного механізму. Саме від рівня досконалості такого механізму залежать темпи економічного та суспільного розвитку, а також добробут громадян. Основним інструментом державного регулювання соціально-економічних процесів є бюджет як фонд грошових коштів, що створюється з метою забезпечення стабільного фінансування всіх заходів. Це дає змогу маневрувати бюджетним ресурсами, створює передумови для динамічного розвитку економіки. Основу цьому процесу становлять фінансово-господарські відносини.
Характер їх зумовлює наповнення бюджету та формує державні інституційні структури стосовно розвитку підприємництва, одночасно структуризують пропорції, які склалися в суспільстві між адміністративними важелями господарювання. В країнах з розвинутими ринковими інституціями і стабільною економікою фінансово-господарські відносини між державою і підприємством формуються під переважним впливом ринкових важелів, принципів демократизації і соціального захисту непрацездатного населення, надання з боку держави соціальних послуг на безоплатній основі і створення сприятливих умов для розвитку підприємницьких структур.
Список використаної літератури:
Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року – Українсько-правнича фундація – К., 1996.
Бюджетний Кодекс України. Затверджений Верховною Радою України 21 червня 2001 року №2542-III // Офіційний вісник України – К., 2001, - №29.
Закон України “Про Державний бюджет України на 2001 рік” №2120-III від 7.12.2000 р. // Офіційний вісник України. – К., 2000, - №52.
Закон України “Про Державний бюджет України на 2002 рік” // Офіційний вісник України. – К., 2002, - №2, с.50.
Закон України “Про Державний бюджет України на 2003 рік” // Урядовий кур’єр. – 10 січня 2003 року, №4.
Закон України “Про Державний бюджет України на 2004рік” // Урядовий кур’єр.
Закон України “Про систему оподаткування” Із змінами за1999 рік.. - Діло. - 1998.
Постанова Верховної Ради України “Про основні напрями бюджетної політики на 2001 рік (Бюджетна резолюція) // Праця і зарплата. – 2000. - №26.
Про структуру бюджетної класифікації України (Постанова Верховної Ради України №327 / 96 – ВР від 12.07. 1996) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №42.
“Про затвердження поряд-ку застосування непрямих методів визначення обсягу операцій, що обкладаються податком на додану вартість” (Постанова Верховної Ради України від 18 грудня 1998 р. № 1997). // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №42.
Про основні напрями бюджетної політики на 2002 рік // Фінанси України. – 2001. - №8.
Антологія бюджетного механізму / Під редакцією доктора економічних наук, професора С.І. Юрія. – Тернопіль, “Економічна думка”, - 2001.
Андрущенко В., Федосов В. Фінансово-скарбові інститути ко- зацької України // Київ. - 1993. - № 7. - С. 129-136.
Андрущенко В.Л., Федосов В.М. Запорозька Січ як україн-
ський феномен. — К.: Заповіт, 1995. — 173 с.
Андрущенко В.Л. Фінансова думка Заходу в XX столітті: (теоретична концептуалізація і наукова проблемптика державних фінансів). – Львів: Каменяр. – 2000. – с. 86.
Бескид Й.М. Роль державного бюджету в соціально-економічному розвитку української держави // Наукові записки. Серія: економіка, - 2001. - №7. - с. 81.
Бондарчук Т.Г. Механізм управління та обслуговування державного боргу// Фінанси України. – 2003. - №4. – с.15.
Буковинський С.А. Концептуальні засади управління бюджетними коштами в Україні // Фінанси України. – 2001. - №5. – с.25.
Буряченко А.Є. Історичні аспекти еволюції бюджетної системи України // Фінанси України, - 2002, - №6, - с. 139.
Бюджет – 2002 // Економіст. – 2003. - №1. – с. 25.
Бюджетний і Податковий Огляд. Четвертий квартал 1998 р.
Річний звіт 1998 р.: Аналітичні статті, коментарі, таблиці / І. Шпак,
Р. Лаліберте, П. Рікой та ін.; Група фіскального аналізу при Коміте-
і Верховної Ради України з питань бюджету. — К., 1999. — с. 96
Бюджетний і Податковий Огляд. Аналіз проекту бюджету на 2003р. Поданого КМУ на перше читання ; Група фіскального аналізу при Коміте-
і Верховної Ради України з питань бюджету. — К.,2002.
Бурковський В.В. Роль податків у наповненні бюджетів усіх рівнів. // Фінанси України. – 2001. - №5. – с.78.
Василик О.Д., Павлюк К.В. Державні фінанси України: Підручник, - К., НІОС, - 2002.
Василик О.Д., Павлюк К.В. Удосконалення податкової сис-
теми України. // Фінанси України. — 1997. — № 10. — С. 37-42.
Василик О.Д., Павлюк К.В. Шляхи зміцнення фінансового
становища держави. // Фінанси України. — 1998. — № 7. — С. 5-9.
Василик О.Д. Теорія фінансів: Підручник. – К.: НІОС. – 2000.
Вегера С. Модель соціального бюджету в Україні: методи її формування. //Економіст 2001.- №5.
Вороній Ю. Пріоритети бюджетної політики. // Економіст. - 2003. - №6. -с. 52-56.
Галушко О.С. Формування державного та місцевих бюджетів в умовах трансформації економіки // Фінанси України, - 2001, - №5, - с. 51.
Гнатюк П. Бюджет держави: проблеми надходжень. // Економіст. - 2000.-№1.
Горбулін В., Михалевич М., Сергієнко І. Про деякі проблеми
і результати фінансового та бюджетного прогнозування в умовах пере-
хідної економіки // Економіка України. — 1997. —
