У посушливому Феніксові (Арізона) водії автомобілів, не оснащених кондиціонерами, частіше сигналять зменшуючим швидкість машинам (Ken-rick & MacFarlane, 1986).*

У змаганнях Вищої ліги по бейсболу, що проходили з 1986 по 1988 рік, кількість невдалих кидків була на дві третини більше в тій грі, яка проходила при температурі повітря 32°С, в порівнянні з тими, які проходили при температурі нижче за 26°С. І не те щоб гравці поводилися безконтрольно – вони не робили зайвих кроків і не здійснювали невивірених кидків. Вони просто йшли напролом.

Чи кажуть ці факти з реального життя про те, що дискомфорт, викликаний жарою, напряму підштовхує агресивність? Хоч даний висновок виглядає вельми вірогідним, надійних доказів того, що між температурою і агресією існує пряма залежність, немає. Визначено, в жарку і вологу погоду люди можуть бути більш дратівливими. Однак тут можуть вносити свій внесок і інші чинники. Можливо, в гарячі літні вечори людей тягне на вулицю. І там вони можуть підпасти під вплив чинників групової взаємодії. Судячи по експериментах з аверсивною стимуляцією і агресією в умовах групи, подібна поведінка, швидше усього, стимулюється як жарою, так і особливістю групової поведінки [20, 510].

2.3. Атакуюча поведінка

Атакуюча поведінка іншої людини, наприклад свідоме спричинення болю або образлива дія, є особливо сильним збудником агресії. Експерименти, проведені в Кентськом державному університеті Стюартом Тейлором (Stuart Taylor; Taylor & Pisano, 1971), в Вашингтонському державному університеті Харольдом Денгенрінком (Dengenrink & Myers, 1977) і в Осакському університеті Кенніки Обуки і Тосихиро Камбара (Kennichi Ohbuchi & Toshihiro Kambara, 1985), підтвердили, що навмисна образа або спричинення болю породжує атаку у відповідь, викликану бажанням помститися. У більшості згаданих експериментів один випробуваний з пари змагався з іншим на швидкість реакції. Після кожної серії випробувань переможець призначав потужність електричних розрядів в покарання тому, що програв. Насправді помічник експериментатора незмінно збільшував силу електричного розряду незалежно від вибору переможця, про що той не здогадувався. Чи були випробувані милосердні один до одного, коли їх ролі мінялися? Нічого подібного. Частіше за все діє принцип «око за око, зуб за зуб» [20, 511].

2.4. Тіснота

Тіснота – суб'єктивне відчуття недостачі простору – також є стресогенним чинником. Тиснява на задньому майданчику автобуса, скованість в пробці між повільно повзучим автотранспортом або переповненість спального приміщення в студентському гуртожитку створюють відчуття не контрольованості ситуації (Baron & others, 1976; McNeel, 1980). Чи може все зростаюче переживання посилювати агресію?

Стан стресу, що відчувається тваринами в перенаселеному замкненому просторі, підвищує рівень агресивності (Calhoun, 1962; Christian & others, 1960). Звичайно, між пацюками в клітці, оленями на острові і людьми у великому місті існує велика різниця. Проте безсумнівно, що в компактно заселених великих містах відбувається більша кількість злочинів і люди там відчувають більший емоційний дистрес (Fleming & others, 1987; Kirmeyer, 1978) [20, 511].

Жителі густонаселених міст, на відміну від жителів міст з меншим населенням, схильні випробовувати більш сильний страх незалежно від існуючого рівня злочинності. Рівень злочинності в Торонто в чотири рази вище, ніж в Гонконгу. Але набагато більший процент жителів Гонконгу, притому що їх в чотири рази більше, ніж в Торонто, повідомляють про те, що вони бояться виходити на вулицю (Gifford & Peacock, 1979).

2.5. Збудження

Досі ми мали можливість пересвідчитися в тому, що реакцією на різні види аверсивної стимуляції може бути озлоблення. Чи справедливо це для інших видів збудження – збудження, зв'язаного з фізичним навантаженням, або збудження сексуального? Уявимо собі, що Тауна, повернувшись додому після інтенсивної пробіжки, виявляє, що молода людина, з яким у неї вечором призначене побачення, залишила їй записку, в якій повідомляється про те, що у нього змінилися плани. Чи зросте імовірність спалаху люті у Тауни у відповідь на цю подію у випадку, якщо йому передує стимулююча пробіжка, а не, скажемо, пробудження від короткого сну? Або після фізичного навантаження її агресивні тенденції зійдуть на ні? Щоб відповісти на це питання, давайте проведемо одне, вкрай захоплююче дослідження, а саме, спробуємо розібратися в тому, як ми інтерпретуємо і оцінюємо свої соматичні стани.

У своєму широко відомому експерименті Стенлі Шахтер і Джером Сінгер (Stanley Schachter & Jerome Singer, 1962) виявили, що стани збудження переживаються різним чином. Дослідники спричиняли збудження у студентів Міннесотського університету, вводячи їм адреналін. Препарат викликав прилив крові до органів, прискорене серцебиття і дихання. Коли про цей ефект студентів попереджали заздалегідь, вони не відчували особливих емоцій і не так активно реагували навіть в тих випадках, коли після ін'єкції адреналіну їм доводилося терпіти присутність агресивної або ейфоричної особистості. Звичайно, учасники експерименту були схильні приписувати свої соматичні відчуття дії адреналіну. Іншу групу випробуваних Шахтар і Сингер переконали в тому, що препарат не має взагалі ніяких побічних ефектів. По ходу експерименту їм також довелося спілкуватися з агресивним або ейфоричним партнером. Які були їх почуття і дії? Вони злилися, контактуючи з агресивним партнером, а ейфоричний їх забавляв. Видимий принцип: даний стан фізіологічного збудження підживлює ту або іншу емоцію в залежності від того, як людина пояснює і оцінює це збудження [20, 513].

Інші експерименти показують, що збудження не настільки емоційно недиференційовано, як вважав Шахтар. Більш того тілесне збудження посилює практично будь-яку емоцію (Reisenzein, 1983). Так, Поль Байнер (Paul Biner, 1991) повідомляє, що його випробуваним було неприємно слухати радіопередачу