віддає собі в цьому звіту", - писав Ю.М. Антонян у своїй роботі "Психологія вбивства" [12].
Література:
Дружинін В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Вступ в теорію конфлікту. - М: Радіо і зв'язок, 1989. - С. 28.
Плахов В.Д. Соціальні норми. Філософські підстави загальної теорії. - М.: Думка, 1985. - С. 77-78.
Чи Д.А. Кримінально-статистичний облік: структурно-функціональні закономірності. - М., 1998. - С. 21.
Рузавін Г.І. Синергетика і діалектична концепція розвитку // Філософ. науки. - 1989. - № 5. - С. 11-21.
Миньковский Г.М. Взаємозв'язок соціологічного і кримінологічного підходів до злочинності // Соц. Дослідження. - 1984. - № 4. - С. 186.
Антонян. Ю.М. Психологія убивства. - М.: Юристъ, 1977. - С. 177-178.
Гілинський Я.І. Соціологія девиантного поводження як спеціальна соціологічна теорія // Соціологічні дослідження. - 1991. - N 4. - С. 72-73.
Михайлов А.Е. Кримінологічні проблеми боротьби з некорисливою насильницькою злочинністю: Дис. ... д-ра юрид. наук. - К., 1996. - С. 312.
Ривман Д.В. До питання про соціально-психологічну типологію потерпілих від злочину // Віктимологические проблеми боротьби зі злочинністю: Сб. науч. праць. - Іркутськ: Изд-во Іркутськ. гос. ун-та, 1981. - С. 12.
Курс радянської кримінології: Предмет. Методологія. Злочинність і її причини. Злочинець. - М.: Юрид. літ., 1985. - С. 170.
Шаваев А.Г. Кримінологічна безпека недержавних об'єктів економіки. - М.: Інфра-М, 1995. - 128 с.