обліку власного капіталу. Зокрема відсутні процедура оцінки внесків, викупу акцій у акціонерів, аналітичний облік додаткового капіталу. Дані питання є актуальними, з огляду на кризовий стан підприємства і потребу в залученні інвестора. Потребує вдосконалення і аналітичний облік статутного капіталу з врахуванням управлінських потреб в світлі необхідності прийняття в недалекому майбутньому кардинальних управлінських рішень. Можна провести деяке спрощення облікового процесу, закривши два субрахунки рахунку 42: 422 “Інший вкладений капітал” та 421”Емісійний дохід” списавши їх сальдо на рахунок 44 “Нерозподілений прибуток”. В цілому слід зазначити, що облік власного капіталу на підприємстві організований формально, тобто лише для виконання вимог чинного законодавства, в той час, як правильна організація обліку є запорукою отримання точної і потрібної інформації, яка є основою ефективних управлінських рішень.
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ДЖЕРЕЛ ФОРМУВАННЯ ТА ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ВЛАСНОГО КАПІТАЛУ
3.1 Організаційно-економічна характеристика та організація аналізу на підприємстві
Досліджуване підприємство ВАТ «Аналітприлад» займається випуском контрольно-вимірювальної апаратури для хімічної і харчової промисловості.
Підприємство розташовано в м. Києві за адресою вул. Полковника Шутова, 16. Фінансова звітність підприємства наведена в Додатку Г, Д та Додатку Е.
Бухгалтерський облік на підприємстві організовано за журнально-ордерною формою на основі застосування ПЕОМ згідно з Законом України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність” 16.07.99 р. №996-ХІІ та іншими документами нормативного характеру, які регулюють облікові процеси у підприємствах народного господарства. Недоліки журнально-ордерної форми бухгалтерського обліку полягають складному взаємозв’язку окремих регістрів та високою трудомісткістю операцій при річній обробці даних. Ці недоліки на підприємстві долають за допомогою ЕОМ використовуючи для обробки інформації пакет прикладних програм Fox base.
Методологія бухгалтерського обліку на ВАТ “Аналітприлад” відповідає вимогам національної облікової політики, яку проводить Міністерство фінансів України.
Як видно з Табл.3.1 за останні три роки підприємство працює зі збитком.
Таблиця 3.1
Основні фінансові результати ВАТ «Аналітприлад» за період 2000 – 2002 р.
Період
Показник | 2000 | 2001 | 2002
Чистий доход від реалізації
продукції, тис. грн. | 2565 | 2691,9 | 2907,8
Собівартість реалізованої
продукції, тис. грн. | 1748 | 2692,9 | 2353
Чистий прибуток (збиток), тис. грн. | (153,8) | (489,6) | (1003)
За останній рік ріст збитків підприємства перевищив 100% відносно попереднього року, що говорить про значні труднощів, що випробує підприємство у своїй діяльності.
Власниками акцій являється трудовий колектив. За всі роки існування підприємства у формі ВАТ (з 1996 року) дивіденди ще жодного разу не виплачувалися.
Зіставимо темпи збільшення обсягу продажів з темпами збільшення виробничих запасів. Якщо темпи зростання обсягу продажів будуть перевищувати темпи зростання виробничих запасів, це завжди буде свідчити про стабільний фінансовий стан підприємства.
Для даного підприємства дані по цьому питанню представлені в Таблиці 3.2.
Таблиця 3.2
Динаміка обсягів реалізації і запасів на підприємстві ВАТ «Аналітприлад» за 2000 – 2002 р. |
2000 | 2001 | 2002
Запаси | 2957,6 | 1971,8 | 1535,1
приріст (збиток), тис. грн. | -985,8 | -436,7
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. | 2565 | 2691,9 | 2907,8
приріст (збиток), тис. грн. | 126,9 | 215,9
З таблиці 3.2 видно, що запаси підприємства зменшуються, у той час як обсяги реалізації ростуть. Таке сильне зменшення запасів підприємства не можна назвати позитивним тому що вже в найближчому майбутньому підприємство почне випробувати недостачу матеріальних ресурсів, що може привести до порушення стабільності роботи підприємства.
Розглянемо рентабельність чистих активів – це показник ефективності оперативної діяльності підприємства. Він показує те повернення ресурсів, що генерується фондами (власним капіталом і кредитами банків), що використовуються в бізнесі.
Рентабельність чистих активів визначається в такий спосіб.
. (3.1)
Схематично формування показника рентабельності чистих активів показано на Рис. 3. 1.
Рис. 3.1. Формування показника рентабельності чистих активів
Як бачимо, у формуванні показника рентабельності чистих активів беруть участь два показники: рентабельність реалізації й оборотність чистих активів. Тобто рентабельність чистих активів можна розписати як:
. (3.2)
Розглянемо динаміку обох цих показників за досліджуваний період для ВАТ «Аналітприлад» (дані приведені в Таблиці 3.3).
Таблиця 3.3
Динаміка показника рентабельності реалізації й оборотності чистих активів досліджуваного підприємства |
2000 | 2001 | Приріст
тис. грн. | Темпи
росту, % | 2002 | Приріст
тис. грн. | Темпи
росту, %
Операційний прибуток, тис. грн. | -169,2 | -832,5 | -663,3 | -392 | -988 | -155,5 | -19
Обсяг реалізації, тис. грн. | 2565 | 2691,9 | 126,9 | 5 | 2907,8 | 215,9 | 8
Чисті активи, тис. грн. | 2810,90 | 1976,70 | -834,2 | -30 | 1758,20 | -218,5 | -11
Рентабельність реалізації, % | -7 | -31 | -24 | -369 | -34 | -3 | -10
Оборотність чистих активів | 0,91 | 1,36 | 0,45 | 49 | 1,65 | 0,29 | 21
Рентабельність чистих
активів. % | -6 | -42 | -36 | -600 | -56 | -14 | -33
Як бачимо дане підприємство не тільки збиткове, але і має енденцію до подальшого зниження рентабельності чистих активів. Тому економічно-фінансовий стан підприємства можна охарактеризувати як кризовий.
Організація економічного аналізу тісно пов'язана з вирішенням питань, аналогічних обліку та звітності. При цьому в економічному аналізі найповніше розкриваються контрольні функції обліку.
Організацію економічного аналізу жорстоко не регламентовано системою нормативних актів, на відміну від, наприклад, організації облікового процесу. В зв'язку з цим упорядкованість досягається шляхом створення внутрішнього документа проекту аналітичної роботи на підприємстві.
Організацію економічного аналізу можна розглядати як єдиний технологічний процес, який можна поділити на три етапи: підготовчий (блоки 1. 2,
