21,9%. Це суттєво вплинуло на темпи зростання внутрішнього ринку. Пропозиція товарів на ньому, яка збільшувалась досить високими темпами, та сприятливі умови, що склалися протягом 2002 р. у сільському господарстві, зумовили зниження цін на продовольчі товари (-2,3%), що й стало основною причиною дефляції – певною мірою не очікуваної. Це було зумовлено, з одного боку, адміністративним впливом на місцеві органи влади щодо контролю динаміки цін, з іншого – високим врожаєм, завдяки чому ціни на сільськогосподарську продукцію знизилися приблизно на 10%. Неабияке значення мало й те, що практично не підвищувалися тарифи на електроенергію, газ та житлово-комунальні послуги – для населення вони залишаються низькими, а для виробництва – високими. Таким чином, рівень перехресного ціноутворення у 2002 р. підвищився, протягом року індекс споживчих цін становив 99,4%.
Заступник держсекретаря Мінекономіки визначила цінову ситуацію 2002 р. як принципово нову для економіки України. Протягом усього періоду незалежності дефляція спостерігалась лише в окремі літні місяці, а в 2002 р. дефляційними були шість місяців. Але необхідно зазначити, що йдеться про дефляцію лише у групі продовольчих товарів (питома вага витрат на придбання цих товарів є найбільшою в загальних споживчих грошових витратах населення – 63,9%). Зростання доходів населення зумовлює зміни у структурі споживання, і приріст доходу реалізується головним чином на непродовольчому ринку, де спостерігалася інфляція.
Вагомим чинником, який також частково зумовив дефляційну динаміку споживчих цін у 2002 р., була тривала стабільність курсу гривні відносно курсу долара США.
На цінах споживчого ринку не позначилось значне збільшення монетарних агрегатів (у 2002 р. монетарна база зросла на 33,6%, грошова маса – на 41,6%), оскільки у відповідь на розширення пропозиції валюти на ринку емісія коштів була забезпечена відповідним зростанням виробництва і не носила інфляційного характеру.
Ситуація в бюджетній сфері не створювала жодних передумов для прискорення інфляційних процесів. При формуванні державного бюджету передбачалося, що в 2002 р. дефіцит загального фонду державного бюджету становитиме 2,9 млрд. грн., що призвело б до збільшення грошової маси на споживчому ринку. За оцінками Мінекономіки, профіцит загального фонду становить більше 1 млрд. грн. Отже, сукупний попит державного сектора скоротився у порівнянні із запланованим майже на 4 млрд. грн.
З іншого боку, якщо розглянути явище у більш довгостроковій ретроспективі, то дефляційна динаміка споживчих цін у 2002 р. частково є наслідком близької до нульової (0,9% протягом року) динаміки цін виробників у 2001 р. За словами заступника держсекретаря, такий профіцит значною мірою є штучним, оскільки його було досягнуто за рахунок недофінансування багатьох видаткових статей бюджету – залишилася заборгованість по заробітній платі, по соціальних виплатах сім'ям з дітьми та малозабезпеченим сім'ям, ще за 2001 р. недофінансовані видатки на науку. Рівень виконання річного плану по доходах склав 87,9%, а по видатках – 74,6%, і ця різниця є більш істотною за таку в попередньому році.
Кредити, надані комерційними банками, зросли на 38,4% (динаміка гірша, ніж у минулому році), тим часом вклади населення в банках збільшились, за оперативними даними, приблизно на 60%. Цей показник також трохи менший, ніж у 2001 р. Однак вклади населення все ж таки зростають, і одне з головних завдань міністерства та суміжних відомств, як вважає Л. Мусіна, полягає в тому, щоб трансформувати їх в ефективні інвестиції і шляхом залучення до реального сектора "підживити" зростання економіки.
Розділ 3. Аналіз сучасного становища динаміки макропоказників в Україні
3.1. Огляд макроекономічних показників за результатами 2004 року
ВАЛОВИЙ ВНУТРІШНІЙ ПРОДУКТ (ВВП)
У 2004 році в Україні збереглися високі темпи економічного зростання, що продовжило позитивні економічні тенденції останніх років (рис. .1).
Темпи зростання реального валового внутрішнього продукту за підсумками 2004 року склали 112,1У 2004 році зафіксовано найвищий рівень економічного зростання за всі роки незалежності України (див. рис. .1).
Рис. 3.. Темпи зростання реального ВВП протягом 13 років
(у % до попереднього року) [17]
У номінальному вираженні фізичний обсяг ВВП складає близько 345,9 млрд. грн., що більше відповідного показника у 2003 році на 81,7 млрд. грн., або на 30,9Порівняно з іншими країнам світу, в України спостерігаються найвищі темпи економічного зростання (див. рис. 3.2).
Слід зауважити, що у даному випадку відбувається так званий "ефект бази". Оскільки з 1991 року до 2001 року в Україні спостерігалося падіння ВВП, база для приросту ВВП в Україні залишається досить низькою (щорічний приріст ВВП розраховується у відсотках до попереднього року). У країнах Європи та деяких інших країнах світу економіка зростає рік у рік уже протягом багатьох років, тому незначний приріст розраховується вже з досить високої бази.
Рис. 3.. Темпи росту реального ВВП у різних країнах світу за 2004 рік [17]
Найбільш показовим, з погляду економічної сутності ВВП, є показник ВВП на душу населення. В розрахунку на душу населення України, обсяг ВВП за 2004 рік склав 7 ,0 грн. (або 1 дол. США) проти 5 ,9або 1 дол. США) у 2003 році та 4 грн. (або 884 дол. США) у 2002 році.
Для порівняння, в 2002 році в Німеччині, Великобританії та Франції ВВП на душу населення складав понад 25 тисяч доларів. В Угорщині – 5 дол., Польщі – 4 570 дол., Словаччині – 3 дол., Росії – 2 дол., Румунії – 1 дол., Білорусії – 1 360 дол., Молдові – 460 дол. США.
Рис. 3.. Помісячні тенденції номінального та реального ВВП за 2003 та роки [17]
Якщо розглядати динаміку ВВП з вересня 2003 року (після кризи у сільському господарстві, пов'язаної із засухою та неврожаєм сільськогосподарських культур, що позначилося на деякому
