явищ, показників у динаміці, тобто з аналогічними даними за минулий період (минулі періоди), що приймається за базовий;

даних фактичних (звітних) за аналізований період з плановими (бізнес-плановими);

звітних даних з середніми (у межах підприємства, галузі, держави в цілому, розвинених країн);

просторові порівняння з даними роботи інших підпри-ємств.

Основна умова ефективності застосування прийому по-рівняння (і водночас одна з найскладніших задач аналізу) — це досягнення зіставності показників, які характеризують процес, що аналізується. Тільки після того, як з'являється повна впевненість, що показники зіставні між собою за всіма параметрами, мож-на проводити аналітичні розрахунки, які базуються на по-рівнянні.

Побудова рядів динаміки. Для відображення розвитку аналізованого показника у часі (в динаміці) будують ряди динаміки. Вони являють собою хронологічні або часові ряди значень показника, які да-ють змогу аналізувати особливості розвитку того чи іншо-го економічного явища. Ряди динаміки можуть бути по-будовані за абсолютними, відносними або середніми вели-чинами.

Вже просте прочитання й осмислення даних, представ-лених подібним чином, дає підстави для деяких важливих аналітичних висновків. Але вони можливі, якщо витри-мується основна умова застосування прийому порівняння взагалі і, зокрема, побудови рядів динаміки, — йдеться про зіставність усіх величин, що входять у ряди динаміки. У фінансово-економічному аналізі доводиться досягати зіставності показників або при збиранні та обробці необхідних для побудови рядів динаміки даних, або шляхом перера-хування зібраних незіставних даних. Задача зведення рядів динаміки до зіставного виду тим складніша, чим більший часовий період охоплює аналізований масив інформації.

Групування — це прийом аналізу, який полягає у фор-муванні з масиву даних, що аналізуються, класифікацій-них груп за ознаками, істотними з точки зору розв'язання конкретних аналітичних задач. Таке розчленування ма-сиву аналітичної інформації ще до аналітико-статистичної обробки груп, побудованих за певними ознаками, дає можливість виявляти закономірності та тенденції, властиві аналізованим процесам і явищам. З поглибленням аналі-зу (побудова груп за більшою кількістю ознак, за менші часові проміжки тощо), усередненням підсумкових показ-ників можна аналізувати структуру, структурні зрушення в об'єктах, що аналізуються, визначати залежність між різними показниками. Свого завершення метод групуван-ня набуває у формі аналітичних таблиць. Без аналітич-них таблиць жодна більш-менш складна аналітична зада-ча не може бути розв'язана раціонально.

Розділ 2. Аналіз необоротних активів підприємства

2.1. Аналіз складу, структури і динаміки необоротних активів підприємства

На першому етапі аналізу необоротних активів підприємства вивчимо їх склад, структуру та зміни в складі і структурі протягом аналізованого періоду. Це дасть змогу визначити забезпеченість підприємства необоротними активами. Для наочності проведеного аналізу занесемо дані в таблицю 2.1.1.

Таблиця 2.1.1

Склад, структура і динаміка необоротних активів підприємства

Види необоротних активів | 2004 рік | 2005 рік | Відхилення від минулого року | 2006 рік | Відхилення від минулого року

тис. грн. | % | тис. грн. | % | тис. грн. | Темп

приросту | тис. грн. | % | тис. грн. | Темп приросту

Нематеріаль-ні активи | 1,4 | 0,67 | 0,4 | 0,11 | -1,0 | -71,43 | 0,0 | - | -0,4 | -100,00

Незавершене будівництво | 54,1 | 25,80 | 66,2 | 18,43 | 12,1 | 22,37 | 130,9 | 43,94 | 64,7 | 97,73

Основні засоби | 148,2 | 70,67 | 177,4 | 49,39 | 29,2 | 19,70 | 167,0 | 56,06 | -10,4 | -5,86

Довгостроко-ві фінансові інвестиції | 0,0 | - | 0,0 | - | 0,0 | 0,00 | 0,0 | - | 0,0 | 0,00

Довгостроко-ва дебіторсь-ка заборго-ваність | 0,0 | - | 0,0 | - | 0,0 | 0,00 | 0,0 | - | 0,0 | 0,00

Відстрочені податкові активи | 6,0 | 2,86 | 115,2 | 32,07 | 109,2 | 1820,00 | 0,0 | - | -115,2 | -100,00

Інші необоротні активи | 0,0 | - | 0,0 | - | 0,0 | 0,00 | 0,0 | - | 0,0 | 0,00

Усього необоротних активів | 209,7 | 100,00 | 359,2 | 100,00 | 149,5 | 71,29 | 297,9 | 100,00 | -61,3 | 17,07

Як показує таблиця 2.1.1, у 2005 році відбулось значне збільшення вартості необоротних активів підприємства у порівнянні з попереднім роком на 149,5 тис. грн. (на 71,29% відносно 2004 року). Проте вже наступного року їх вартість знизилась на 61,3 тис. грн. (17,07% по відношенню до 2005 року).

Якщо розглядати структуру необоротних активів підприємства, то помітною стає значна частка у них основних засобів. На початок аналізованого періоду їх частка в складі всіх необоротних активів ДП “Орісіл-Калуш” становила 70,67 % (148,2 тис. грн.). Незважаючи на збільшення вартості основних засобі на 29,2 тис. грн., їх частка у вартості необоротних активів знизилась до 49,39 %. Це пояснюється різким збільшенням частки інших необоротних активів у їх загальній сумі.

Зокрема, у підприємства зросла вартість відстрочених податкових активів від 6,0 тис грн. у 2004 році до 115,2 тис. грн. у 2005. Їх частка тепер становила 32,07 % вартості всіх необоротних активів підприємства.

У 2005 році зросла вартість незавершеного будівництва від 54,1 до 66,2 тис. грн., проте їх частка у вартості необоротних активів підприємства знизилась від 25,8 до 18,4 відсотків.

У 2006 році відбулись значні зміни у структурі необоротних активів ДП “Орісіл-Калуш”. Так у 2006 році було ліквідовано відстрочені податкові активи в повному обсязі, що привело до зниження