Виконані розрахунки дозволяють зробити висновок про те, що поряд із збільшенням отриманих доходів як в цілому, так і по окремих видах діяльності, за період з 1996 по 1999 рік, намітились істотні зміни в структурі валових доходів підприємства. Зокрема, частка доходів від бартерних операцій зросла майже у півтора рази.

Ці зміни в структурі валових доходів наочно можна побачити у приведеному графіку (рис. 2.)

[pic][pic]

Рис. 2. Місце окремих видів діяльності в структурі валового прибутку

2.5. Виявлення впливу розміру обігових коштів підприємства на розмір валового прибутку

Загальновідомо, що на розмір доходів будь-якого торговельного підприємства неабияк впливає розмір його обігових коштів, завдяки яким воно і може здійснювати свою діяльність.

Нижче приведено дані про розмір обігових коштів підприємства за вивчаємий період:

1995 рік 390,0 тис. грн.

1996 рік 457,2 тис. грн.

1997 рік 654,6 тис. грн.

1998 рік 773,4 тис. грн.

1999 рік 791,3 тис. грн.

Вивчення зв’язків між цими явищами дасть змогу перейти від констатації факту до пояснення і використання на практиці.

Таблиця 3.

Розрахунок кореляційної залежності рівня валового прибутку від рівня обігових коштів підприємства
|1996 |0,25 |0,46 |209,03 |64,16 |116,13 |0,25 |
|1997 |0,39 |0,66 |428,50 |153,66 |256,60 |0.37 |
|1998 |0,50 |0,77 |598,15 |249,00 |385,93 |0.43 |
|1999 |0,52 |0,79 |625,16 |265,23 |407,52 |0.45 |
|Всього |1,71 |3,07 |2012,94 |735,53 |1189,19 | |
|В середн.|0,34 |0,61 |402,59 |147,11 |237,84 | |

Методика розрахунку таблиці 3:
На основі даних про розміри прибутку та обігових коштів було отримано наступну систему рівнянь:

[pic]

Розв’язавши цю систему, маємо:

a0 = - 0.02 a1 = 0.59

Коефіцієнт тісноти зв’язку знайдемо за формулою:

[pic], де
[pic]= 20.06
[pic]=12.12

Таким чином,

[pic]

Отже, в обстежений період роботи підприємства, 97,74 % варіації валового прибутку пояснюється різними рівнями обігових коштів.

3. ШЛЯХИ ЗБІЛЬШЕННЯ ДОХОДІВ ПІДПРИЄМСТВА

Для збільшення доходів, підприємство планує у 2000 році не виплачувати дивідендів з прибутку, а направити ці кошти цілком на збільшення оборотних коштів, тобто, збільшити суму коштів, що йдуть на основну діяльність підприємства.

Також підприємство сподівається виграти три справи в арбітражному суді стосовно стягнення заборгованості з деяких боржників на суму понад 200 тис. грн.

У зв”язку з тим, що у 2000 році підприємство не планує виплачувати дивіденди, планується збільшити частку бартерних операцій у структурі доходів з тим, щоб збільшити рентабельність діяльності. Але це буде зроблено досить обережно, щоб не втратити необхідну ліквідність активів підприємства і не мати заборгованості (більш ніж поточної) перед працівниками, бюджетом та деякими іншими кредиторами.

Збільшення доходів підприємством може бути досягнуто також завдяки розширенню географії діяльності та збільшенню кількості споживачів.

Так, для того, щоб виконати останнє замовлення, що надійшло від
Запорізької атомної станції, підприємству потрібно буде придбати деяке обладання (насоси) на території Росії.

Придбання цих насосів по бартеру за продукти харчування, одержані в рахунок за електричну енергію і подальша їх реалізація Запорізькій АЕС знову в обмін на електричну енергію дасть змогу отримати рентабельність операції у розмірі приблизно 40% від коштів, що підуть на їх придбання.
Такі ж оборутки на території України давали доход в кращому випадку у 30%.

Збільшення кількості споживачів підвищить кількість та обсяг замовлень, що дасть змогу більш повно використовувати обігові кошти, та сукупну прибутковість операцій.

Так, підприємство веде переговори стосовно комплектації таких підприємств, як Харцизський трубний завод (труби – конкурентоспроможний товар у Росії), Миколаївський глиноземний завод, Маріупольський металургійний комбінат, Харківський та Донецький коксохімічні заводи,
Херсонський та Кременчуцький нафтопереробні заводи, Підприємство придніпровських магістральних нафтопроводів, та ін.

Найбільшу цікавість визивають підприємства, продукція котрих має попит на російському ринку, так як багато споживачів підприємства мають великий попит на продукцію російських виробників обладнання.

Якщо ці плани буде реалізовано, підприємство матиме змогу реалізовувати російське обладнання за ціною на 10-15 відсотків нижче, ніж його конкуренти, що дасть йому досить велику конкурентну перевагу.

.

ВИСНОВОК

Підводячи підсумок в дослідженні доходів підприємства, потрібно відмітити, що на основі інформації стосовно розмірів доходів підприємства та джерел їх отримання можна різними статистичними методами можна визначити структуру доходів, темпи їх зміни, варіацію, а маючи дані про фактори, що впливають на рівень доходів, можна дослідити рівень їх впливу.

Використовуючи результати цих досліджень можна впливати на рівень доходів підприємств в майбутньому.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Статистика. Підручник. За ред. А.В, Головача, А.М. Єріної, О.В.

Козирєва. – К.: Вища школа, 1993.
2. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. - М.: Республика, 1995.
3. Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств”.
4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов вузов, обуч. по экон. спец. и направлениям.- 2-е изд., перераб., доп. — М. ; Минск: ИП "Экоперспектива", 1998.
5. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов экон.спец.-4-е изд., доп и перераб.- М.: Финансы и статистика,1997.
6. Рябушкин Б.Т. «Основы статистики финансов» М.: Финстатинформ. 1997.
7. Теслюк И.Е. Статистика финансов: Учебное пособие. Минск: Высшейш. шк.,

1994.
8. “Общая теория статистики”. Четвертое издание. Под ред. А.А. Спирина,

О.Э. Башиной. Москва, “Финансы и статистика”, 1997 год.
9. В.П. Завгородний. Бухналтерский учет, контроль и аудит в системе управления предприятием. – К.: Издательство «Ваклер», 1997.