показника | Значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Середнйо річний темп росту
Ланц | Баз | Ланц | Баз | Ланц | Баз
2003 | Продуктивність праці | 3455,0 | - | - | - | - | - | - | 120,94%
2004 | 5785,0 | 2330,0 | 2330,0 | 167,4 | 167,4 | 67,4 | 67,4
2005 | 7392,0 | 1607,0 | 3937,0 | 127,8 | 214,0 | 27,8 | 114,0
Продуктивність праці, що характеризується виробітком на одного працюючого, в 2-ому році зросла на 2330 грн/чол порівняно з 1-им, а в 3-ому році порівняно з 2-им. - на 1607 грн/чол.
Виробіток в 2-ому році відносно 1-ого зріс в 1,674 рази, в 3-ому відносно 2-ого - в 1,278 рази, відносно 1-ого - в 2,139 рази. Такий зріст продуктивності праці обумовлюється зростанням обсягу продукції на одного працюючого і зменшенням середньої спискової чисельності. Але цей показник можна вважати відносним так як грошовий вираз обсягів продукції не враховує інфляційні процеси
В 2-ому році відбувається збільшення продуктивності праці на 67,4% порівняно з 1-им, а за 2-ий рік приріст продуктивності праці становив 27,8%.
Для розрахунку рентабельності візьмемо значення з таблиці 3.5.
Рентабельність це співвідношення балансового прибутку до суми середнйорічної вартості ОФ та нормованих ОЗ.
Таб.1.3.5.-Рентабельність. Показник тис.грн.
Роки | Балансовий прибуток | Середнйо річна вартість ОФ | Нормовані ОЗ | Рентабельність
1 | 277 | 2472,9 | 320,5 | 9,9
2 | 1245 | 2440,5 | 788 | 38,6
3 | 2733 | 2314,2 | 1200 | 77,8
Використовуючи дані з таблиці 3.5 розрахуємо динаміку розвитку рентабельності.
Таблиця 3.6- Динаміка розвитку рентабельності.
Роки | Назва показника | Значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Середньо річний темп росту
Ланц | Баз | Ланц | Баз | Ланц | Баз
1 | Рентабельність | 9,9 | - | - | - | - | - | - | 167,43%
2 | 38,6 | 28,7 | 28,7 | 389,9 | 389,9 | 289,9 | 289,9
3 | 77,8 | 39,2 | 67,9 | 201,6 | 785,9 | 101,6 | 685,9
Рентабельність в 2-ому році порівняно з 1-им зросла на 28,7%, а в 3-ому порівняно з 2-им - на 39,2%.
В 2-ому році рентабельність заводу була в 3,8 рази більшою порівняно з 1-им, а в 3-ому в 2 рази більшою порівняно з 2-им і в 7,85 рази більшою по відношенню до 1-ого.
Отже, в 2-ому році рентабельність зросла на 290% по відношенню до 1-ого, а в 3-ому приріст рентабельності склав 100%.
На зростання рентабельності впливає зростання балансового прибутку і зменшення вартості ОФ. Показники рентабельності в даному випадку дещо завищені так як балансовий прибуток зростає в основному за рахунок інфляції, тому реальний прибуток і рентабельність значно менші.
3.2 Аназіз використання основних виробничих фондів підприємства
Аналіз складу та структури основних фондів
Аналіз складу і структури ОФ підприємства ВАТ «Промприлад» проводимо за даними таблиць 3.7 і 3.8.
Таблиця 3.7 - Вартість основних виробничих фондів
Показник | Роки
1 |
2 |
3
Вартість ОВФ на початок рокутис.трн. | 1.01
2663,1 |
1.01
2516,3 |
1.01
2346,9
Вартість введених ОФТис.грн. | 5.06
320,2 |
1.05
275 |
2.04
240
Вартість виведених ОФтис.грн. |
7.09
467 |
1.08
444,21 |
20.07
284
Вартість ОФ на кінець року
тис.грн. |
31.12
25І6;3 |
31.12
2346,9 |
31.12
2302,9
Таблиця 3.8 - Структура основних виробничих фондів
Вартість ОФ |
Роки
1 |
2 |
3
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн. |
%
Загальна вартість ОФ на кінець року
в тис. гр.. |
2516,3 |
100 |
2346,9 |
100 |
2302,9 |
100
1. Будівлі |
654,2 |
26 |
591,4 |
25,2 |
571,1 |
24,8
2. Споруди |
160 |
6 |
115 |
4,9 |
142,8 |
6,1
2. Передавальні пристрої |
80,5 |
3,2 |
100,9 |
4,3 |
103,6 |
4,4
4. Транспортні засоби | 203,8 |
8,1 |
1,69 |
7,7 |
145 |
5,6
5, Інструмент | 50,3 |
2 |
42,2 |
1,8 |
39,1 |
1,7
6. Господарський інвентар | 30,2 |
1,2 |
25,8 |
1,1 |
30 |
1,3
7.Вимірювальні пристрої | 85,5 |
3,4 |
89,2 |
4 |
96,7 |
4,2
8. Вичислювальна техніка | 50,3 |
2,3 |
70,4 |
3 |
73,7 |
3,2
9. Машини і обладнання |
1210 |
47,8 |
1142,9 |
48 |
1100,8 |
48,7
Аналізуючи склад і структуру ОФ бачимо, що найбільшу питому вагу в структурі даного підприємства займають машини і обладнання, їх питома вага коливалась протягом трьох років в межах 47,8 - 48,7% без чітких тенденцій до збільшення чи зменшення на відміну від грошового виразу який змінився від 1210 тис.грн. в 1-ому році, 1142,9 тис.грн. у 2-ому, до 1100,8 у 3-ому. Це пояснюється зношенням машин і обладнання та скороченням виробництва через низький рівень замовлень на продукцію заводу.
Також значну частку структури ОФ займають будівлі, їх питома вага постійно зменшується (з 26% у 1-ому році і з 25,2% у 2-ому до 24,8% у 3-ому році). Це пояснюється відсутністю коштів на ремонт старих будівель та нове будівництво. Також пов'язане з скороченням виробництва.
В питомій вазі споруд виявляться чітка тенденція до зменшення (6% у 1-ому році, 4,9% у 2-ому, 6,1% у 3-ому році), про що свідчить їх грошовий вираз який порівняно з 1-им роком все таки скоротився з 160 тис.грн. до 142,8 тис.грн. у 3-ому році.
Питома вага передавальних пристроїв зростає (з 3,2% у 1-ому році та 4,3% у 2-ому до 4,4% у 3-ому році). Це пов'язане з частковим оновленням та переобладнанням даної частини ОФ.
Частка транспортних засобів в структурі ВАТ "Промприлад" також висока. Це обумовлюється існуванням власного