автопарку. Проте вона постійно зменшується ( з 8,1% у 1-ому році і з 1,1% у 2-ому до 5,6% у 3-ому). Це пов'язане з її зношенням та відсутністю коштів на оновлення даної групи.
Питома вага інструментів в структурі заводу невелика і постійно зменшується (з 2% у 1-ому році і 1,8% у 2-ому до 1,1% у 3-ому році). Це також пов'язане з скороченням виробництва і їх зношенням.
Невелику питому вагу має виробничий і господарський інвентар (1,2% у 1-ому році, 1,1% у 2-ому, 3% у 3-ому році), його динаміка не виявляє чіткої тенденції до збільшення чи до зменшення.
Вимірювальні пристрої та вимірювальна техніка має велике значення для даного виробництва (йдеться про виробництво лічильників та автоматичних систем управління), тому їх питома вага постійно зростає (з 3,4% у 1-ому році, 4% у 2-ому, 4,2% у 3-ому для вимірювальних пристроїв, і з 2,3% у 1-ому році, 3% у 2-ому, 3,2% у 3-ому - для вимірювальної техніки).
Загалом обсяги виробництва на ВАТ "Промприлад" в даному періоді скорочуються до оптимальних меж які диктує ринковий попит, тому така структура дозволяє нормально розвиватись та забезпечувати нормальне відтворення виробництва.
Аналіз ефективності використання ОФ
Таблиця 3.9
Показник |
2003 |
2004 |
2005
Валовий дохід протягом розрахункового періоду
тис,грн. | 6717 |
8283 |
8498,4
Середньорічна вартість основних виробничих фондів підприємства
тис,грн. | 2472,9 |
2440,5 |
2341,2
Середньооблікова чисельність працівників,
чол. | 1944 |
1444 |
1160
Використовуючи формули з розділу 2.2 проведемо характеристику технічного стану основних виробничих фондів.
Таблиця 3.10 – Характеристика технічного стану основних виробничих фондів
Роки | Валовий дохід протягом розрахункового періоду | Середньорічна вартість основних виробничих фондів підприємства | Середньооблікова чисельність працівників | Фондо
віддача | Фондо
місткість | Фондо
озброєність
1 | 6717 | 2472,9 | 1944 | 2,72 | 0,37 | 1,272068
2 | 8283 | 2440,5 | 1444 | 3,39 | 0,29 | 1,690097
3 | 8498 | 2341,2 | 1160 | 3,63 | 0,28 | 2,018276
Таким чином на 1 грн.ОФ в 1-ому році припадало 2,72 тис. грн. виробленої продукції, в 2-ому –3,39 тис грн, в 3-ому - 3,63 тис. грн. Не важко прослідкувати позитивні тенденції до збільшення фондовіддачі.
Таким чином на 1 грн, виробленої продукції припадає в 1-ому році - 0,37 тис. грн.ОФ, в 2-ому 0,29 тис грн.ОФ, в 3-ому - 0,27 тис грн.ОФ. Бачимо
зменшення частки вартості ОФ, що припадає на одиншцо продукції.
Отже у 1-ому році вартість ОФ що припадає на одного працівника становила 1,27грн, у 2-ому - 1,69 тис грн, у 3-ому - 2,02 тис грн.
Збільшення фондоозброєності пояснюється в даному випадку переважно тим, що темпи зменшення середньооблікова чисельність працівників (ССЧ) випереджають темпи середньорічної вартості ОФ, що пов'язано з скороченням чисельності працівників у звязку із згортанням масштабів виробництва.
Таблиця 3.11 - Розрахунок часткових показників.
Показник |
1 |
2 |
3
Планово відпрацьований час |
4811100 |
4762380 |
3694600
Фактично відпрацьований час |
2501772 |
2857428 |
2290652
Планова потужність тис. грн. |
7552 |
9239 |
9415
Фактична потужність тис.грн. |
6592,9 |
8287,4 |
8586,5
Таблиця 3.12
Роки | Планово
відпра
цьований
час | Фактично відпра
цьований час | Планова потужність тис. грн. | Фактична потужність тис.грн. | Коефіцієнт екстенсивного викорис
тання: | Коефіцієнт Інтенсивного викорис
тання | Коефіцієнт інтегрального викорис
тання
1 | 4811100 | 2501772 | 7552 | 6592,90 | 52,00 | 87,3 | 45,4
2 | 4762380 | 2857428 | 9239 | 8287,40 | 60,00 | 89,7 | 53,8
3 | 3694600 | 2290652 | 9415 | 8586,50 | 62,00 | 91,2 | 56,5
Коефіцієнт екстенсивного використання обладнання в 1-ому році становив 52% від планового часу роботи обладнання, у 2-ому - 60%, у 3-ому - 62% планового часу. Як бачимо даний коефіцієнт збільшується, а отже фактичний час роботи обладнання наближається до планового часу, в цьому і полягає екстенсивний шлях підвищення ефективності використання обладнання.
Коефіцієнт інтенсивного використання показує як ефективно використовується обладнання по потужності. Він визначає ступінь наближення фактичної потужності обладнання до планової.
В 1-ому році він становив 87,3%, в 2-ому - 89,7%, в 3-ому - 91,2%, а отже постійно збільшусться. Даний коефіцієнт повинен прямувати до 100% використання паспортної потужності обладнання.
Інтегральний коефіцієнт показує ефективність використання обладнання в часі і по потужності. На даному підприємстві він збільшується з 45,4% в 1-ому році до 53,8% у 2-ому і до 56.5% у 3-ому.
Аналіз технічного стану та руху основних фондів
Таблиця 3.13 - Вартість основних фондів (на початок року і введених)
Показник |
1 | 2 | 3
Вартість ОВФ на початок року
тис.грн. |
2663,1 |
2516,3 |
2346,9
Вартість введених ОФ тис.грн. |
320,2 |
275 |
240
Вартість ОФ на кінець року тис.грн. |
2516,3 |
2346,9 |
2302,9
Вартість виведених ОФ
тис.грн. |
467 |
444,4 |
284
Таблиця 3.14
Роки | Вартість ОВФ на початок року тис.грн. | Вартість введених ОФ тис.грн. | Вартість ОФ на кінець року тис.грн. | Вартість виведениОФтис.грн. | Коефіцієнт приросту | Коефіцієнт оновлення | Коефіцієнт вибуття
1 | 2663,1 | 320,2 | 2516,3 | 476,00 | -5,8 | 12,7 | 17,5
2 | 2516,3 | 275 | 2517,3 | 444,40 | -6,7 | 11,7 | 17,7
3 | 2346,9 | 240 | 2518,3 | 284,00 | -1,7 | 104 | 12,1
Таблиця 3.15 -Дані для розрахунку коефіцієнту зношення
Показник |
1 |
2 |
3
Вартість ОФ на початок року |
2663,1 |
2516,3 |
2346,9
Вартість зносу |
552 |
525,9 |
496,5
Таблиця 3.3.4
Роки | Вартість ОВФ на початок року тис.грн. | Вартість зносу | Коефіцієнт
зношення | Коефіцієнт
придатності
1 | 2663,1 | 552 | 20,7 | 79,3
2 | 2516,3 | 525,9 | 20,9 |