взаємозв’язок між формуванням циклу М. Кондратьєва, домінуванням відповідного укладу та виникненням радикальних винаходів.
Основними факторами циклічності, які були виявлені в результаті дослідження феномена циклічності розвитку, є цикл М. Кондратьєва, його фази та домінуючий технологічний уклад. Ці визначені фактори рекомендується враховувати в процесі прогнозування розвитку економіки країни та окремого підприємства.
5. Технологічна структура господарської системи та технологічний рівень підприємства як його складова є найважливішою характеристикою зовнішнього мезосередовища підприємства, яка розглядається як сукупність домінуючих укладів. Доповнено поняття «технологічного укладу» як стійкої, сформованої системи груп технологічних сукупностей, зв'язаних один з одним однотипними технологічними ланцюгами й утворюючих відтворювані цілісності, що тривалий час використовується основною масою працюючого населення країни (регіону, території, підприємства) для задоволення актуальних життєвих і суспільних потреб. На основі аналізу основних характеристик укладу визначені особливості кожної з фаз укладу для підприємства, його інноваційної діяльності та економіки країни в цілому.
6. Виходячи з проведених нами досліджень стосовно обґрунтування циклічності розвитку господарської системи України та відповідності теорії М. Кондратьєва, було встановлено, що проходження висхідних і низхідних хвиль усіх п’яти циклів М. Кондратьєва в Україні та країнах Заходу має свої особливості. Результати аналізу найважливіших характеристик циклів М. Кондратьєва в Україні дозволили уточнити їх хронологію.
7. Вивчення існуючих методичних підходів до визначення технологічного рівня підприємства (технологічної структури господарської системи) дало можливість запропонувати кількісно-якісний підхід до визначення рівня технологічного рівня підприємства (технологічної структури господарської системи), який складається з двох етапів: 1) кількісний – аналіз технологічного рівня (технологічної структури); 2) якісний – аналіз фаз проходження кожного з домінуючих укладів. Відповідно домінуючими є 3-й та 4-й уклади. Якісний аналіз технологічної структури України показав, що в даний час в господарській системі 3-й уклад знаходиться на фазі домінування з переходом у згасання, 4-й уклад ? на фазі домінування, 5-й уклад ? на фазі зародження.
8. На основі встановленого взаємозв’язку між формуванням циклу та домінуванням певного технологічного укладу пропонується для визначення циклу та відповідного укладу використовувати такі найважливіші їх характеристики: рівень технологічної структури господарської системи; ключовий виробничий ресурс; основний вид взаємодії в процесі виробництва; базова технологія; пріоритет виробництва; ключовий енергоносій. Основою даного взаємозв’язку є сукупність наступних факторів: наявність певних ключових технологій у господарській системі; відповідний рівень технологічної структури господарської системи; існування секторів економіки. Ці фактори є підставою для розробки рекомендацій щодо інноваційної діяльності вітчизняних підприємств.
9. Дослідження взаємозв’язку між фазою циклу та характером інноваційної діяльності підприємства стали основою для обґрунтування рекомендації щодо покращення (або зміни) характеру інноваційної діяльності підприємства відповідно до фази циклу, а саме рівня інноваційної діяльності та стимулювання відповідних типів інновацій.
Аналіз проведених розрахунків інтегральних показників зовнішнього, внутрішнього та середовища підприємства рекомендується здійснювати структурно-матричним методом за допомогою матриці за наступною системою координат інтегральних показників: внутрішнього, зовнішнього та середовища підприємства. Ця матриця розкриває взаємозв’язок середовища усіх рівнів і вплив на інноваційну сприйнятливість підприємства.
На основі вищезазначеного нами розроблені три групи рекомендацій за напрямками розвитку інноваційної діяльності підприємства: підвищення інноваційної сприйнятливості підприємства; покращення стану середовища через внутрішнє середовище підприємства; покращення стану внутрішнього середовища шляхом використання позитивного впливу зовнішнього середовища.
Розроблені та запропоновані нами рекомендації дають можливість підприємству максимально ефективно використовувати позитивний вплив зовнішнього середовища на сучасному етапі та скорегувати напрямки розвитку інноваційної діяльності відповідно до впливу середовища усіх рівнів, підвищити рівень інноваційної діяльності та інноваційної сприйнятливості.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1.
Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2002. – 544 с.: ил. – (Серия «Теория и практика менеджмента»).
2.
Акимов А.А. Систематологические основы инноватики / А.А. Акимов, Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов. – СПб.: Политехника, 2002. – 596 с.
3.
Антоненко Л.А. Итоги инновационного развития ведущих стран мира в ХХ в. / Л.А. Антоненко, С.Н. Нескородев // Социальная экономика. – 2003. – №1. – С. 116–125.
4.
Антоненко Л.А. Мировые тенденции интеграции в инновационной сфере / Л.А. Антоненко, П.В. Панченко // Вестник МСУ. – 2001. – №3. – С. –56.
5.
Антоненко Л.А. Общее и особенное в национальных моделях экономической трансформации / Л.А. Антоненко, С.Н. Нескородев, К.А. Опритова // Экономическая теория на пороге ХХІ века. В 2-х кн. Кн. 1; Под ред. Ю.М. Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С. Зотовой. – М.: Юристъ, 2002. – С. 455–461.
6.
Антонюк Л.Л. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації: Монографія / Л.Л. Антонюк, А.М. Поручник, В.С. Савчук. – К.: КНЕУ, 2003. – 394 с. – Бібліогр.: після кожного розділу.
7.
Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении / В.С. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин; Под ред. А.А. Емельянова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 368 с.
8.
Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 120 с.
9.
Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2001. – 304 с.
10.
Балашова Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов // Вопросы экономики. ? 2005. ? №1. ? С. 133?143.
11.
Бандура О. До питання ідентифікації та датування зворотних точок економічних циклів // Економіст. – 2003. – №9. – С. 72?75.
12.
Бизнес-словарь. Справочно-информационный ресурс поддержки предпринимательства. ? Режим доступа: http://www.businessvoc.ru.
13.
Близнюк Т.П. Взаємозв’язок великих циклів та інновацій // Управління розвитком: Збірник наукових статей. – Харків: Вид. ХНЕУ, 2005. – №3. – С. 18–19.
14.
Близнюк Т.П. Инновационная деятельность предприятия и ее составляющие // Бизнес-информ. – 2007. – № 9 (1). – С. 71–74.
15.
Близнюк Т.П. Інноваційна сприйнятливість підприємства // Конкурентоспроможність та інноваційний розвиток України: проблеми науки та практики: Тези доповідей Міжнародної
