Слід звернути увагу на динаміку зміни гумусу, тому що запобігти погіршенню фізичних і

Після завершення ротації сівозміни вміст гумусу збільшився в шарах ґрунту 0-25 і 25-50 см (табл. 5, 6). Причому істотний приріст гумусу порівняно з оранкою (контролем) відмічено на тлі мілкого (оптимізованого) обробітку ґрунту. Це погоджується з висновками інших авторів агрохімічних властивостей чорноземів можливо лише при бездифіцитному вмісту в них гумусу [8, 9]. Аналіз даних свідчить (табл. 3, 4), що в шарах ґрунту 0-25 і 25-50 см початковий вміст гумусу не мав істотної різниці як за системами обробітку ґрунту, так і за попередниками.

[10, 11] про те, що для зменшення втрат гумусу слід зменшити кількість механічних обробітків ґрунту. Тенденція збільшення гумусу спостерігається після сидерального пару в шарі 0-25 см. Це обумовлюється накопиченням органічної речовини та фіксацією атмосферного азоту.

Висновки і пропозиції

Одним із шляхів самовідновлення запасів гумусу на чорноземах південних є система оп- тимізованого (мілкого) обробітку ґрунту.

Позитивна тенденція динаміки гумусу спостерігається на тлі сидерального пару (вика озима).

3. Урожайність пшениці озимої формується приблизно однакова після глибокої оранки і мілкого обробітку ґрунту, але якість зерна краща на тлі оптимізованого (скороченого) обробітку і сидерального пару.

ЛІТЕРАТУРА

Сайко В.Ф. Проблеми і шляхи нагромадження та використання біологічного азоту в сучасному землеробстві України ll Збірник наук. нраць ННЦ "Інститут землеробства УААН". - К.: ННЦ ІЗ УААН, 2006. - Спецвипуск. - С. S-13.

Бурикіна С.І., Цандур М.О. Мінеральні та органічні добрива ll Програма "Зерно Одещини - 2002 р." - Одеса: СМИЛ, 2001. - С. S-10.

Дегодюк Є.Г., Дегодюк С.Є. Біологічний азот у землеробстві України ll Збірник наук. нраць ННЦ "Інститут землеробства УААН". - К.: ННЦ ІЗ УААН, 2006. - Спецвипуск. - С. 17.

Бенцаровський Д.М., Дацько Л.В., Кирієнко М.В. Баланс азоту в землеробстві України ll Збірник наук. нраць ННЦ "Інститут землеробства УААН". - К.: ННЦ ІЗ УААН, 2006. - Спецвипуск. - С. 25.

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 19S5. - 351 с.

Цандур М.О. Сучасні проблеми обробітку ґрунту ll Вісник аграрної науки Південного регіону. - Одеса: СМИЛ, 2006. - С. 6 -11.

Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Стену України l Редкол.: М.В. Зубець та ін. - К.: Аграрна наука, 2004. - S44 с.

S. Носко Б.С., Чесняк Г.Я. Повышение плодородия черноземных почв Украины ll Актуальные проблемы земледелия l Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 19S4. - С. 43-49.

Ситник В.П., Медведєв В.В. Обробіток ґрунту в Україні: нлужний, мінімальний, нульовий? ll Вісник аграрної науки. - 2007. - №2. - С. 5-12.

NOVACEK J., HRBACEK J., VANEK J., RIDKY K. Minimalizace zpracovani pudy k ozime psenici a jirnimu jecmeni v kukuricne a reparskivyrobni oblasti. - Ustav vedeckotechnickych informaci pro zemedelstvi, 197S, c. 6, s. 1-2S.

AS MUS F., GЦRLITZ H., AHSORGE H. Organishe Dungung Lui Versorgung des Bodens mit organisher Substaur l Feldwirtschaft, 19S1. - Bd. 22., N.3. - S. 124-126.