сильний спад виробництва в одних галузях, і не такий значний – в інших тощо. Регіональний розподіл зареєстрованого безробіття представлений в Табл. 2.1.
Таблиця 2.1
Зареєстроване безробіття по регіонам України Статистичний щорічник України зо 2001 рік /ред. Осауленко О. Г. - К.: Техніка. – 2002. – С.179. |
2000 | 2001 | 2002
1 | 2 | 3 | 4
Україна | 11743 | 1155,2 | 1008,1
Автономна Республіка Крим | 33,4 | 26,2 | 27,8
області
Вінницька | 35 | 39,3 | 40,6
Волинська | 37,8 | 34,3 | 33,2
Дніпропетровська | 86,6 | 89,5 | 78,2
Донецька | 95,7 | 95,1 | 72,1
Житомирська | 53,4 | 59,3 | 39,7
Закарпатська | 41,5 | 44,1 | 37,1
Запорізька | 36,6 | 38,5 | 38,8
Івано-Франківська | 50 | 44,9 | 38,6
Київська | 52,4 | 53,5 | 43,7
Кіровоградська | 34,4 | 31,6 | 26,1
Луганська | 53,4 | 57,9 | 48,4
Львівська | 110,1 | 90,9 | 61,4
Миколаївська | 27,6 | 28 | 24,7
Одеська | 12,8 | 15,9 | 19,2
Полтавська | 44,1 | 47,3 | 44,7
Рівненська | 45,4 | 45,6 | 44,7
Сумська | 49,9 | 46,7 | 38,1
Тернопільська | 39,3 | 42,6 | 39,8
Харківська | 63,7 | 60,2 | 55,9
Продовження таблиці 2.1
1 | 2 | 3 | 4
Хмельницька | 26,5 | 29,1 | 28,2
Черкаська | 33,8 | 33,9 | 32,4
Чернівецька | 22 | 21,8 | 23,1
Чернігівська | 50,4 | 38 | 29,4
м. Київ | 15,6 | 13,9 | 11,4
м. Севастополь | 2,8 | 0,6 | 0,5
Найбільшу кількість безробітних у 2000 році давали три області: Львівська, Донецька і Дніпропетровська.
У 2002 році в “лідируючій трійці картина не змінилася, хоча зміни пройшли всередині лідерів: у 2002 році найбільша кількість зареєстрованих безробітних у Дніпропетровській обл., за нею – у Донецькій, а вже потім іде Львівська.
Розглянемо регіональну диференціацію рівня зареєстрованого безробіття (Таблиця 2.2).
Таблиця 2.2
Рівень зареєстрованого безробіття по регіонах України Статистичний щорічник України зо 2001 рік /ред. Осауленко О. Г. - К.: Техніка. – 2002. – С.180. |
1998 | 1999 | 2000 | 2001 | приріст за 2001 рік
Україна | 3,7 | 4,3 | 4,2 | 3,7 | -0,5
Автономна Республіка Крим | 3 | 2,8 | 2,2 | 2,3 | 0,1
області
Вінницька | 3,2 | 3,8 | 4,3 | 4,4 | 0,1
Волинська | 6 | 7 | 6,2 | 6 | -0,2
Дніпропетровська | 3,4 | 4,2 | 4,3 | 3,8 | -0,5
Донецька | 2,9 | 3,5 | 3,5 | 2,7 | -0,8
Житомирська | 5,8 | 7,2 | 8,1 | 5,4 | -2,7
Закарпатська | 5,1 | 5,8 | 6,1 | 5,1 | -1,0
Запорізька | 2,7 | 3,2 | 3,4 | 3,4 | 0,0
Івано-Франківська | 7,2 | 6,2 | 5,6 | 4,8 | -0,8
Київська | 5 | 5,9 | 6,1 | 4,9 | -1,2
Кіровоградська | 4,9 | 5,6 | 5,1 | 4,3 | -0,8
Луганська | 3,1 | 3,7 | 3,9 | 3,3 | -0,6
Львівська | 6,1 | 7,4 | 6,1 | 4,1 | -2,0
Миколаївська | 3,6 | 3,8 | 3,8 | 3,4 | -0,4
Одеська | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 1,4 | 0,3
Полтавська | 4,3 | 5 | 5,3 | 5 | -0,3
Рівненська | 5,6 | 7,2 | 7,2 | 7 | -0,2
Сумська | 5,3 | 6,9 | 6,5 | 5,3 | -1,2
Тернопільська | 5,4 | 6,5 | 7 | 6,5 | -0,5
Харківська | 3,3 | 3,8 | 3,6 | 3,3 | -0,3
Херсонська | 2,3 | 2,9 | 3,6 | 4,2 | 0,6
Хмельницька | 3,1 | 3,5 | 3,8 | 3,7 | -0,1
Черкаська | 3,6 | 4,4 | 4,5 | 4,3 | -0,2
Чернівецька | 3,7 | 4,3 | 4,3 | 4,5 | 0,2
Чернігівська | 6,5 | 7,7 | 5,8 | 4,5 | -1,3
м. Київ | 0,7 | 0,9 | 0,8 | 0,6 | -0,2
м. Севастополь | 1,2 | 1,2 | 0,8 | 0,9 | 0,1
По рівню зареєстрованого безробіття виділяються наступні області: Рівненська, Тернопільська, Волинська, Житомирська, Сумська області, що проілюстровано діаграмою на рисунку 2.1.
Рис.2.1. Рівень зареєстрованого безробіття по регіонах
Найнижчий рівень зареєстрованого безробіття в м. Києві, Одеській обл. та м.Севастополі.
Якщо розглянути динаміку зміни рівня зареєстрованого безробіття по регіонах, то не можна зробити однозначних висновків, так як частина регіонів демонструє позитивну динаміку до зменшення рівня зареєстрованого безробіття, в той час як у значній кількості регіонів рівень зареєстрованого безробіття росте, що проілюстровано на Рис.2.2
.
Рис.2.2. Зменшення (збільшення) рівня зареєстрованого безробіття по регіонах за 2001 рік
Отже, розглядаючи регіональну диференціацію рівня зареєстрованого безробіття необхідно відмітити, що існує досить значна регіональна нерівномірність по рівню зареєстрованого безробіття. Так само неоднозначна ситуація з динамікою даного показника. Якщо в ряді регіонів (їх більшість) даний показник має тенденцію до зниження, то в окремих областях, зокрема Херсонськівй, Одеській, Чернівецькій обл. та деяких інших регіонах рівень безробіття за 2001 рік продовжував зростати.
Порівняння рівня зареєстрованого безробіття і рівня безробіття по методиці МОП
Рівень безробіття по методиці МОП наведено в Таблиці 3.1
Таблиця 3.1
Кількість безробітних за методологією МОП по регіонах на кінець року |
1999 | 2000 | 2001
тис. чол | відсотків до економічно активного населення відповідного віку | тис. чол | відсотків до економічно активного населення відповідного віку | тис. чол | відсотків до економічно активного населення відповідного віку
1 | 2 |
