Січень-березень | 1545,9 | 102,6 | 183,6 | 11,9 | 102,3 | 79,7 | 5,2 | 105,8 | 53,4 | 3,5 | 115,8

Січень-квітень | 1697,4 | 102,0 | 269,4 | 15,9 | 105,4 | 90,7 | 5,3 | 106,6 | 95,7 | 5,6 | 115,7

Січень-травень | 1838,2 | 102,7 | 364,5 | 19,8 | 109,3 | 101,8 | 5,5 | 110,3 | 152,8 | 8,3 | 111,9

Січень-червень | 1957,2 | 102,7 | 453,3 | 23,2 | 109,9 | 110,7 | 5,7 | 110,9 | 216,3 | 11,1 | 113,6

Січень-липень | 2108,4 | 102,7 | 533,9 | 25,3 | 109,2 | 117,3 | 5,6 | 111,7 | 257,1 | 12,2 | 113,3

Січень-серпень | 2231,1 | 102,2 | 601,4 | 27,0 | 108,6 | 124,3 | 5,6 | 111,7 | 292,2 | 13,1 | 113,3

У січні-серпні 2003 року послугами служби зайнятості України скористалося 2,2 млн. незайнятих громадян.

Активними заходами сприяння зайнятості населення було охоплено 1017,9 тис. осіб, що на 10,3% більше ніж у січні-серпні 2002 року. Найбільший рівень охоплення активними заходами сприяння зайнятості населення спостерігався у Сумській, Волинській, Вінницькій областях та м. Києві.

Число осіб, що отримали роботу за сприянням служби зайнятості становило 601,4 тис. осіб, що на 8,6 відсотків більше ніж у відповідному періоді 2002 року.

За направленням служби зайнятості проходили професійне навчання 124,3 тис. осіб, що на 11,7% більше ніж у відповідному періоді 2002 р..

У громадських роботах взяли участь 292,2 тис. незайнятих громадян, що на 13,3% більше ніж у січні-серпні 2002 року.

2. Регіональний аналіз зайнятості України

В таблиці 4 приведені дані, щодо рівня безробіття по регіонах України.

Як бачимо, в цілому по Україні за останній рік рівень безробіття зріс з 3,8% до 3,9%. Значно збільшився рівень безробіття в АР Крим, дещо зменшився в Вінницькій, Волинській, Дніпропетровський областях.

Найбільший рівень безробіття зареєстрований в західних областях України – Чернівецькій, Тернопільській, найменьший – в Києві, Севастополі, Одеській та Донецькій області.

Таблиця 4

Зареєстроване безробіття по регіонах

Кількість безробітних

на 1 червня

2003р.,

тис. осіб | У % до | Рівень безробіття *, %

1 травня 2003р. | 1 червня

2002р. | 2003р. | 2002р.

на

1 червня | на

1 травня | на

1 червня

Україна | 1057,8 | 95,5 | 100,6 | 3,9 | 4,0 | 3,8

Автономна

Республіка Крим | 42,9 | 92,8 | 146,0 | 3,6 | 3,9 | 2,5

Вінницька | 34,5 | 87,9 | 79,0 | 3,7 | 4,3 | 4,8

Волинська | 27,4 | 98,3 | 89,1 | 4,9 | 5,0 | 5,5

Дніпропетровська | 79,7 | 97,3 | 98,1 | 3,8 | 3,9 | 3,9

Донецька | 75,9 | 96,6 | 99,2 | 2,8 | 2,9 | 2,8

Житомирська | 35,7 | 98,0 | 95,2 | 4,8 | 4,9 | 5,1

Закарпатська | 39,6 | 95,5 | 100,7 | 5,4 | 5,7 | 5,4

Запорізька | 39,4 | 95,3 | 94,3 | 3,5 | 3,6 | 3,7

Івано-Франківська | 36,1 | 94,9 | 85,4 | 4,5 | 4,7 | 5,2

Київська | 38,4 | 96,2 | 88,9 | 4,3 | 4,5 | 4,9

Кіровоградська | 34,2 | 96,4 | 119,1 | 5,6 | 5,8 | 4,7

Луганська | 47,4 | 97,1 | 94,7 | 3,2 | 3,3 | 3,4

Львівська | 64,6 | 98,9 | 103,0 | 4,3 | 4,4 | 4,2

Миколаївська | 26,6 | 96,1 | 108,5 | 3,6 | 3,8 | 3,4

Одеська | 30,9 | 96,4 | 131,4 | 2,2 | 2,3 | 1,7

Полтавська | 39,8 | 95,6 | 90,5 | 4,5 | 4,7 | 5,0

Рівненська | 43,7 | 94,6 | 92,8 | 6,8 | 7,2 | 7,4

Сумська | 34,5 | 96,6 | 94,3 | 4,8 | 5,0 | 5,1

Тернопільська | 42,0 | 93,3 | 96,7 | 6,9 | 7,4 | 7,1

Харківська | 56,0 | 95,4 | 96,4 | 3,3 | 3,5 | 3,4

Херсонська | 43,8 | 95,7 | 128,0 | 6,3 | 6,6 | 4,9

Хмельницька | 28,3 | 92,9 | 104,2 | 3,7 | 4,0 | 3,6

Черкаська | 42,6 | 96,0 | 121,6 | 5,6 | 5,9 | 4,6

Чернівецька | 35,2 | 90,6 | 115,2 | 6,8 | 7,5 | 5,9

Чернігівська | 28,3 | 97,1 | 100,6 | 4,3 | 4,5 | 4,3

м. Київ | 8,6 | 95,3 | 87,8 | 0,5 | 0,5 | 0,6

м. Севастополь | 1,7 | 92,7 | 91,0 | 0,7 | 0,8 | 0,8

* Рівень безробіття розраховано як відношення кількості безробітних, які зареєстровані

в державній службі зайнятості, до працездатного населення працездатного віку.

3. Регулювання та прогнозування зайнятості населення України

Прогнозувати зайнятість населення України можна на основі даних про попит і пропозицію на ринку робочої сили України (табл. 5.).

З таблиці видно, що пропозиція робочої сили значно перевищує попит на неї (в сім разів). Єдиний шлях до зменшення рівня безробіття вбачається в створенні додаткових робочих місць, зокрема в Західних областях України.

Сьогоднішня інформація про масштаби безробіття, надана Держкомстатом, занижує справжній рівень безробіття приблизно в 5 разів, що створює додаткову тривогу і без того нестабільній економіці України.

Зміни в економічній обстановці, що спостерігаються сьогодні в Україні неминуче супроводжуються міграцією фахівців. Разом з тим, незважаючи на те що зараз багато говорять про актуальність питань працевлаштування, підбора кадрів і моніторингу трудових ресурсів,