більше оптимального (>0,8). Таким чином, можна сказати, що підприємство тільки на початку 2003 року і у кінці 2005 року могло погасити певну частку поточних боргів, використавши для цього всі свої відносно ліквідні активи( крім виробничих запасів сировини і незавершеного виробництва). Адже на початок 2003 року коефіцієнт проміжної ліквідності становив 0,807>0,8, а на кінець 2005 року 0,908>0,8. В інші аналізовані періоди коефіцієнт проміжної ліквідності був менше оптимального значення. Коефіцієнт покриття протягом 2003-2005 років є меншим за оптимальне значення (1-2) , тільки на кінець 2005 року коефіцієнт покриття наближається до 1 – становить 0,94. Але все одно, це свідчить про те, що підприємство не могло сплатити певну частку поточних боргів, використовуючи при цьому всі свої оборотні активи.
Проаналізувавши показники ліквідності і платоспроможності за три роки, можна сказати, що підприємство не мало наявних коштів, щоб погасити поточні борги, а пов’язано це із встановленням найсучаснішої лінії, обладнання для якої закупили у Словенії, Швеції та Німеччині.
Здійснимо оцінку фінансової стійкості і стабільності підприємства використовуючи формули розділу 1(підрозділ 1.6) і дані балансу ( Додаток 1).
Здійснивши відповідні розрахунки фінансової стійкості і стабільності підприємства (таблиця 2.2) можна зробити певні висновки.
Отже, коефіцієнт автономії (незалежності ) підприємства на початок 2003 року становив 0,489, а на кінець 0,392, тобто зменшився на 0,097; на початок 2004 року, відповідно 0,392, а на кінець 0,402; у 2005 році на початок 0,402, а на кінець – 0,404, трошки збільшився. Як видно, протягом аналізованого періоду 2003-2005 роки дані значення були меншими за нормативне, рекомендоване значення (>0,5). А це свідчить про те, що дане підприємство повністю залежало від кредиторів. Значні кошти підприємство потратило на проведення ремонту адміністративного корпусу, складських приміщень, побудови майстерні з ремонту та обслуговування автопарку. Коефіцієнт фінансової залежності, протягом аналізованого періоду є більшим за нормативне значення (>0,5), а це свідчить про те, що підприємство протягом 2003-2005 років повністю залежало від зовнішніх джерел фінансування (кредиторів), як і зазначалось вище. Що стосується коефіцієнта фінансової стабільності, бачимо, що на початок 2003 року становив 0,960, а на кінець 0,645; на початок 2004 року 0,645, а на кінець 0,673, тобто на 0,028 більше; на початок 2005 року становив відповідно 0,673, а на кінець 0,679. Отже, як видно, протягом аналізованого періоду, коефіцієнт фінансової стабільності є меншим за нормативне значення (>1), а це свідчить про те, що залученого капіталу у підприємства є більше ніж власного. А це знову ж таки пов’язано із ремонтом і закупівлею нового обладнання. Що до коефіцієнта співвідношення залученого і власного капіталу, то він залежить від характеру господарської діяльності. У нашому випадку, як вже зазначалося вище, залучених коштів у підприємства є більше ніж власних, що пов’язане з реконструкцією.
Коефіцієнт інвестування підприємства на початок 2003 року становив 1,533, а на кінець 1,908; на початок 2004 року, відповідно, 1,908, а на кінець 1,915; на початок 2005 року 1,915 і на кінець 1,757. Тобто, коефіцієнт інвестування протягом аналізованого періоду є більшим за нормативне значення (<1), а це свідчить про те, що протягом 2003-2005 років підприємство витрачало значну частку власних коштів на необоротні активи.
Проаналізуємо фінансовий стан підприємства використовуючи коефіцієнти оборотності.
Для розрахунку показників використаємо формули підрозділу 1.6 та додаток 1 (Форма 1)і додаток 2(Форма 2) за 2003-2005 роки. Розрахунки представимо у таблиці 2.3.
Таблиця 2.3 Аналіз коефіцієнтів оборотності за 2003-2005 роки
№ | Назва показника | Індекс показника | Порядок (формула)розрахунку | Роки
2003 | 2004 | 2005
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
1 | Коефіцієнт оборотності оборотних засобів | Козп | ряд.035 ф2 / ((ряд.260 ст.3 ф1+ряд.260 ст.4 ф1) /2) | 7,834496 | 10,9412 | 8,57508
2 | Торивалість обороту оборотних засобів | Тозп | 365 / (ряд.035 ф2 /(ряд.260 ст.3 ф1+ряд.260 ст.4 ф1) /2 | 46,588829 | 33,3602 | 42,5652
3 | Коефіцієнт оборотності оборотних запасів | Козс | [ряд.040 ф2] /(р.р100 до 140 ст3 ф1+р.р.100 до 140 ст4 ф1)/2 | -18,0883 | -17,436 | -15,6874
4 | Тривалість обороту оборотних запасів | Тозс | 365/[ряд.040 ф2] /(р.р100 до 140 ст3 ф1+р.р.100 до 140 ст4 ф1)/2 | -20,1788 | -18,7796 | -23,2671
Отже, як видно з таблиці у 2003 році коефіцієнт оборотності оборотних засобів підприємства становив 7,834 оборота, а це означає, що всі оборотні кошти за звітний період (як правило за рік) здійснили майже 8 оборотів. Тривалість одного обороту оборотних засобів - 46 днів. У 2004 році оборотні кошти підприємства здійснили майже 11 оборотів і тривалість одного обороту була 33 дні. І протягом 2005 року оборотними коштами було зроблено 8 оборотів, а тривалість - 42 дні.
Що стосується коефіцієнта оборотності оборотних запасів, то у 2003 році він зменшився до 18 оборотів, тобто 18 оборотів за звітний період було зроблено оборотними запасами. Тривалість одного обороту оборотних запасів у 2003 році – 20 днів. У 2004 році зменшився до 17 оборотів, а тривалість одного обороту запасів – 18 днів. І у 2005 році до 15 оборотів і тривалість одного обороту 23 дні.
Для подальшого аналізу фінансового стану підприємства, здійснимо розрахунок рентабельності підприємства, використовуючи додаток 1 і додаток 2 за 2003-2005 роки та формули підрозділу 1.6
Таблиця 2.4 - Показники рентабельності підприємства
№ | Назва показника |
