1. Суддя, народний засідатель або присяжний не можуть брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або близьким чи близьким родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також близьким чи близьким родичем слідчого, особи, яка здійснює дізнання, прокурора, слідчого судді, обвинуваченого, його законного представника чи захисника;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він у стадії розслідування розглядав скарги на дії чи рішення слідчого судді;

4) якщо він розглядав скаргу у цій справі на стадії досудового провадження;

5) якщо він або його близькі чи близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи;

6) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності.

2. У складі суду, що розглядає справу, не можуть бути особи, які є близькими чи близькими родичами між собою.

Стаття 92. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи

1. Суддя, народний засідатель, присяжний, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь у новому розгляді справи в суді першої інстанції у разі скасування вироку, постанови чи ухвали про закриття справи, постановлених за його участю.

2. Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному чи касаційному порядку, не може брати участь у новому розгляді тієї ж справи в суді першої інстанції, а так само в новому розгляді справи в апеляційному чи касаційному порядку в разі скасування вироку, постанови чи ухвали, постановлених за його участю.

Стаття 93. Відвід судді

1. При наявності обставин, передбачених статтями 91 і 92 цього Кодексу, суддя, народний засідатель, присяжний зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді, народному засідателю, присяжному може бути заявлений прокурором, підсудним, його законним представником, захисником, потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем та їхніми представниками.

2. Заяви про відвід подаються до початку судового розгляду, а у випадку розгляду справи судом присяжних - до формування колегії присяжних. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства та формування колегії присяжних.

Стаття 94. Порядок вирішення заявленого відводу

1. Відвід, заявлений судді або народному засідателю вирішується в нарадчій кімнаті іншими суддями без участі судді, якого відводять. Відвід, заявлений двом і більше суддям вирішується судом у повному складі простою більшістю голосів. Суддя, якого відводять, має право дати пояснення з приводу заявленого відводу. При рівності голосів суддя вважається відведеним.

2. Питання про відвід присяжного вирішується у порядку, передбаченому статтею 448 цього Кодексу.

3. Питання про відвід, заявлений судді, який одноособово розглядає справу, або головуючому в суді присяжних, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника. Коли до складу суду входить один суддя або коли відвід заявлено голові суду, питання про відвід вирішується постановою голови суду вищого рівня чи його заступником.

Стаття 95. Відвід слідчого судді

1. Слідчий суддя не може брати участі в кримінальному судочинстві:

1) якщо він є потерпілим, позивачем, відповідачем або родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також родичем судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, експерт, спеціаліст, перекладач, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, захисник або представник потерпілого, позивача, відповідача;

3) якщо він або його родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності.

2. Питання про відвід, заявлений слідчому судді, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника.

Стаття 96. Відвід прокурора

1. Прокурор не може брати участі в кримінальному судочинстві:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або близьким чи близьким родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також родичем слідчого судді, судді, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя;

3) якщо він або його родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності.

2. Попередня участь прокурора у цій справі в такій же якості не є підставою для його відводу.

3. Питання про відвід прокурора на стадії досудового слідства вирішує вищестоящий прокурор, а в суді - суд, який розглядає справу або головуючий в суді присяжних, у порядку, передбаченому статтею 94 цього Кодексу. Якщо справа розглядається суддею одноособово, він одноособово вирішує питання про відвід прокурора.

Стаття 97. Відвід особи, яка здійснює дізнання, і слідчого

1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий не може брати участі у розслідуванні кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або близьким чи близьким родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також близьким чи близьким родичем слідчого судді, судді, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника;

2) якщо він є свідком або брав участь у даній справі як понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий суддя, суддя, прокурор, захисник або