8. Начальник відповідної установи затримує кореспонденцію або застосовує технічні засоби отримання інформації і протягом доби повідомляє про це слідчого, а випадках, передбачених частиною сьомою цієї статті, - начальника органу дізнання.

Стаття 277. Огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, отриманої технічними засобами

1. Огляд кореспонденції здійснюється в установі зв'язку за участю понятих із числа службовців цієї установи, а при необхідності - і за участю спеціаліста. У присутності зазначених осіб слідчий відкриває і оглядає затриману кореспонденцію.

2. При виявленні документів чи предметів, що мають доказове значення, слідчий здійснює виїмку відповідної кореспонденції або обмежується зняттям копій з відповідних відправлень. При відсутності документів чи предметів, що мають доказове значення, слідчий дає вказівку про вручення оглянутої кореспонденції або про її затримання до визначеного ним терміну.

3. Про кожен випадок проведення огляду, виїмки або затримання кореспонденції слідчий складає протокол, з додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі повинно бути вказано, які саме відправлення було оглянуто, що з них вилучено і що повинно бути доставлено адресату або тимчасово затримано, з яких відправлень знято копії.

4. Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у необхідних випадках здійснюється за участю спеціаліста. Слідчий прослуховує чи іншим відповідним способом вивчає зміст отриманої інформації, про що складає протокол. При виявленні в інформації даних, що мають доказове значення, в протоколі відтворюється відповідна частина запису, після чого слідчий своєю постановою визнає носій отриманої за допомогою технічних засобів інформації доказом і долучає його до справи.

5. У випадках, передбачених частиною восьмою статті 276 цього Кодексу, огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, отриманої за допомогою технічних засобів, проводяться працівником органу дізнання за письмовим повноваженням начальника органу дізнання. Начальник органу дізнання своєю постановою долучає носій отриманої за допомогою технічних засобів інформації до матеріалів попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини.

Стаття 278. Скасування арешту, накладеного на кореспонденцію та припинення застосування технічних засобів отримання інформації

1. Арешт, накладений на кореспонденцію, скасовується, а застосування технічних засобів отримання інформації припиняється після закінчення терміну, встановленого для виконання цих слідчих дій постановою судді. Слідчий скасовує арешт, накладений на кореспонденцію, або припиняє застосування технічних засобів отримання інформації, коли у здійсненні цих заходів відпадає необхідність, при закритті кримінальної справи або при передачі її прокурору в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу.

2. У випадках, передбачених частиною сьомою статті 276 цього Кодексу, начальник органу дізнання своєю постановою скасовує арешт, накладений на кореспонденцію, або припиняє застосування технічних засобів отримання інформації, коли у здійсненні цих заходів відпадає необхідність, або при відмові у порушенні кримінальної справи.

Глава 31
ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

Стаття 279. Обов'язкове призначення судової експертизи

1. Судова експертиза призначається обов'язково:

1) для встановлення причин смерті;

2) для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень;

3) у справах про злочини проти статевої недоторканості людини;

4) для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності;

5) для встановлення віку підозрюваного чи обвинуваченого, якщо це необхідно для вирішення питання про його кримінальну відповідальність, при відсутності відповідних документів про вік і неможливості їх одержання;

6) для вирішення питання про необхідність примусового лікування обвинуваченого чи підсудного від алкоголізму, наркоманії або хвороби, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб;

7) для встановлення здатності підозрюваного чи обвинуваченого, з огляду на його фізичні чи психічні вади, правильно сприймати факти, що мають значення для справи, і давати показання про них.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, підозрюваний, обвинувачений, підсудний не можуть відмовитись від проведення необхідних досліджень.

Стаття 280. Порядок призначення судової експертизи

1. Судова експертиза призначається у випадках, коли під час провадження у справі про злочин виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання. У виняткових випадках, крім передбачених у пунктах 4 - 7 частини першої статті 279 цього Кодексу, судова експертиза може проводитись для з'ясування обставин, необхідних для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

2. При необхідності проведення судової експертизи слідчий складає мотивовану постанову з додержанням правил, зазначених у статті 109 цього Кодексу. Крім того, у постанові зазначаються підстави для проведення судової експертизи, прізвище судового експерта або назва судово-експертної установи, експертам якої доручається провести судову експертизу, питання, що ставляться на вирішення судового експерта (експертів), перелік об'єктів, що підлягають дослідженню, порівняльних матеріалів, а також матеріалів, що направляються експертові для ознайомлення, та інші дані, які мають значення для проведення судової експертизи, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу

2. Питання, поставлені перед судовим експертом, і його висновок по них не можуть виходити за межі його спеціальних знань.

3. Коли експертиза здійснюється не в експертній установі, слідчий, упевнившись в особі експерта, вручає йому копію постанови про призначення експертизи, роз'яснює обов'язки і права, встановлені статтею 77 цього Кодексу, і попереджає його про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу.

4. У випадках, коли експертизу призначено експертам декількох установ, у постанові слідчого про її призначення зазначається назва провідної установи, на яку покладається організація проведення експертизи. Якщо проведення експертизи доручається державній експертній установі та особі,