5. Постанову про призначення експертизи направляється в кожну з установ-виконавців, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об'єкти дослідження та матеріали справи направляються провідній установі.

6. Коли експертиза здійснюється в судово-експертній установі, експерт зазначає у вступній частині висновку, що він попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, і стверджує це своїм підписом.

7. У випадках, передбачених цим Кодексом, коли без проведення судової експертизи не можливо встановити наявність чи відсутність ознак злочину, судова експертиза може бути призначена до порушення кримінальної справи органом дізнання. У цьому випадку, особа, яка здійснює дізнання, призначає експертизу з додержанням вимог, передбачених частинами другою і третьою цієї статті.

8. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню для проведення експертизи, особа або орган, що призначив експертизу, у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Стаття 281. Вимоги, які ставляться до висновку судової експертизи

1. Експерт свій мотивований висновок дає в письмовій формі. Висновок судової експертизи долучається до справи.

2. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким, на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав, докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки та обгрунтовані відповіді на поставлені судом запитання. Якщо при проведенні експертизи експерт виявить факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він має вправо вказати на них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

3. У висновку експертизи обов'язково повинно бути зазначено і засвідчено підписом експерта, що його попереджено про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Якщо для проведення експертизи призначено кількох експертів, які доходять одного висновку, вони всі підписують цей висновок. Експерт, не згодний з іншими експертами, складає окремий висновок.

5. Якщо питання поставлене перед експертом, не потребує спеціальних знань, виходить за межі його компетенції або якщо надані йому матеріали недостатні для дачі висновку, експерт у письмовій формі повідомляє орган, що призначив експертизу, про неможливість дати висновок. Якщо дослідження провести неможливо, експерт складає мотивований висновок про неможливість провести експертизу.

Стаття 282. Оцінка висновку судової експертизи

1. Висновок судової експертизи оцінюється особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом, суддею, слідчим суддею у сукупності з іншими доказами. Висновок судової експертизи не є обов'язковим, але незгода з ним повинна бути мотивована у відповідній постанові, ухвалі, вироку.

2. Якщо висновок судової експертизи буде визнано неповним або недостатньо ясним, або виникли нові питання, що стосуються раніше досліджуваних обставин кримінальної справи, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя, слідчий суддя можуть призначити додаткову експертизу.

3. Якщо висновок судового експерта викликає сумнів у його правильності, обгрунтованості, суперечить фактичним обставинам та іншим матеріалам справи або встановлено нові факти, які можуть вплинути на висновки експерта, або при призначенні і проведенні експертизи було допущено істотне порушення вимог цього Кодексу особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя, слідчий суддя можуть призначити повторну судову експертизу.

Стаття 283. Особи, які залучаються до проведення судової експертизи

1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд доручають провадження судової експертизи судовим експертам державної судово-експертної установи. Конкретного експерта, залежно від рішення особи чи органу, які призначили експертизу, призначає керівник експертної установи.

2. У разі відсутності в судово-експертній установі експерта або експертів із відповідних галузей знань, для проведення експертизи, експертами можуть бути призначені особи, які мають необхідні знання для дачі висновку з досліджуваних питань.

3. Якщо експертна установа або експерт, який не працює в експертній установі, визначають, що для проведення експертизи виникає потреба у використанні спеціальних знань іншого спеціаліста, вони за згодою особи чи органу, які призначили експертизу, можуть залучити цього спеціаліста до участі у проведенні експертизи.

Стаття 284. Зразки для судово-експертного дослідження

1. Відбирання та вилучення зразків, необхідних для судово-експертного дослідження, здійснюється на підставі постанови особи, яка здійснює слідчого. У необхідних випадках відбирання зразків здійснюється за участю спеціаліста. Про відбирання зразків складається протокол.

2. Зразки зберігаються за правилами зберігання речових доказів.

3. Якщо під час проведення експертизи виникає необхідність у відбиранні зразків для порівняльного дослідження, то воно здійснюється експертом, про що він зазначає у своєму висновку.

Стаття 285. Права підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб при призначенні і проведенні судової експертизи

1. При призначенні і проведенні судової експертизи підозрюваний, обвинувачений, захисник та законний представник, потерпілий мають право:

1) заявити відвід судовому експерту;

2) просити про призначення судового експерта з числа вказаних ним осіб;

3) просити про постановку перед судовою експертизою додаткових питань;

4) давати пояснення судовому експертові;

5) пред'являти додаткові документи і матеріали;

6) знайомитися з матеріалами судової експертизи після її закінчення;

7) заявляти клопотання про призначення додаткової чи повторної судової експертизи.

2. Цивільний позивач і цивільний відповідач та їхні представники при призначенні і проведенні судової експертизи користуються правами, передбаченими у частині першій цієї статті, якщо висновки експертизи можуть мати доказове значення для вирішення цивільного позову у справі.

3. Слідчий повинен ознайомити осіб, зазначених у частині першій, а у необхідних випадках - зазначених у частині другій цієї статті, із постановою про призначення судової експертизи і роз'яснити їм права, передбачені цією статтею, про що складається протокол.

4. Зазначеним у цій статті особам за їхнім