2. Якщо нове обвинувачення і обвинувачення, справа про яке розглядається, тісно не пов'язані і окремий розгляд їх не може негативно відбитись на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин і вирішення справи, справа за новим обвинуваченням направляється для здійснення досудового слідства у загальному порядку.

Стаття 359. Вирішення питання щодо співучасників злочину

1. Встановивши під час судового слідства дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях будь-якої особи, яка не притягується до відповідальності у даній справі, суд своєю ухвалою (постановою) повідомляє про це прокурора. Ухвала (постанова) виноситься одночасно з вироком чи іншим судовим рішенням, яким закінчується провадження в суді першої інстанції.

2. Якщо обвинувачення цієї особи тісно зв'язано з обвинуваченням підсудного і їх розгляд у різних провадженнях неможливий, суд із додержанням вимог статті 343 цього Кодексу повертає всю справу на додаткове розслідування.

Стаття 360. Дії суду в разі виявлення ознак злочину проти правосуддя

Якщо під час головного судового розгляду суд встановить факти дачі завідомо неправдивих показань, висновку чи неправильного перекладу або виявить ознаки іншого злочину проти правосуддя, він виносить про це ухвалу, яку направляє прокурору для прийняття рішення.

Стаття 361. Окрема ухвала (постанова) суду

1. Суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або службових осіб на встановлені у справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

2. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.

3. Суд може окремою ухвалою (постановою) довести до відома відповідного підприємства, установи або організації про виявлені громадянином високу свідомість, мужність при виконанні громадського обов'язку, які сприяли припиненню чи розкриттю злочину.

4. Окрема ухвала (постанова) суду також виноситься, коли у засудженого до позбавлення волі є неповнолітні діти, які залишилися без нагляду і потребують влаштування або встановлення над ними опіки чи піклування.

5. Суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках, якщо визнає це за необхідне.

6. Не пізніше як у місячний строк по окремій ухвалі (постанові) має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему хвалу (постанову).

7. У разі залишення службовою особою окремої ухвали (постанови) суду без розгляду повинно бути вжито заходи, передбачені статтями 254 - 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 362. Розпорядок судового засідання

1. Розгляд справи здійснюється відповідно до графіку, складеного і затвердженого згідно з частиною четвертою статті 335 цього Кодексу. Вихід за межі графіку допускається лише за мотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Зміна графіку повинна узгоджуватися із загальним графіком розгляду справ у суді. Про зміну графіку повідомляється голова відповідного суду чи його заступник.

2. Підтримання порядку під час судового засідання покладається на головуючого. Усі розпорядження головуючого повинні виконувати беззаперечно як учасники судового розгляду, так і присутні в залі судового засідання особи. Коли хто-небудь з учасників судового розгляду заперечує проти дій чи розпоряджень головуючого, заперечення заноситься до протоколу судового засідання.

3. Зверненням до суду є: "Ваша честь". Усі учасники судового розгляду звертаються до суду, заявляють клопотання і роблять заяви стоячи. Відступати від цього правила можна лише за дозволом головуючого.

4. До залу судового засідання не допускаються:

1) особи, молодші шістнадцяти років, якщо вони не є підсудними, особами, щодо яких розглядається питання про застосування примусового заходу виховного характеру або закриття справи, потерпілими або свідками в справі;

2) особи, які перебувають у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння;

3) душевно хворі, крім випадків, коли щодо них розглядається питання про застосування примусового заходу медичного характеру;

4) озброєні особи, крім варти підсудних та осіб, які забезпечують безпеку суду та учасників судового розгляду.

Стаття 363. Заходи, які застосовуються до порушників порядку в судовому засіданні

1. У разі порушення підсудним порядку у судовому засіданні або невиконання ним розпоряджень головуючого суд накладає на нього штраф згідно з чинним законодавством і попереджає його про те, що у разі повторного вчинення зазначених дій його буде видалено із залу судового засідання. При повторному порушенні підсудним порядку в судовому засіданні чи невиконанні ним розпоряджень головуючого суд одночасно з накладенням штрафу може видалити його із залу судового засідання тимчасово або на весь час головного судового розгляду. Якщо у зв'язку з видаленням підсудний був відсутній у залі судового засідання під час проголошення вироку, копія вироку вручається йому в строк, передбачений частиною першою статті 433 цього Кодексу.

2. У разі порушення порядку у судовому засіданні чи невиконання розпорядження головуючого прокурором головуючий робить йому попередження. При повторному порушенні порядку в судовому засіданні чи невиконанні розпорядження головуючого розгляд справи відкладається для заміни прокурора. Одночасно суд порушує перед прокурором вищого рівня питання про притягнення прокурора, який брав участь у розгляді справи, до передбаченої законом відповідальності.

3. У разі порушення порядку у судовому засіданні чи невиконання