2. Пред'явлення для впізнання проводиться з додержанням вимог, передбачених частинами першою-четвертою статті 258 та частинами першою-третьою статті 259 цього Кодексу.

Стаття 397. Проведення експертизи в судовому засіданні

1. Експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 31 цього Кодексу.

2. Експерт у судовому засіданні бере участь у дослідженні доказів і може за дозволом суду ставити запитання підсудному, потерпілому і свідкам про обставини, які мають значення для його висновку.

3. Після з'ясування обставин, що мають значення для висновку експерта, головуючий пропонує учасникам судового розгляду подати у письмовому вигляді питання, які вони бажають поставити перед експертом.

4. Головуючий оголошує питання, які надійшли від учасників судового розгляду і суддів. Щодо питань, які надійшли, суд заслуховує думку учасників судового розгляду і експерта, якщо він бере участь у судовому засіданні, усуває ті питання, які не стосуються справи або не належать до компетенції експерта, а також формулює питання, які він ставить перед експертом із власної ініціативи.

5. Після цього з додержанням вимог статті 280 цього Кодексу суддя виносить постанову, а суд - ухвалу, в якій формулює поставлені на вирішення судової експертизи питання. Копія постанови чи ухвали передається експерту або надсилається до судово-експертної установи, експертам якої доручається провести експертизу.

6. Експерт складає висновок судової експертизи, який повинен відповідати вимогам, зазначеним у статті 171 цього Кодексу. Експерт оголошує висновок. Якщо експерт у судове засідання не викликався, висновок оголошує головуючий. Висновок долучається до справи.

Стаття 398. Допит експерта в суді

1. Після оголошення висновку експертизи прокурор, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, захисник, підсудний, судді у зазначеній послідовності можуть поставити експерту усні питання для роз'яснення і доповнення його висновку.

2. Питання та відповіді на них заносяться до протоколу судового засідання.

Стаття 399. Дослідження висновку судового експерта, даного під час розслідування справи

Якщо у судовому засіданні бере участь експерт, який проводив судову експертизу під час досудового слідства, суд досліджує за його участю докази, які можуть мати значення для висновку. Після цього експерт оголошує висновок експертизи. Якщо експерт у судове засідання не викликався, висновок оголошує головуючий.

Стаття 400. Проведення додаткової або повторної експертизи

1. У випадках, передбачених частинами другою і третьою статті 282 цього Кодексу, суд може призначити додаткову чи повторну експертизу. Додаткова або повторна судові експертизи призначаються і проводяться з додержанням вимог статей 397 і 399 цього Кодексу.

2. У випадку призначення додаткової або повторної експертизи розгляд справи може бути відкладено.

Стаття 401. Огляд речових доказів

1. Речові докази повинні бути оглянуті судом і пред'явлені учасникам судового розгляду, а коли це необхідно - свідкам, спеціалісту чи експерту.

2. Особи, яким пред'явлено речові докази, можуть звертати увагу суду на ті чи інші особливості їх, які мають доказове значення.

3. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, при необхідності проводиться на місці їх знаходження.

Стаття 402. Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів

Протоколи слідчих дій та інші документи, долучені до справи, якщо в них викладені чи посвідчені обставини, що мають доказове значення, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового розгляду.

Стаття 403. Огляд місця події

1. Суд, визнавши необхідним оглянути місце події, проводить огляд за участю всіх учасників судового розгляду, а коли цього вимагають обставини справи - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

2. На місці огляду підсудному, свідкам, потерпілому, спеціалістам і експертам можуть бути поставлені питання, пов'язані з проведенням огляду.

3. Учасники судового розгляду при огляді мають право звертати увагу суду на те, що, на їхню думку, може мати доказове значення.

4. Проведення огляду і його результати зазначаються в протоколі судового засідання та можуть фіксуватися технічними засобами.

Стаття 404. Перевірка показань на місці

З метою перевірки і уточнення показань свідка, потерпілого, підсудного або інших фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд із додержанням правил, передбачених статтею 261 цього Кодексу, вправі провести перевірку показань на місці разом з учасниками судового розгляду, а при необхідності - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Проведення перевірки показань на місці та її результати зазначаються в протоколі судового засідання та можуть фіксуватися технічними засобами.

Стаття 405. Судові доручення

1. З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, провести перевірку показань на місці, слідчий експеримент, обшук, виїмку, освідування, ексгумацію трупа, відібрання та вилучення зразків, необхідних для експертного дослідження, або виконати інші слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

2. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 29, 30 і 31 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші докази передаються суду.

3. Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли, досліджуються у судовому засіданні і долучаються до справи.

Стаття 406. Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності підсудного

Якщо при розгляді справи в суді буде встановлено, що підсудний під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності або після цього захворів душевною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд виносить ухвалу, а суддя постанову про зміну порядку розгляду і продовжує розгляд справи за правилами, встановленими