У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


відповідно до положень, визначених у главах 37 - 42 цього Кодексу, якщо вони не суперечать положенням цієї глави.

Стаття 439. Суд присяжних та його склад

1. Суди присяжних діють у апеляційних судах (крім Апеляційного суду України).

2. Суд присяжних розглядає справу в складі судді (головуючого) і семи присяжних засідателів.

Стаття 440. Підсудність справ суду присяжних

1. Судом присяжних розглядаються кримінальні справи про злочини, за вчинення яких кримінальним законом передбачено можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

2. Кримінальні справи розглядаються судом присяжних тільки за клопотанням обвинуваченого.

3. Якщо особа обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених декількома статтями Кримінального кодексу України, обвинувачуваний має право на розгляд його справи судом присяжних, якщо хоча б за один із них передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

4. Якщо у справі до відповідальності притягується декілька осіб, одні з яких заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних, а інші - ні, при відсутності можливості розглянути справу в різних провадженнях, справа розглядається судом присяжних за умови, що ті обвинувачені, які таке клопотання не заявили або не вправі були його заявити, не заперечують проти такого розгляду.

Стаття 441. Клопотання про розгляд справи судом присяжних

1. Клопотання про розгляд справи судом присяжних обвинувачений у вчиненні злочину, за який кримінальним законом передбачено можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, має право заявити при підписанні протоколу про пред'явлення матеріалів досудового слідства відповідно до вимог частини другої статті 300 цього Кодексу, а якщо таке право йому своєчасно не було роз'яснено - протягом доби після роз'яснення цього права, але до направлення справи прокурором до суду.

2. Обвинувачений, що заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних, має право до призначення справи судом до судового розгляду відмовитися від нього. Відмова обвинувачуваного від клопотання не приймається, якщо воно було підтверджено при попередньому розгляді справи.

3. Обвинувачений, який не бажає або не має права заявляти клопотання про розгляд справи судом присяжних, має право до призначення справи судом до судового розгляду заперечувати проти задоволення клопотання іншого обвинуваченого. Заперечення обвинувачуваного проти клопотання, якщо воно було підтверджено при попередньому розгляді справи, є обов'язковим для суду.

4. Права, передбачені частинами першою, другою і третьою цієї статті, слідчий, прокурор роз'яснюють обвинуваченому при оголошенні йому про закінчення досудового слідства. Одночасно обвинуваченому роз'яснюються правові наслідки задоволення клопотання, зокрема особливості оскарження і розгляду скарг на вироки суду присяжних. Про роз'яснення цих прав зазначається у протоколі про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і про пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення, або про це складається окремий протокол, який підписується обвинуваченим і його захисником.

5. Обвинувачуваний, що не заявляв або не мав права заявляти клопотання про розгляд справи судом присяжних, невідкладно сповіщається про надходження такого клопотання від іншого обвинуваченого.

Стаття 442. Обов'язковість участі захисника в розгляді справи судом присяжних

1. При оголошенні обвинуваченому про закінчення досудового слідства у справі, яка відповідно до статті 440 цього Кодексу може бути розглянута судом присяжних, та ознайомленні його з матеріалами справи участь захисника є обов'язковою, навіть якщо обвинувачений не має права заявляти клопотання про розгляд справи судом присяжних. При попередньому розгляді такої справи в суді участь захисника є обов'язковою, якщо хоча б від одного обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд справи судом присяжних.

2. При розгляді справи судом присяжних участь захисника є обов'язковою.

Стаття 443. Попередній розгляд справи

1. У справі про злочин, за вчинення якого кримінальним законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, суддя, крім питань, зазначених у статті 332 цього Кодексу, з'ясовує, яким судом має розглядатися справа - колегією із трьох професійних суддів чи судом присяжних.

2. При попередньому розгляді справи, що надійшла від прокурора з клопотанням обвинуваченого про її розгляд судом присяжних, участь обвинуваченого є обов'язковою. Якщо у справі до відповідальності притягується декілька осіб, одні з яких заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних, а інші - ні, участь останніх також є обов'язковою, за винятком випадків, коли вони просять розглянути справу за їхньої відсутності і повідомили суд про те, заперечують вони проти клопотання про розгляд справи судом присяжних чи ні.

3. Після доповіді прокурора суддя з'ясовує у обвинуваченого, від якого надійшло клопотання про розгляд справи судом присяжних, чи підтримує він це клопотання і чи розуміє він правові наслідки його задоволення. Відмова обвинуваченого від клопотання є обов'язковою для суду. У обвинувачених, від яких клопотання про розгляд справи судом присяжних не надійшло, суддя з'ясовує їхнє ставлення до клопотання іншого обвинуваченого і чи розуміють вони правові наслідки його задоволення.

4. За результатами попереднього розгляду справи і за наявності підстав для призначення справи до судового розгляду суддя приймає одне з таких рішень:

1) задовольняє клопотання і призначає справу до розгляду судом присяжних;

2) відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи судом присяжних і призначає справу до розгляду колегією із трьох професійних суддів.

5. У постанові про призначення справи до розгляду судом присяжних суддя, крім зазначеного у статті 334 цього Кодексу, визначає число присяжних, що підлягають виклику в судове засідання (їх має бути не менше чотирнадцяти), та виключає з розгляду суду присяжних докази, отримані з порушеннями закону або недопустимі з інших підстав.

6. Встановивши, що слідчим, прокурором не були виконані вимоги, передбачені частинами четвертою чи п'ятою статті 441 цього Кодексу, додержуючись правил, встановлених