7. Сторони вправі заявити заперечення в зв'язку зі змістом напутнього слова головуючого з мотивів порушення ним принципу об'єктивності. Якщо такі заперечення не були вчасно заявлені, сторони не вправі посилатися надалі на зміст напутнього слова головуючого як на підставу для перегляду цієї справи вищестоящим судом.

Стаття 461. Таємниця наради колегії присяжних

Після напутнього слова головуючого присяжні видаляються в нарадчу кімнату для винесення вердикту. Нарада колегії присяжних здійснюється у відсутності головуючого та інших осіб із додержанням вимог, передбачених статтею 414 цього Кодексу.

Стаття 462. Порядок наради і голосування присяжних

1. Нарадою присяжних засідателів керує старшина, який послідовно ставить на обговорення питання, визначені в опитувальному листі, проводить голосування по них і веде підрахунок голосів.

2. Присяжні під час обговорення питань повинні прагнути до прийняття одностайних рішень. У тих випадках, коли колегія присяжних не прийшла до одностайного рішення з поставлених питань, присяжні формулюють відповіді, прийняті більшістю голосів.

3. Голосування проводиться відкрито. Ніхто з присяжних засідателів не вправі утриматися при голосуванні. Старшина подає свій голос останнім.

Стаття 463. Винесення вердикту

1. Вердиктом є рішення колегії присяжних із питань, сформульованих в опитувальному листі.

2. Вердикт вважається прийнятим, якщо за відповіді на кожне з поставлених у ньому основних питань проголосувало не менше п'яти, а за відповіді на окремі питання - не менше чотирьох присяжних.

3. Відповіді на питання вносяться старшиною колегії присяжних в опитувальний лист безпосередньо після кожного з відповідних питань із зазначенням кількості присяжних, які проголосували за і проти відповіді. Відповідь на кожне питання повинна являти стверджувальне "так" або негативне "ні" з обов'язковим пояснювальним словом або словосполученням, що розкриває сутність відповіді. Якщо відповідь на попереднє питання виключає відповідь на наступне, старшина за згодою більшості присяжних вказує "без відповіді".

4. Опитувальний лист із відповідями колегії присяжних підписується всіма присяжними.

Стаття 464. Поновлення судового слідства, уточнення формулювань питального листа і додаткові роз'яснення на прохання колегії присяжних

1. Якщо під час наради в колегії присяжних засідателів виникла необхідність у додатковому дослідженні яких-небудь обставин, що мають істотне значення для відповіді на поставлені питання, присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних засідателів звертається до головуючого з відповідним проханням. У тому випадку, коли виконання прохання колегії присяжних необхідно і можливо, головуючий відновляє судове слідство, після закінчення якого з урахуванням думки сторін можуть бути внесені уточнення в поставлені перед колегією присяжних засідателів питання або сформульовані нові.

2. Після дебатів із приводу додатково досліджених обставин, останнього слова підсудного і напутнього слова головуючого, колегія присяжних повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту.

3. У випадку, коли під час наради в колегії присяжних засідателів виникла необхідність в уточненні формулювання поставлених перед нею питань, присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних звертається до головуючого з відповідним проханням. Якщо головуючий з урахуванням думки сторін вважає це за необхідне, він вносить уточнення в поставлені питання або формулює нові. Вислухавши напутнє слово головуючого з приводу змін у опитувальному листі, колегія присяжних засідателів повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту.

4. Якщо під час наради в колегії присяжних засідателів виникла необхідність в одержанні від головуючого додаткових роз'яснень, присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних засідателів звертається до головуючого з відповідним проханням. Одержавши необхідні роз'яснення головуючого, колегія присяжних повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту.

Стаття 465. Проголошення вердикту колегією присяжних

1. Після складення і підписання опитувального листа присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних передає головуючому опитувальний лист із внесеними в нього відповідями.

2. Знайшовши вердикт неясним або суперечливим, головуючий вказує на його неясність або суперечливість колегії присяжних і пропонує в нарадчій кімнаті внести в нього уточнення.

3. Головуючий може також після вислуховування думок сторін внести в опитувальний лист необхідні зміни. Вислухавши напутнє слово головуючого з приводу змін у питальному листі, колегія присяжних засідателів повертається в дорадчу кімнату для винесення вердикту.

4. При відсутності зауважень головуючий повертає опитувальний лист із внесеними в нього відповідями колегії присяжних засідателів старшині присяжних засідателів для проголошення.

5. Старшина присяжних засідателів проголошує вердикт, зачитуючи питання, поставлені перед колегією присяжних засідателів, і відповіді на них.

6. Усі, що знаходяться в залі судового засідання, вислухують вердикт колегії присяжних стоячи.

7. Проголошений вердикт колегії присяжних передається секретареві судового засідання для долучення до матеріалів справи.

Стаття 466. Дії головуючого після проголошення вердикту колегії присяжних

1. Після проголошення вердикту колегії присяжних головуючий повідомляє присяжних про закінчення їхньої участі в судовому розгляді справи. Присяжні вправі залишитися до кінця розгляду справи в залі судового засідання на місцях, відведених для публіки.

2. У разі винесення колегією присяжних вердикту про повну невинність підсудного, що знаходиться під вартою, за розпорядженням головуючого він негайно звільняється з-під варти.

Стаття 467. Обговорення наслідків вердикту колегії присяжних засідателів

1. Наслідки вердикту обговорюються без участі присяжних.

2. Головуючий надає сторонам можливість представити для дослідження докази, які відповідно до статті 466 цього Кодексу мають досліджуватися без участі присяжних, і виступити з питань щодо юридичних наслідків вердикту, включаючи питання кримінально-правої кваліфікації вчиненого підсудним, призначення йому покарання і вирішення цивільного позову. Захисник підсудного і підсудний завжди виступають останніми.

3. Сторони можуть торкатися будь-яких питань права, що підлягають вирішенню при постановленні судом вироку.

4. Сторонам забороняється ставити у своїх виступах під сумнів правильність винесеного колегією присяжних вердикту, за винятком випадку, коли відповідно до частин четвертої і