ні що інше як мало приховувана розправа нової влади з керівництвом держоргану за справу "Вестерн Юніон" і за вислови проти підвищення тарифів "Укрзалізницею". А останнім фактом сильно стурбований Євгеній Червоненко, більше відомий не як міністр транспорту і зв'язку, а як колишній керівник служби безпеки кандидата в президенти Ющенка [23].
Таким чином, методи, якими вирішуються суперечки між корпораціями в Україні показують, що наша країна нічим особливим не відрізняється від інших "бананових республік", де перемогу в конкурентній сутичці на внутрішньому ринку отримують компанії, здатні краще за інших "задобрити" державні служби. А також окремо взятих чиновників.
Таким чином, не дивлячись ні на що з першого квітня 2005 року "Вестерн Юніон" значно понизить тарифи на переказ грошей з далекого зарубіжжя до України.
Такий результат десятимісячного протистояння Антимонопольного комітету України і "Вестерн Юніон" (Western Union). Компанія погодилася на 40% урізати свої розцінки на грошові перекази до 200 євро з Іспанії, Італії і Португалії. Крім цього, розглядається можливість зменшення тарифів за перерахування коштів із США, Німеччини, Польщі, Греції, Ізраїлю і Чехії, куди тисячами відправляються на заробітки українці.
Справа "АМКУ проти "Вестерн Юніон" за порушення антимонопольного законодавства була заведено 24 травня минулого року. У вересні оператор, що здійснює майже 90% всіх грошових переказів із-за кордону до України, скоротив тарифи на російському напрямку в 2,5 рази (з $15 до $6 за кожні $100). Істотна поступка підштовхнула АМКУ довести справу до кінця. На початку минулого тижня голова АМКУ Олексій Костусєв в ультимативній формі зажадав від "Вестерн Юніон" зменшити свої розцінки на перекази з далекого зарубіжжя, оскільки вони в 5-7 разів вищі, ніж у її конкурентів в Україні – компаній "МаніГрам" (MoneyGram) і "Анелік" (Anelic).
Юристи, що представляють інтереси "Вестерн Юніон" в Україні, говорять, що рішення про зниження тарифів було "взаємовигідним". "У компанії є бажання співробітничати з органами української влади, до того ж доцільність зменшення вартості послуг підтверджують маркетингові розрахунки "Вестерн Юніон", – говорить партнер юридичної фірми "Саєнко Харенко" Михайло Харенко.
Відмітимо, що тривала тяжба між Федеральною антимонопольною службою (ФАС) Росії і керівництвом "Вестерн Юніон" влітку минулого року теж закінчилася поразкою американської компанії. Тоді йшлося про порушуючі конкуренцію договірні умови компанії з російськими банками, які не мали права бути партнерами інших систем грошових переказів.
Висновки
Таким чином, монополія та монопсонія виражають крайню форму недосконалої конкуренції, – полярну протилежність доконало конкурентного ринку.
Основна причина виникнення монополії – бар'єри входження на ринок. Основною відміною її становища є здатність чинити вплив на ринкову ціну. Монополія представляє галузь і стикається з кривою ринкового попиту, що зумовлює нелінійний характер функції TR і відставання значень МR від цін. Оскільки сукупний виторг зростає лише на еластичному відрізку кривої попиту, монополія завжди обирає обсяг випуску лише в його межах. Вона не має однозначного співвідношення між ціною і обсягом випуску, тому не має кривої пропонування.
Монополізація ринків у більшості випадків не відповідає інтересам суспільства з економічних і соціальних міркувань.
При наявності монопольної влади фірми завищують ціну порівняно з ефективною ціною на рівні граничної вартості, скорочують обсяги виробництва порівняно з ефективним обсягом, тому що у монополістів відсутній конкурентний стимул для виробничої ефективності.
На монополізованих ринках втрачаються чисті вигоди для суспільства порівняно з конкурентними ринками, зменшується суспільний добробут, зростає нерівність доходів за рахунок монополістичного прибутку.
Регулювання містить закони і правила поведінки (нормативні акти), які встановлює державна влада щодо контролю за цінами, продажем продукції чи виробничими рішеннями фірм.
Методи регулювання можна поділити на економічні й соціальні. Економічне регулювання – це контроль за цінами, стандарти для продукції, умови входу і виходу з галузі, стандарти обслуговування. Соціальне регулювання стосується охорони здоров'я і безпеки робітників та споживачів.
Формування антимонопольного законодавства в Україні почалося 18 лютого 1992 р., коли Верховна Рада України прийняла Закон України "Про обмеження монополізму і недопущення несумлінної конкуренції в підприємницькій діяльності" та Господарському кодексі України (ст. 21-43), де визначаються правові основи обмеження і попередження монополізму, недопущення несумлінної конкуренції і здійснення державного контролю за дотриманням антимонопольного законодавства.
Правові, економічні й організаційні основи державного регулювання діяльності природних монополій в Україні визначає Закон України "Про природні монополії". Метою цього закону є забезпечення ефективності функціонування ринків, що перебувають у стані природної монополії, на основі збалансування інтересів суспільства, суб'єктів природних монополій і споживачів їхніх товарів.
Література
Азове Г.Л. Конкуренция и анализ, стратегия и практика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
Базилевич В.Д., Баластрик Л.О. Макроекономіка: Опорний конспект лекцій. – К.: Четверта хвиля, 1997. – 224 с.
Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. – М.: Международные отношения, 1995. – Т.1 – 608 с., Т.2 – 750 с.
Господарське право: Навчальний посібник / Жук Л.А., Жук І.Л., Неживець О.М. – К.: Кондор 2003. – 400 с.
Добрынин А.И. Тарасович Л.С. Экономическая теория. – СПб.: СПбГУЭФ, 1997.
Доллан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика: Пер. с англ. – СПб.: Санкт-Петербург оркестр, 1994. – 448 с.
Економічна теорія: Політекономія: Підручник / За ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знання-Прес, 2001. – 581 с.
Задоя А.О., Зорічний С.В., Кирієнко О.М. Основи економічної теорії. – Д., 1994.
Карагадова О.О., Червоньов Д.М. Мікроекономіка: Навч. посіб. – К.: Четверта хвиля, 1997. – 208 с.
Косік А.Ф., Гронтковська Г.Е. Мікроекономіка: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004 . – 416 с.
Лукінов І. Економічні трансформації наприкінці XX століття. – К.: Ін-т
