ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ УКРАЇНСЬКОЇ АРХЕОГРАФІЇ ТА ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВА імені М. С. ГРУШЕВСЬКОГО
ТИМОШЕНКО Юрій Олександрович
УДК 94(477) + 94(497.2) ,,19”
Українсько – болгарські відносини
в 90-х роках ХХ століття
07.00.02 — Всесвітня історії
аВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового
ступеня кандидата історичних наук
К И Ї В – 2 0 0 4
Дисертацією є рукопис.
Робота виконана в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова Міністерства освіти і науки України
Науковий керівник:
доктор історичних наук, професор,
заслужений працівник народної освіти України
Алексєєв Юрій Миколайович,
Київський славістичний університет, президент
Офіційні опоненти:
доктор історичних наук, професор
Павленко Вікторія Вікторівна,
Національна академія внутрішніх справ України,
кафедра гуманітарних дисциплін, професор
кандидат історичних наук
Шевченко Олена Володимирівна,
Інститут української археографії та джерелознавства
ім. М.С.Грушевського НАН України, відділу вивчення та публікації зарубіжних джерел з історії України,
старший науковий співробітник
Провідна установа:
Інститут історії України НАН України,
відділ всесвітньої історії та міжнародних відносин
Захист відбудеться “ 26 ” лютого 2004 р. о 10 годині на засіданні спеціалі-зованої вченої ради Д 26.228.01 Інституту української археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського НАН України ( 01001, м. Київ, вул. Трьох-святительська, 4, зал засідань вченої ради).
Із дисертацією можна ознайомитися у науковій бібліотеці Інституту української археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського НАН України (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4).
Автореферат розісланий “ 23 ” січня 2004 р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради Песчаний О.О.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми.
Процес інтеґрації, який відбувається у сучасній Європі, охопив і слов’янський світ. Його реалізація здійснюється у різних соціально–економічних і політичних формах, як на багатосторонній основі, так і в двосторонньому форматі.
Українсько-болгарські відносини репрезентують, зокрема, один із напрямків взаємодії східно– й південнослов’янського макроетнічних утворень, традиція взаємин між якими має тисячолітню історію. Цьому сприяла також приналежність до одного православного віросповідання, спільність духовної культури, витоки якої слід шукати в античності, схожість історичної долі. Відродження української державності наприкінці ХХ ст. надало імпульсу співробітництву між Україною та Болгарією у соціально-економічній, військово-політичній та культурній сферах. Разом із тим, трансформація соціально-економічної сфери, звільнення обох народів від тоталітарних режимів і проголошення ними курсу на розбудову громадянського суспільства, входження в ЄС сприяли модернізації механізму та основних форм співробітництва. Обидва народи знову постали перед необхідністю розв’язання нових історичних завдань. У зв’язку з цим подальша співпраця між ними закономірно випливає з життєвонеобхідних потреб обох країн. А дослідження всього цього спектру взаємин має не лише теоретичне, але й практичне значення, оскільки є передумовою їх всебічного удосконалення.
Актуальність дослідження обумовлена також гостропроблемним характером завдань, котрі пов'язані з процесом формування нової системи міжнародних відносин, складовими компонентами якої є Україна та Болгарія. Характерно, що українсько-болгарські відносини мають багатовікову історичну традицію, яка засвідчує їхню значущість як для повноцінного розвитку обох народів, так і для загальноєвропейського історичного процесу. Тому осмислення взаємин між двома країнами дасть змогу визначити динаміку та основні закономірності їх розвитку.
Особливий інтерес викликають проблеми соціально-економічних відносин між Болгарією та Україною. Визначення масштабів і характерних рис цього явища наприкінці ХХ ст., уможливлює подальше осмислення взаємозв’язку між процесами економічної співпраці й усім комплексом двосторонніх взаємин загалом. Виявлення та врахування результатів соціально-економічного співробітництва є необхідною умовою успішного конструювання моделі міжнародної співпраці двох держав.
Загалом, всебічний аналіз проблем у межах обраної теми – важливий крок на шляху реалізації головного завдання: створення цілісної багатоетапної історіографії українсько-болгарських відносин, відображення безперервної лінії їх історичного розвитку.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана в рамках наукового напряму Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова “Дослідження проблем гуманітарних наук”, що затверджена Вченою радою університету (протокол № 5 від 30 грудня 1999р.).
Мета дослідження: проаналізувати сутність та тенденції розвитку відносин між Україною та Болгарією в 90-х рр. ХХ століття.
Поставленій меті підпорядковані такі завдання:
· визначити розвиток соціально-економічних та військово-політичних відносин між двома країнами, розкрити їх зміст і вплив на розвиток двосторонньої співпраці;
· виявити напрями співробітництва в освітній, науковій та мистецькій галузях;
· з’ясувати сутність сучасних етносоціальних процесів, що протікають у болгарській діаспорі в Україні та їх вплив на весь комплекс міждержавних відносин;
· розкрити місце взаємин між Україною та Болгарією в контексті сучасного євроінтеґраційного процесу;
Об'єктом дослідження є взаємини між Україною та Болгарією 90-х років ХХ ст. у політичній, соціально-економічній та культурній сферах.
Предметом дослідження виступають історичні передумови, сутність і перспективи українсько-болгарських відносин у 90-х роках ХХ ст., особливості та тенденції їх розвитку.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи складають наукові принципи дослідження. Застосування проблемно-хронологічного методу дозволило провести аналіз піднятих у дисертації проблем у їх динаміці та часовій послідовності. Застосування принципів детермінізму, взаємодії зовнішнього і внутрішнього, об’єктивного та суб’єктивного сприяло визначенню внутрішніх та зовнішніх взаємозв’язків і причинної зумовленості явищ розглядуваного періоду, всебічному дослідженню комплексу чинників (ґеополітичних і реґіональних, соціально-економічних, військово-політичних, освітніх і наукових та ін.), які впливали на розвиток відносин між Україною та Болгарією. На основі емпірико-аналітичного та логічного методів автор проводить дослідження науково-теоретичної та інституційної бази міждержавних взаємин. Враховуючи, що дана тема не досліджена, у дисертації застосовано комплексний і системний підходи до вивчення українсько-болгарських відносин 90-х років ХХ ст. Керуючись проблемно-історичним та системно-хронологічним підходами до наукового осмислення відносин між Болгарією та Україною наприкінці ХХ ст., автор використав різновиди аналітичного методу, зокрема, історіографічного, структурного, функціонального, статистичного, а також методи синтезу й аналогій, індивідуалізації та узагальнення, актуалізації та синхронізації.
Хронологічні межі історичного дослідження охоплюють 90-ті роки ХХ століття. З одного боку, це період становлення української державності та формування її зовнішньополітичних пріоритетів, вироблення нових підходів у міждержавних взаєминах. З іншого, в ці роки Болгарія зазнала глибоких політичних і суспільних перетворень, які спричинили появу нового соціального устрою, змінили духовну атмосферу в державі.
У зазначений період обидві країни започаткували процес формування громадянського суспільства, що стимулювало політичну та соціальну активність населення. Історичне дослідження цього періоду дає можливість проаналізувати динаміку розвитку відносин між Україною та Болгарією в умовах поглиблення європейської інтеграції.
Автор виходить із того, що Болгарія та Україна ніколи не були terra inkognita одна для одної. Історичні шляхи, які пройшли два народи, виявилися багато в чому спорідненими. Умовно їх можемо поділити на дев’ять періодів, що характеризувалися, з одного боку, як фази активної взаємодії болгар та українців у різних сферах життя, а з іншого – як періоди затухання, завмирання внутрішньо-цивілізаційних контактів.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що на основі узагальнення архівних і опублікованих матеріалів автор вперше дослідив українсько-болгарські відносини 90-х років ХХ ст. зібрано та систе-ма-тизовано значний фактологічний матеріал, залучено до наукового обігу нові документи, які дали можливість з’ясувати характер процесів, що відбувалися в обох країнах, та їх вплив на розвиток двосторонніх відносин. Особливість українсько-болгарських взаємин досліджуваного періоду визначалася передусім тим, що дві держави стали на шлях формування громадянського суспільства та ринкових економік, які обумовили подібність багатьох процесів, що протікали в обох країнах. Дисертант вперше розкриває весь комплекс проблем, пов’язаних зі становленням двосторонніх відносин між Болгарією та Україною на новому, міждержавному, рівні. Встановлено, що існуюча договірно-правова база в цілому задовольняє стан двосторонніх відносин, уможливлює їх розвиток у всіх сферах суспільного життя.
Доведено, що економічні відносини між обома країнами мають тенденцію до зростання, однак залишається високою сировинна складова як українського так і болгарського експорту. При цьому сторони, одна щодо одної, не є пріоритетними в зовнішньоекономічній стратегії.
На основі проведеного дослідження показано високий рівень толерантності міжетнічних, у тому числі українсько-болгарських, відносин. Логічним результатом цього стала культурна регенерація болгарської діаспори в Україні. Обґрунтовується висновок, що реалізація сучасної української державної політики щодо національних меншин відбувається в руслі демократичного визнання рівних політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод усіх громадян України, незалежно від їх етнічної приналежності.
У досліджуваний період було закладено основи системи реґіональної співпраці України та Болгарії. Визначено, що рівень двосторонніх взаємин не дає можливості вважати їх суттєвим чинником сучасного європейського процесу реґіональної співпраці. Вирішуючи проблему рівноправного партнерства з країнами Європейського співтовариства, дві держави покладалися скоріше на власні сили й можливості, ніж на можливості інтеґральної, взаємоузгодженої політики. З’ясовано, що координація зусиль у міжнародних реґіональних структурах між Болгарією та Україною була недостатньою й носила епізодичний характер.
Практичне значення дисертації полягає в тому, що вона може бути теоретичною та фактологічною базою для подальшого дослідження місця й ролі українсько-болгарських відносин у системі міжнародної співпраці. Дисер-таційна робота сприяє створенню цілісної картини сучасних взаємин між Україною та Болгарією. Висновки дослідження поглиблюють розуміння головних тенденцій та особливостей сучасного процесу взаємовигідної співпраці, на фоні інтеграційних процесів на європейському континенті. Матеріали та висновки, які містяться в роботі, можуть бути використані для підготовки узагальнюючої роботи з історії українсько-болгарських відносин, у курсах історії України та Болгарії, всесвітньої історії, країнознавства, міжнародних відносин.
Апробація роботи. Результати дисертаційного дослідження були апробовані у доповіді на міжнародній науковій конференції, присвяченій 10 річниці незалежності України ( 25 квітня 2001р., м. Київ), міжнародній науковій сесії "Російсько-турецька визвольна війна і відновлення болгарської державності. Історичні наслідки та оцінки" (13-14 лютого 2003р., м. Софія).
Структура дисертації та послідовність викладу матеріалу в ній зумовлені логікою дослідження проблеми, поставленою метою та завданнями. Вона складається зі вступу, п’яти розділів, висновків і списку використаних джерел та літератури. Загальний обсяг роботи становить 188 стор. машинописного тексту, з яких 28 стор. займає список використаних джерел та літератури. Він містить 318 найменування, з яких 127 припадає на джерела.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ
У вступі обґрунтовується актуальність теми дисертації, викладені загальні положення про стан її наукової розробки, сформульовано мету й основні завдання роботи, розкрито теоретико-методологічну базу дослідження, визначено наукову новизну, теоретичне і практичне значення дисертації, вказано форми її апробації та структуру.
У першому розділі – “Історіографічний аналіз проблеми та джерельна база дослідження” – представлено огляд літератури та джерел.
Хоча у вітчизняній історичній науці представлено роботи, присвячені концептуальному аналізу проблем співробітництва України з іншими державами, серед них відсутні такі, що відповідали б дисертаційній темі. Є низка праць, які розкривають участь України та Болгарії в європейському інтеґраційному процесі й кореспондуються із предметом дослідження. Однак, відсутні роботи, присвячені відносинам двох країн у широкому контексті міждержавного співробітництва в нових історичних умовах. Із огляду на це дисертантом були використані напрацювання науковців у галузях історії, культурології, етнології, політології, міжнародних відносин, економіки, статистики. Аналіз літератури дозволив систематизувати її, виділивши кілька тематичних напрямів: до першого дисертант відніс роботи, в яких досліджується історія українсько-болгарських відносин (до 90-х рр. ХХ ст.) Атанасов П. З минулого болгарсько-українських зв`язків // Український історичний журнал, 1960. - № 4. – с. 65-73; Бичваров М., Горський В. Україн-сько-болгарські філософські зв’язки (Друга половина ХІХ ст..). – К.: Наук. думка, 1966. – 179 с.; Болгары в учебных заведениях Одессы, Киева, Кишинева. – Кишинев: “Штиинца”, 1970. – 177 с.; Дмитрук В. Сторінки вікової дружби. – Львів: Видавництво Львівського університету, 1958. – 96 с.; Павленко В. Українсько-болгарські взаємини 1918-1939 рр. – К.: Інститут історії України. НАН України., 1995. – 224 с.; Попруженко М. М.С.Дринов (очерки истории возрождения болгарского народа). – Харьков: Типография “Печатное дело”, 1908. – 21 с.; Скальковский А. Хроно-ло-гическое обозрение истории новороссийского края 1730-1823. – Одесса, печатано в Городской типографии, 1838. – Ч. 2. – 349 с.; Сохань П. Вогонь вічної дружби. – К.: Політвидав. України, 1966. – 115 с.; Сохань П. Очерки истории украинско-болгарских связей. – К.: “Наукова думка”, 1976. – 289 с.; Сохань П. Історія, культура, фольклор та етнографія слов’янських народів. – К.: “Наукова думка”, 1988. – 256 с.; Степовик Д. Українсько-болгарські мистецькі зв’язки. – К.: “Наукова думка”, 1975. – 215 с.; Шишманов І. Роля України в Болгарськім відродженню. Вплив Шевченка на болгарських поетів передвизвольної доби. – Відень, накладом “Союзу визволення України” з друкарні Адольфа Гольцгавзена у Відні, 1916.–13 с; Яцимирский А. Григорий Цамблак. Очерк его жизни, административной и книжной деятельности. – СПб: Изд-во Имп. Академии Наук, 1904. – 501 с. та інші.; другий та третій напрями представлені літературою присвяченою сучасним суспільним трансформаційним процесам відповідно у Болгарії та Україні Алексєєв Ю.М., Кульчицький С.В., Слюсаренко А.Г. Україна на зламі історичних епох (Державотворчий процес 1985-1999 рр.). – К.: “ЕксОS”, 2000 – 293 с.; Балканските страни по пътя на промените. // Под ръководството на проф. д-р Велин Боев. – София: Маркиса, 1993. – 220 с.; Васи-левський О., Гончар М. Структура геополітичних інтересів України. // Серія “Наукові доповіді” – К.: НІСД, 1995. – 94 с.; Волков К. Узловые пробле-мы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. – М.,,Артекс”., 2000. – 207с.; Георги Димитров. България в орбитите на модернизацията. – София, Университетско издателство “Св. Климент Охридски”, 1995. – 269 с.; Дегтярь Л. Социальные аспекты постсоци-алистической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы. // Общество и экономика., 2000. – №8. – с.21-33; Івченко О. Україна в систе-мі міжнародних відносин: історична ретроспектива та сучасний стан. – К.: РІЦ УАННП, 1997. – 687 с.; Колодко Г. Десет години постсоциалистически преход: уроци за реформи в политиката. // Икономическа мисъл,2000. – №5. – с.3-35; Панайотов П. България в утро на XXI век. Поглед от чужбина. – София,2001. – 247с.; Стоян Михайлов. Възродженският процес в България. – София: М&М, 1992. – 279 с.; Чакъров К. От втория етаж към нашествието на демократите. – София,2001. – 303с. та інші. ; четвертий напрям складають роботи, важливі для дослідження економічного аспекту українсько-болгарських відносин Ангелов И. Икономиката на България пред прага на новия век. // Икономическа мисъл, 2003. – №6 – с. 5-44.; Андрійчук В., Тітаренко В. Пріо-ритетні напрямки зовнішньоекономічних зв`язків України з державами ЧЕС // Экономические инновации . – Вып. 4: Международное и межре-гиональное экономическое сотрудничество в Черноморском бассейне. Сборник научных работ. – Одесса, Институт проблем рынка экономико-экологических исследований НАН Украины, 1999, – с. 19 – 21; Василенко Ю. Роль зовнішньої торгівлі у платіжному балансі України // Вісник НБУ, 1999. - №9. – с. 9-15; Гечев Р. Българската икономика – състояние и алтернативи за развитие. // Икономическа мисъл, 2000. – №3. – с.26-44; Друзик Я. Мировая экономика на финише века. – Минск: Изд. центр “Экономпресс”, 1997. – 429 с.; Жечева И. Търговската политика на България в областта на агробизнеса в условията на евроинтеграция. //Юбилейна международна научна конференция търговията на XXI век. – София.: Изд-во ,,Стопанство”, 2002. – с.25-32; Илко Стоянов. Балканската политика на Русия и Украйна // Международни отношения. – София, 1993. - №4. – с. 16-20; Иванов М. Външната политика на България: приоритети и икономически ориентири в контекста на евроинтеграцията и глобализа-цията. // Социално-икономически направления в развитието на украино-българските отношения в XXI век. Международна конференция. – София.: Изд-во ,,Стопанство”, 2001. – с.34-44; Игнатиев П. Банковата криза в България през 1996-1997 г. //Икономическа мисъл,2003. – №1. – с.66-88; Каракашева Л. Международен бизнес. – София.:,,Призма”, 1998. – 284с.; Кваша С. Зовнішньоекономічна діяльність АПК: стан, стратегія і тактика розвитку. – К.: ЗАТ “НІЧЛАВА”, 2000. – 252 с.; Міжнародна економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку. Матеріали першої Національної міжвузів-ської науково-практичної конференції. 29 листопада 1999 р., м. Київ. – Сімферополь, 2000.-137 с.; Проблемы развития внешнеэкономичных связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк: “Донеччина”, 2000. – 276 с.; Проскурін С. Маркетинг військово-технічної продукції і розвиток експортного потенціалу. – К.: ГРОТ, 1999. – 88 с.; Савов Ст. Тревожни тенденции в българската икономика.//Понеделник, 1999. – Кн.3-4. – с.9-16; Степаненко А. Іноземні інвестиції в Україну: фінансування та оцінка ефективності. – К.: ЗАТ “НІЧЛАВА”, 2000. – 160 с.; Сучасні воєнно-політичні відносини України із суміжно-прилеглими державами. – К.: НІСД, 1996. – 92 с.; Съслова Н. Развитие на търговията в Бълга-рия при перехода към пазарна икономика. //Юбилейна международна научна конференция “Търговията на XXI век”. – София.: Изд-во ,,Стопанство”, 2002. – с.25-32 та інші.; у літературі віднесеній до п’ятого напряму, зібрано праці з питань співробітництва між двома державами у галузях науки та культури Ангелов Г., Атанасова Н. Ролята на средствата за масова информация в укрепването на украино-българските връзки. // Социално-икономически направления в развитието на украино-българските отношения в XXI век. Международна конференция. – София: Изд-во,, Стопанство”, 2001. – с. 34-44.; Вейдле В. В. Умирание искусства. – Санкт-Петербург.: “АХІOМА”, 1996. – 322 с.; Канев Д. Глобализацията и висшето образование. // Икономическа мисъл,2002. – №1. – с.32-55; Огнян Сапарев. Хроника на илюзите. Литература. Телевизия. Политика. – София: Изд-во “Христо Ботев”, 1993. – 253 с.; Универсально и национально в българската культура. (Кростева А., Димитрова Н., Богомилова Н., Кацарски И.). – София: Международен Центр по проблемите на малцинешвата и културните взамодействия, 1996. – 224 с. Самосознание европейской культуры ХХ века. – М.: Политиздат, 1991. – 366 с. та інші. ; до шостого – роботи, в яких досліджуються етнічні процеси у сучасному світі й Україні Атанасова Н. Особливості розвитку болгарської діаспори на етапі політичної трансформації України // Наша школа. Науково-методичний журнал. – Одеса, 1999. - № 2-3. - с. 134-135.; Відродження мов і культур західних та південних слов’ян в Україні (ред. колегія: Русанівський В., Захаржевська В., Погрібний А., Смольська А.). – К.: “Вежа”, 1995. – 175 с.; Етнополітичний розвиток України: досвід, проблеми, перспективи. // Ю.Шаповал (кер. авт. кол.) та ін. – К.: Інститут національних відносин і політології НАН України, 1997. – 211 с.; Колісник Ю. Преса національних меншин України в умовах становлення демократії (1992 – 1997 рр.). – Львів: ПАІС, 1999. – 36 с.; Леонова А. Етнокультурна політика України. – К.: Інститут підвищення кваліфікації працівників культури, 1998. – 227 с.; Миланов Э. Образователната дейсност сред българските общности зад граница 1990-1998 // Матеріали міжнародної конференції присвяченої 120-річчю визволення Болгарії від османського іга. Одеса, 29-31 жовтня 1998 року. – Одеса, Одеський державний університет імені І.І. Мечникова, історичний факультет, 1999. – c. 197-206; Національна культура в сучасній Україні. // Голова ред. кол. І. Курас. – К.: Асоціація “Україно”, 1995. – 336 с.; Наулко В. Сучасні етнічні процеси серед болгарської діаспори України. // Матеріали міжнародного круглого столу “Болгари в Україні : в пошуках національної ідентичності (минуле і сучасне)”. – К., 1998. – с. 37-42; Наулко В., Кривцова В. Тенденції розвитку етнонаціональних процесів і міжетнічних взаємин в Україні на сучасному етапі // Проблеми міграції, 2000. - № 1 (12). – с. 28-36; Николова Е. Основные аспекты политики Республики Болгарии по отношению к болгарам за рубежом // Матеріали міжнародного круглого столу “Болгари в Україні : в пошуках національної ідентичності (минуле і сучасне)”. – К., 1998. – с. 31-36; Етнічний довідник. Ч. ІІ. Етнічні меншини в Україні. – К.: Фенікс, 1996. – 250 с.; Панайотов П. България в утро на XXI век. Поглед от чужбина. – София,2001. – 247с.; Сніжко М. Розвиток національних меншин в Україні на сучасному етапі (Інформаційний огляд). – К.: Інститут підвищення кваліфікації працівників культури, 1996. – 19 с.; Сименов И. Изучаването на български език и литература в Одеска област на Украйна. // Български език и литература., 2002. – №1. – с.37-40 та інші. ; до сьомого – роботи, які стосуються участі Болгарії та України в європейських інтеграційних процесах Бокова И. България и разширяването на Европейския съюз.// Международни отношения, 2000. – Кн.3. – с.10-17; Віднянський С. Україна в європейських міжнародних відносинах. Науковий збірник. – К., 1998. – 165с.; Бінько І. Україна в системі військово-політичних відносин з сусідніми країнами: кількісний вимір. – К.: НІСД, 1996. – 44 с.; Васильєва-Чекаленко Л. Україна в міжнародних відносинах 1994 – 1996рр. – К.: Ін-т соц. і економ. проблем зак. країн НАН України, 1997. – 98 с.; Копійка В. Розширення Європейського Союзу. Теорія і практика інтеграційного процесу. – К.:ВПУ,,Київський університет”, 2002. – 253с.; Кулініч М. Україна в новому геополітичному просторі: проблеми реґіональної та субреґіональної безпеки. // Серія “Наукові доповіді”. Вип. 29. – К.: НІСД, 1994. – 29 с.; Лалков М. Балкански щрихи в Европейското минало. – София.: ,,Стопанство”, 2001. – 258с.; Маначинський О. Сучасні воєнно-політичні відносини України із суміжно-прилеглими державами. – К.: НІСД, 1996. – Вип. 2. – 82 с.; Транскордонне співробітництво у поліетнічних регіонах Східної та Південно-Східної Європи. Матеріали наукового симпозіуму 16-18 червня 1999 р. – Чернівці: “Золоті литаври”, 1999. – 195 с.; Україна на порозі ХХІ століття: актуальні питання історії. (Коваленко О. та інші). – К.: Інститут політичних і економічних досліджень НАН України, 1999. – 249 с.; Євітнов В. До питання про формування міжнародно-правової позиції України. // Серія “Наукові доповіді”. Вип. 10 – К.: НІСД, 1993. – 38 с. та інші..
Зважаючи на малодослідженість теми у науковій літературі, важливим завданням, яке постало перед дисертантом, став пошук і запровадження у науковий обіг нових архівних джерел та інших документальних матеріалів. За походженням, формою та змістом, науковою та інформаційною цінністю їх умовно варто поділити на кілька груп.
До першої належать збірники та публікації урядових та парламентських документів, конституційні акти. До них логічно прилягають українські та болгарські періодичні видання, що віднесені до наступної групи джерел, які насичені багатим та різноманітним матеріалом стосовно міжнародної взаємодії Болгарії та України, статтями та виступами державних керівників різних рангів, інтерв’ю офіційних осіб.
Третій комплекс становлять довідкові матеріали, які органічно доповнюють офіційні документи і матеріали та періодичні видання, що дало можливість співставляти джерела, доповнювати їх.
Проте, найважливіший масив джерельної бази дослідження становлять архівні матеріали. Автору вдалося виявити й опрацювати великий масив джерел із проблеми дослідження, що міститься у фондах Центрального державного історичного архіву України, Державного архіву м. Києва, Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України.
Значну частину важливих матеріалів, які дозволили глибше вирішити завдання дослідження, дисертантові вдалося залучити із Поточних архівів Міністерства економіки України, Міністерства аграрної політики України, Міністерства культури та мистецтв України, Міністерства освіти та науки України. Саме цей комплекс джерел, який становить 127 найменувань, дав можливість зосередити увагу на найважливіших аспектах розвитку відносин між Україною та Болгарією у 90-х рр. ХХ ст.
У другому розділі – “Соціально-економічний та військово-політичний аспекти українсько-болгарських відносин у 90-х рр. ХХ ст.” – досліджується місце соціально-економічних відносин у загальній системі співробітництва.
Одним із важливих елементів успішного розвитку міждержавних взаємин є формування їх правової бази, успішний розвиток якої мав позитивний вплив на увесь комплекс взаємин. Проведений аналіз підписаних домовленостей показує, що існуюча договірно-правова база в цілому, задовольняє стан двосторонніх відносин, й уможливлює їх подальший розвиток.
Важливою умовою розгортання економічних взаємин, є координація співпраці в галузі інвестиційної політики наших країн, оскільки нагальним питанням економічного розвитку України та Болгарії в умовах глобалізації та інтернаціоналізації виробництва, є інтеграція обох країн у світову економіку. Мостом на цьому шляху мають стати іноземні інвестиції. Матеріали дослідження засвідчують низьку інвестиційну активність обох країн стосовно одна одної.
Іншим, традиційно важливим і розвиненим напрямом українсько-болгарських відносин є співпраця в аграрній сфері. Обидві країни мають значний потенціал аграрно-промислового сектора економіки і спільну зацікавленість у розвитку взаємозв'язків між виробниками аграрної продукції. З розпадом соціалістичного табору ці зв'язки продовжували існувати й були підкріплені новими домовленостями, хоча це і не допомогло зберегти колишні обсяги. Головну причину такого стану справ автор вбачає у тих процесах, що відбувалися в аграрній сфері двох держав у 90-х рр. ХХ ст. Перш за все, це процеси роздержавлення, приватизації, які через непослідовність і непідготовленість у їх проведенні, призвели до обвального падіння виробництва сільськогосподарської продукції. Такий перебіг подій обумовив низьку платоспроможність ринку сільськогосподарської продукції й унеможливив широке втілення у виробництво спільних розробок українських та болгарських вчених.
У результаті підвищення ролі міжнародних перевезень, а також у зв'язку з реалізацією багатосторонніх проектів та ініціатив у цій галузі, учасниками яких є Україна та Болгарія, важливого значення набуває інший напрям двосторонніх взаємин – співробітництво у галузі транспортного сполучення. Як приклад, автор досліджує ситуацію, яка склалася навколо експлуатації залізничної поромної переправи Іллічівськ – Варна. В цілому ж ситуація навколо транспортних перевезень у 90-х рр. залишалася складною. Болгарські партнери поступово втрачали інтерес до України як транзитної держави – перевезення через її територію наземним транспортом скоротилися в ці роки у три рази. Усвідомлюючи небезпечність цієї тенденції, наші країни провели низку заходів для покращення ситуації. Однак, поки що їх ефективність залишається низькою.
Окремим напрямом стало співробітництво між двома країнами у військово-технічній галузі. Україна брала участь у виставках оборонної техніки, які проходили у Болгарії. У досліджуваний період з України здійснювалися надходження запасних частин для бронетанкової, інженерної та авіаційної техніки, артилерійських систем для болгарської армії. Були досягнуті домовленості про ремонт українськими фахівцями літаків та гелікоптерів, систем протиповітряної оборони, кораблів. У другій половині 90-х було закладено основи для співробітництва у галузі тилового забезпечення, модернізації деяких зразків військової техніки. Однак, зважаючи на політичний курс Болгарії – приєднання до НАТО – автор вважає, що вона не може бути масштабним споживачем спеціальної продукції українського виробництва, оскільки постачальники та партнери визначаються з урахуванням їх належності до Північноатлантичного альянсу.
Та все ж, найбільш широке поле для взаємовигідного співробітництва лежить у царині торгівельно-економічних взаємин. Це та важлива сфера, яка дає можливість інтегрувати всі канали двосторонніх стосунків. Вона визначає ефективність тих чи інших кроків, які були спрямовані на розширення кожного з вищеназваних напрямів, надає їм необхідної динаміки. Незважаючи на труднощі перехідного періоду, Болгарія залишається одним із пріоритетних партнерів України у реґіоні Південно-Східної Європи. За рівнем товарообігу у 1999 р. (за даними Держкомстату України) вона посідала третє місце серед країн цього реґіону.
У третьому розділі дисертант досліджує “Pозвиток взаємин у галузі науки, освіти та мистецтва” між Україною та Болгарією, який тісно пов’язаний із загальним процесом історичного розвитку. У вирішення проблем, обумовлених геополітичним положенням України та Болгарії, відбулася активізація науково-технологічного співробітництва українських та болгарських вчених, особливо в таких галузях, як екологія, біотехнології, морські дослідження, астрономія.
Розвиваючи співробітництво між вищими навчальними закладами двох країн, одинадцять вищих навчальних закладів (ВНЗ) України співпрацювали з шістнадцятьма ВНЗ Болгарії. Серед інших варто виділити Львівський державний університет ім. І. Франка, який проводить регулярний обмін викладачами та студентами із Велико-Тирновським університетом, організовує наукове стажування для викладачів та аспірантів. Тернопільська академія народного господарства та Господарська Академія у м. Свіштові працюють над спільними науковими розробками, проводять симпозіуми та конференції. В обох вузах відбувається стажування аспірантів та докторантів на взаємній основі. За подібною схемою розвиваються відносини між вузами Києва, Харкова, Одеси, Івано-Франківська, Полтави, Ізмаїла та вузами Софії, Бургаса, Руси, Сілістри, Шумена. Особливе місце у цьому списку належить Київському інституту “Слов’янський університет” (із 2002 року – Київський славістичний університет). Головною метою вузу залишається підготовка висококваліфікованих фахівців у галузі слов’янської філології (й болгарської зокрема), слов’янознавства. У цьому зв’язку створено Центр наукових досліджень слов’янознавства та балканістики.
Важливим напрямком відносин у галузі освіти, стало впровадження болгарської мови у шкільництво в тих регіонах, де компактно мешкає болгарська етнічна спільнота. Так у загальноосвітніх школах Одеської, Миколаївської, Запорізької областей та Автономної Республіки Крим болгарську мову вивчають майже 14 808 учнів, факультативно — 1 631 учень.
У Київському славістичному університеті, Львівському державному університеті, Національному університеті ім. Т.Шевченка, Південноукраїнському педагогічному університеті та Ізмаїльському педагогічному інституті ведеться підготовка вчителів для шкіл з болгарською мовою навчання зі спеціальностей: “Мова і література”, “Початкове навчання”, “Математика”, “Фізичне виховання”, “Музичне виховання”, “Дошкільне виховання”. Окрім цього, у Білгород-Дністровському педагогічному училищі 30% студентів — громадян України болгарського походження. У порівнянні з другою половиною ХХ ст., простежується певний прогрес у цьому напрямку. Однак, зважаючи на чисельний склад болгарської діаспори, кількість шкіл із болгарською мовою викладання та фахівців у них є ще недостатньою.
Мистецькі взаємини між двома країнами охопили співпрацю театрів, музичних колективів, літераторів, художників, молодіжний та дитячий обмін.
Четвертий розділ – “Аналіз сучасних етносоціальних процесів у болгарській діаспорі України”.
У сучасному світі проблема міжнаціональних взаємин носить глобальний характер. Склалося так, що Україна стала новою батьківщиною для багатьох етнічних спільнот, які приходили із різних реґіонів світу. Характер утвердження української державності значною мірою визначається особливостями розвитку міжетнічних відносин.
Зважаючи на це, та з огляду на поліетнічний склад населення України, особливого значення набуває цивілізоване вирішення етнонаціональних проблем. У процесі державотворення вкрай важливо враховувати Етнонаціональні особливості реґіонів України. Матеріали етносоціологічного дослідження, залучені дисертантом, показали, що болгари протягом тривалого перебування на українських теренах зберегли свої національні традиції, багату культуру та духовність. Процеси асиміляції болгар з іншими етносами малопомітні. Дуже важливим вбачається факт наявності у 49% опитаних болгар усвідомлення себе як громадян України. Майже всі респонденти тією чи іншою мірою цікавляться інформацією про життя України. Так, 37% опитаних зазначили, що така інформація для них вкрай необхідна, а 41,3% цікавляться нею побіжно. Серед болгар таких більше 70%. Вказане дослідження показало високу ступінь міжетнічної толерантності, повагу та довір'я до представників інших національностей. Для кожного з цих народів головне – жити у мирі й, по можливості, в достатку, зберігаючи свої традиції та збагачуючи культуру своєї нації, національну самосвідомість.
Водночас, результати опитування засвідчили високий ступінь етнічної самосвідомості болгар України, їх прагнення знати і розвивати історію та культуру свого етносу й при цьому відчувати причетність до розбудови Української державності. Відповіді респондентів свідчать, що переважна більшість болгар своє майбутнє та майбутнє своїх дітей пов'язує саме з цією країною.
П’ятий розділ – “Болгарія та Україна в контексті сучасного європейського процесу реґіональної співпраці”.
Проблеми, які постали перед Україною та Болгарією в їх прагненні приєднатися до європейської спільноти були ідентичними через подібне минуле. У спадок від нього залишилися незбалансованість економіки, її слабка орієнтація на споживчий попит, відсутність стимулів до підвищення ефективності та конкурентоспроможності виробництва. Питання інтеграції пов’язували з успішним подоланням трансформаційної кризи в обох країнах. Тому в 90-х рр. ХХ ст. у межах Центральної та Східної Європи створюються реґіональні об'єднання із сусідніх країн, таких як: "Вишеґрадська група", "Центральноєвропейська ініціатива", Чорноморська зона економічного співробітництва, "Рада держав Балтійського моря", "Карпатський реґіон Європи", "Баренцево-Євроарктичний реґіон" та інші. Ці об'єднання розглядалися як такі, що могли б покращити економічні показники країн-учасниць.
У першу чергу це відноситься до створеної в грудні 1992 р. Центрально-європейської Асоціації Вільної Торгівлі (англ. - CEFTA). З 1999 р. Вступила в дію Угода про приєднання до CEFTA Болгарії, що значно наблизило її інтеграцію до ЄС, а також відкрило доступ болгарським товарам до 100-мільйонного ринку центральної Європи. За цей рік товарообіг між Болгарією і країнами CEFTA склав 518,2 млн. дол. (проти 481,2 млн. дол. у 1998 році). Україна зберігала статус спостерігача.
Зважаючи на значний транзитний потенціал України та Болгарії, цілком зрозумілою є співпраця обох країн у рамках програми INOGATE, яка спрямована на забезпечення транспортування нафти та газу з реґіону Каспійського моря до Європи.
З початку 90-х років наші країни спробували реалізувати свій потенціал у чорноморському реґіоні. Ідея створення Чорноморського економічного співробітництва (ЧЕС) відбиває зростаюче розуміння країнами регіону особливостей власних національних і реґіональних інтересів. Вона жодною мірою не конкурує з традиційними економічними структурами, до яких входять причорноморські країни. Навпаки, тут виникають поєднання різних економічних моделей, формується нове поле можливостей, які важко реалізувати в межах старих структур. На нашу думку, система ЧЕС не могла сформуватися у часи глобального політико-економічного протистояння ЄЕС та РЕВ. Тоді економіка була більш обтяженою ідеологічними та військовими чинниками, ніж суто прагматичними потребами населення. За сучасних умов, коли перед багатьма країнами стоять завдання економічної та соціальної модернізації, утворення нових систем кооперації є логічно виправданим і відповідає глибинним інтересам країн реґіону.
Процес становлення ЧЕС як повноцінного економічного утворення – це тривалий процес, який ще продовжується. В умовах загострення конкурентної боротьби на зовнішніх ринках його роль і вплив у Європі буде зростати, що дуже важливо для України. Є звичайно, певні застереження щодо можливого розходження інтересів між Україною та Болгарією у контексті співробітництва у рамках ЧЕС, інших Реґіональних економічних організаціях, де Болгарія намагається відіграти роль лідера, особливо після початку переговорного процесу щодо її приєднання до ЄС. ЧЕС є першим великим трансреґіональним інтеграційним угрупуванням країн постконфронтаційного етапу розвитку світової економіки, яке прагне поєднати можливості країн із різними політичними та економічними орієнтаціями.
Зручною формою для багатостороннього економічно-політичного співробітництва України та Болгарії з державами Центральної та Східної Європи є Центральноєвропейська ініціатива (ЦЕІ). Особливістю цієї організації є те, що на відміну від інших реґіональних структур, поряд з постсоціалістичними, вона включає і розвинуті західні держави. Новим механізмом реґіональної співпраці у другій половині 90-х рр. стали щорічні багатосторонні зустрічі президентів центральноєвропейських країн, в яких брали участь і президенти України та Болгарії.
Найбільш динамічно розвиваються стосунки обох країн у форматі програми "Партнерство заради миру", яка спрямована на залучення військових сил постсоціалістичних країн до широкомасштабного європейського співробітництва. Розширюється її участь у миротворчому контингенті НАТО (SFOR) у Боснії та Герцеговині.
Необхідно відзначити підписання низки угод про співробітництво між Одеською та Варненською областями, Київською та Софійською, Луганською та Хасківською, а також містами Києвом і Софією, Харковом та Варною. У серпні 1998 року підписані угоди про співробітництво між Чернівцями та Плевеном, Глуховом та Свиштовом. Вони відбивають тенденції поліцентричності, побудовані на принципі проникності кордонів і меншою мірою залежать від політичної кон’юктури.
Підсумовуючи, можемо відзначити, що господарська криза в Україні та Болгарії у 90-х роках, яка пов'язана із соціально-економічними та політичними трансформаціями суспільств. Труднощі перехідного періоду, загальмований перехід до ринкових відносин змушували звертати більше уваги на внутрішньоекономічні проблеми, а не на проблеми міжнародної інтеґрації. Стосовно України слід відмітити ще й тривалу невизначеність зовнішньополітичної орієнтації, балансування між Сходом і Заходом, прив'язаність української економіки до постачання російських енергоносіїв та сировини. Ці чинники не дозволили обом країнам повною мірою реалізувати свої інтеґраційні прагнення.
У той же час, не зважаючи на відсутність принципових розбіжностей між нашими країнами, Болгарія у своїй політиці однозначно орієнтується на західноєвропейські країни. Лише у перспективі можна реально говорити про наповнення поки-що задекларованого з обох сторін стратегічного партнерства конкретним змістом. Його рівень, перш за все, буде визначатися рівнем розвитку власних економік, стабільністю демократичних інститутів, наявністю спільних стратегічних інтересів.
Таким чином, можна стверджувати, що основи системи реґіональної співпраці України та Болгарії закладено. Користь від такого співробітництва є значною. Відтак, Україна мала б активізувати балканський напрямок своєї політики, роблячи ставку на розвиток двосторонніх зв'язків з Болгарією, зовнішньополітичні, економічні та оборонні устремління якої об'єктивно відповідають національним інтересам нашої держави.
У висновках дисертант на основі проведеного дослідження стверджує, що українсько-болгарські взаємини в 90-х рр. ХХ ст. були позбавлені тієї широти і багатогранності, які можливі між двома
