4.2 Визначення економічної ефективності впровадження

запропонованих заходів

4.2.1 Розрахунок економічної ефективності від переводу котельної установки сушильних камер з газу на деревинні відходи від виробництва

Вихідні дані для розрахунків представимо за допомогою таблиці 4.1.

Таблиця 4.1 -Вихідні дані для розрахунку прибутку.

Найменування показників | Умовні позначення | Одиниця виміру | Значення

Придбання котельної установки | К1 | тис.грн. | 12,7

Монтажні роботи | К2 | тис.грн. | 4

Пуск і налагоджування | Кз | тис.грн. | 1,1

Скорочення витрат газу на технологічні потреби після впровадження розробки | Qг | тис.м3 | 215

Скорочення втрат електроенергії після впровадження розробки | Qе | кВт.год. | 1000

Ціна газу за 1 000м3 : - без ПДВ | Ц1 | грн.. | 276

Тариф за електроенергію | Ц2 | грн./кВт.год | 0,15

Норма амортизаційних відрахувань | На | % | 25

Капітальні витрати впровадження заходу:

К = К1 + К2 + К3 = 12,7 + 4 +1,1 = 17.8 тис.грн. (4.1)

Амортизаційні відрахування від капітальних витрат на впровадження заходу:

А = К * На = 1 7,8 * 0,25 = 4,45 тис.грн. (4.2)

Скорочення експлуатаційних витрат за рахунок економії газу (?Сг) :

?Сг = ?Qтп * Ц1= 215 * 276 = 59,34 тис.грн. (4.3)

Скорочення експлуатаційних витрат за рахунок економії електроенергії (?Се) :

?Се = Qе* Ц2 = 1000 * 0,15 = 0,15 тис.грн. (4.4)

Загальний річний прибуток від впровадження заходу:

Ер = ?Сг + ?Се – А = 59,34 + 0,15 - 4,45 = 55,04 тис.грн. (4.5)

Розрахунковий коефіцієнт ефективності (Е) :

Е = ЕР / К = 55,04 / 17,8 = 3,1 (4.6)

4.2.2 Розрахунок економічної ефективності від зниження коефіцієнта плинності

1. Відносна економія чисельності персоналу:

ЕЧ = Кп * Ч / 100 , (4.7)

де Кп = Кп1 – Кпт, (4.8)

де Кп1 , Кпт - коефіцієнти плинності до заходу і після заходу;

Ч - розрахункова середньоспискова чисельність працівників.

2. Приріст продуктивності парці:

ПП = ЕЧ * 100 / (Ч-ЕЧ), (4.9)

де Еч - економія чисельності.

Передбачається зниження кількості працівників, і, як наслідок, економія по фонду оплати парці і нарахуваннях.

Коефіцієнт плинності кадрів до заходу - 45,77%. Після заходу - 35,77%.

Розрахункова середньообліковакова чисельність працівників 201 чоловік. Середньорічна зарплата - 327,8 грн. Відносна економія чисельності становить: Еч = 10 * 201 / 100 = 20 чол.

Кп = 45,77% - 35,77% = 10%.

Приріст продуктивності праці: ПП = 20 * 100 / (201-20) =11%

Економія по фонду оплати праці: 0,3278 * 20 = 6,56 тис.грн.

Економія по нарахуваннях на фонд оплати праці: 6,56 * 39% = 2,56 тис.грн.

Економічний ефект: Ер = 6,56 + 2,56 = 9,12 тис.грн.

Отже, в результаті проведення вище перелічених організаційних заходів економія працівників становить 20 чол., продуктивність праці зросте на 11%.

4.2.3 Розрахунок економічної ефективності від заміни одноповерхневої коротишевої лісопильної рами моделі РК00.01 на стрічкову пилораму моделі ПЛ-750М

Розрахуємо економічний ефект від заміни лісопильної рами РК 00.01 на стрічкову пилораму моделі ПЛ-750М. Зведемо техніко-економічні показники ефективності роботи в таблицю 4.2.

Таблиця 4.2 - Вихідні дані для розрахунку економічної ефективності від заміни обладнання

Показник | Вихідні дані

До заходу | Після заходу

Чисельність працівників, чол. | 4 | 4

Вартість обладнання, грн. | 3125 | 3370

Ліквідаційна вартість, грн. | 1140 | -

Витрати на ремонт та утримання обл., тис.грн. | 12,82 | 6

Заробітна плата річна персоналу, тис.грн. | 2,2 | 2,2

Нарахування на зарплату, тис. грн | 0,83 | 0,83

Витрати на електроенергію, тис. грн | 3,12 | 2,56

Цехові витрати, тис.грн | 4,74 | 4,74

Адміністративні витрати, тис.грн | 0,9 | 0,9

Сировина і матеріали, тис.грн | 63,9 | 39,7

Економія коштів на ремонт і утримання обладнання:

Ерем = 12,82 - 6 = 6,82 тис.грн.

Економія електроенергії: Еел = 3,12 - 2,56 = 0,56 тис.грн.

Економія сировини і матеріалів: Ес = 63,9 - 39,7 = 24,2 тис.грн.

Загальна економія витрат:

Ер = Ерем + Еел + Ес + Лв , (4.10)

де Лв – ліквідаційна вартість; звідси :

Ер = 6,82 + 0,56 + 24,2 + 1,14 = 32,72 тис.грн.

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

В даній дипломній роботі було проведено аналіз і оцінку стану ресурсозабезпечення СТзОВ "Перемога" за 2005-2007 роки його діяльності.

В результаті проведеного аналізу за допомогою основних техніко-економічних показників було виявлено неефективність роботи СТзОВ "Перемога". Показники ОТЕП даного підприємства мають тенденцію до спадання. Так, наприклад, обсяг реалізованої продукції у 2007 році в порівнянні з 2006 зменшився на 29,49%, порівняно з базовим - на 7,67%. До зменшення обсягів продукції привело погіршення стану основних засобів, підвищення цін закупівлю сировини та матеріалів, зменшення експорту готової продукції.

Продуктивність праці у 2007 році порівняно з 2006 роком зменшилась на 3,88%, порівняно з базовим - на 7,98%. На зменшення продуктивності праці вплинуло зменшення обсягів продукції.

Витрати на 1грн. продукції у звітному році зросли порівняно з 2006 роком на 25,8%, порівняно з базовим - на 38%. Із-зі відсутності сировини, заготовки для виготовлення паркету поставляються з центральних, південних регіонів України автомобільним транспортом, що вкрай негативно впливає на собівартість продукції.

Ефективність використання основних засобів має також тенденцію до спадання, так фондовіддача у звітному році порівняно з 2006 роком зменшилась на 27,27%,